Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for febrero 2011

Gaur eguerdian, irrati bateko estudioetan nengoen, Bilbon, elkarrizketa noiz hasiko zai, kazetarietako batek bete-betean galdetu didanean: “Ya sabes lo de Uxue, ¿no?”. Ezustean harrapatu nau galderak. “¿Lo de Uxue?”-erantzun diot kopeta iluntzen nuen bitartean. “¿A qué te refieres?”. Eta kazetariak, orduan, NABAIko diputadak prentsaurrekoa eman berri duela Iruinean esan dit, bularrean minbizia agertu zaiola aditzera emateko, eta iritzi publikoari jakinarazteko gaitz horri aurre egiteko asmoz, tartetxoa hartuko duela bere jardun politikoan. Zurtuta gelditu naiz notizia entzuterakoan. Ez nekien ezer. Horixe zen lehenbiziko berria.

Joan den astean ikusi dut ikusi Kongresuan, besteak beste, Uxuek berak aurkeztutako mozio bat eztabaidatzen zelako. Mozio kuriosoa, dena esan behar bada. Gaztelako Koroak, 1512 urtean, Nafarroako Erresuma eskuratu zueneko mendeurrenaren aurrean Gobernu zentralak hartu behar duen jarrerari buruzkoa, hain zuzen. Eztabaida interesgarria sortu zuen. Irakurtea merezi duen horietakoa. Baina, esaten nuenez, joan den astean ikusi dudan arren, ez dut berarekin hitzegiteko paradarik izan. Hala ere, ez dut somatu kezkaren arrastorik bere aurpegian.

Azpiazu eta biok Uxue Bakos-ekin, 2008ko uztailean, San Fermin bezperan Iruneako udaletxetik txupina bota zuenean

Elkarrizketa bukatu eta irratitik alde egin dudanean, SMS-a bidali diot, animoak eskainiz. Ez naiz telefonoz deitzen ausartu ez bainekien deirik hartzeko gogoarekin ote zegoen. Emakume adoretsua da Uxue. Bizkorra eta kemen handikoa. Une gogorrak igaro ditu azken asteetan –NABAIko zerrendaren burua onartzeko erabakia sailtasun eta mingostazunez jositako erabakia izan da, zalantza barik- baina horrek ez du bere ohiko bizitasuna epelarazi. Aitzitik, duintasun ikusgarriarekin gainditu ditu ezbehar guztiak. Telebistan ikusi dut gero, eguerdiko prentsaurrekoan hartutako irudietan. Eta betiko jarrera bizia bezain azkarra somatu diot begiradan. Ez zegoen etsita, ez horixe, ausardia gogoangarriaz egoerari aurre egiten baino.

(más…)

Read Full Post »

El pasado jueves votamos en el Pleno del Congreso la convalidación -0, en su caso, derogación, por supuesto- del primer Real Decreto-Ley que el Gobierno ha aprobado este año. Se trata del Real Decreto-Ley 1/2011, de 11 de febrero, sobre medidas urgentes para promover la transición al empleo estable y la recualificación profesional de las personas desempleadas; una norma más bien breve -integrada por cuatro artículos, cuatro disposiciones adicionales y otras cuatro disposiciones finales- en la que se condensa lo que el Ejecutivo ha bautizado, un tanto generosamente, como Plan de Choque contra el desempleo de personas jóvenes y de difícil empleabilidad.

El Real Decreto-Ley ha logrado salvar holgadamente la prueba de la convalidación. Lo hizo con 169 votos a favor, 6 en contra y 148 abstenciones. Votaron a favor, los diputados socialistas, los de CiU y los de Coalición Canaria. Los votos negativos corrieron a cargo, básicamente, de ERC y BNG. todos los demás nos sumamos a la abstención. En nuestro caso, lo hicimos porque  las medidas contempladas en el Real Decreto-Ley contribuirán a paliar el drama del paro en un colectivo de personas que está atravesando un auténtico infierno -lo que nos ha llevado a descartar la oposición frontal- aunque -y ahora cita las razones que nos impidieron votar que sí- ni pasan de constituir un parche aislado y fragmentario, ni están bien fundamentadas desde el punto de vista competencial.

Casi todos los titulares de la prensa del viernes han destacado el apoyo prestado por CiU al Real Decreto-Ley como la circunstancia determinante que ha hecho posible su convalidación. Sin embargo, esta lectura de lo ocurrido no es rigurosamente cierta. No es falsa, evidentemente, pero tampoco describe honestamente toda la verdad. Porque si CiU hubiese votado negativamente, la convalidación se hubiese producido exactamente igual, merced a la abstención del PP. Y los titulares hubiesen sido muy diferentes: «La abstención del PP hace posible la convalidación del Real Decreto-Ley», por ejemplo. 

(más…)

Read Full Post »

Aste honetako eguastenean, jakina denez, hogeita hamar urte betetzen ziren otsailaren 23ko iztiluak gertatu zirenetik. Gaur arte, nik dakidan neurrian behinik behin, ez da egun hori ofizialki gogoan hartu. Aurten, ordea, hogeita hamar urte zirela eta, hogeitamar urte ez direla nolanahiko epea eta, zerbait egitea komeniko litzatekeela eta… Bono presidenteak Kongresuan ekitaldi bat antolatzea erabaki du. Ez da gauza erraza otsailaren 23koa bezalako gertakizunak gogora ekartzea, ez baitira ospatzeko modukoak. Ezbeharrari aurre egin zitzaiola ospatzeko ere.., ez dirudi gauzak argiegi daudenik eta historia ofizialaren arabera egun haretan demokraziaren defendatzaileak izan zirela esaten digutenak ere ez du ematen, benetan, paper hori bete zutenik.

Plaza de Santana-ko Miau izeneko jatetxean, Manu sukaldariarekin

Baina tira… kontua da Bono-k antolatu egin duela ekitaldia eta egun latz hura Kongresuan bizi zuten diputatu guztiak gonbidatu dituela ekitaldira. Oraindik bizirik irauten dutenak, noski, ez baitira hogeita hamar urte alferrik iragan. Hori jakin dugunean, Euskal Talde Parlamentarioan, legealdi haretan talde bardinean jardun zuten diputatuei deitzea erabaki genuen, ekitaldira etortzekoak baziren -ez baziren ez, noski- elkarrekin bazkaldu eta berriketan aritzeko. Erronda egin eta gero, Marcos Bizkaia, Andoni Monforte eta Joseba Azkarraga-k agertu ziguten etortzeko asmoa.

(más…)

Read Full Post »

A mediados de octubre de 2010, una nota emitida por el gabinete de prensa del PSE ponía en boca de Patxi López unas palabras que a casi todos nos recordaron las excusas baratas del que pretende justificarse ante sí mismo, para disipar su mala conciencia: «El lehendakari, Patxi López -afirmaba la nota- aseguró hoy que la actitud reivindicativa de su Gobierno respecto a los intereses de Euskadi será «incansable y permanente» y, aunque descartó planteamientos maximalistas, advirtió de que «tampoco aceptará cualquier cosa, por muy socialista que sea el Gobierno de España» con el que se negocie.

Son pocos -si es que realmente hay alguno- los que creen, en Euskadi, que Patxi López es capaz de enfrentarse al Gobierno de Rodríguez Zapatero para defender los intereses de Euskadi. La convicción más generalizada es precisamente la contraria: que no sólo aceptará sumisamente los dictados que vengan de Madrid, sino que los defenderá con uñas y dientes ante la sociedad vasca, como si le fuera la vida en ello. Pero no se trata de una mera convicción subjetiva,  sino de una persuasión fundada porque, día a día, el Gobierno que preside da muestras elocuentes de que sus lealtades personales y políticas no se proyectan sobre Euskadi y la sociedad vasca, sino sobre el PSOE y, muy especialmente, sobre sus superiores de Ferraz.

(más…)

Read Full Post »

Hace ya varios meses –calculo que en torno a cinco- recibí una carta muy amable en la que el Decano del Colegio de Registradores de España me invitaba a participar en una conferencia-debate -creo recordar que la calificaba así: conferencia-debate- que iba a formar parte de los actos conmemorativos del 150 aniversario de la promulgación de la Ley Hipotecaria de 1861. Pese a lo pomposo de la denominación -conferencia-debate- la misiva hablaba de una sesión pública muy semejante, en su diseño y duración, a lo que los diputados y nuestros gabinetes de prensa conocemos como desayuno informativo. Una técnica de comunicación que ha alcanzado una notable difusión en los últimos tiempos.

Junto a dos directivos del Colegio y la periodista Pilar Vicente, a la que agradezco su presentación

No voy a ocultarles que aquel escrito provocó en mí una cierta sorpresa, porque no acababa de imaginarme al Colegio de Registradores sumido en semejantes menesteres. Pero como eran los tiempos en los que mi Grupo Parlamentario se esbozaba en todos los medios de comunicación como posible socio presupuestario del Gobierno, pensé -se lo confieso- que aquella invitación no sería más que una estrella fugaz, fruto de las efusiones del momento. La notoriedad pública le pone a uno de moda; y cuando uno está de moda, le guste o no le guste, es intensamente requerido para participar en actos, festejos y celebraciones de toda laya. Supuse que, tan pronto como concluyera el trámite presupuestario, nuestro protagonismo político menguaría –me refiero al del Grupo Parlamentario vasco- y, en consecuencia, el interés por contar con mi presencia en este foro acabaría disipándose bajo los dictados de la cambiante actualidad. Pues bien, es evidente que erré. Me equivoqué en la mitad y otro tanto.

(más…)

Read Full Post »

Todavía conservo en mi archivo particular unos artículos de opinión que el profesor López Aranguren publicó en El País a mediados de los ochenta para dar a conocer algunas de sus reflexiones en torno a la izquierda y el poder. Eran -recuérdese- los tiempos de la primera mayoría absoluta de Felipe González. El PSOE controlaba 202 de los 350 escaños que conforman el hemiciclo; una cota espectacular, que nunca después se ha vuelto a repetir. Su poder parlamentario era omnímodo. Y se suponía que, tras largas y penosas décadas de gobierno de la derecha, el poder se encontraba por fin en manos de la izquierda, lo que permitía implementar políticas de signo progresista. Pero el catedrático de Ética era muy crítico con la situación. Le parecía que la izquierda “nominal” que representaba el PSOE, se estaba ajustando, desde el Gobierno, “al bien conocido realismo político de lo estrictamente posible”, renunciando, con ello, a la misión históricamente asignada a la izquierda de “proponer las reformas que sólo la derecha podrá llegar a realizar”. López Aranguren se lamentaba de que “hoy los papeles se han cambiado, y la llamada izquierda, usando esta denominación en vano, está llevando a cabo la política de la derecha, con lo cual la insatisfacción, aparentemente radical de ésta, sólo se entiende por el apetito de poder y cargos públicos del aparato de su partido”. Su tesis era tan firme como radical: “Ser de izquierdas -sostenía- es estar frente al poder”. De lo que extraía la conclusión de que resulta muy difícil “ser a la vez político activo y plenamente de izquierda”

Cada vez que releo aquellas reflexiones -que posteriormente fueron recopiladas en un libro titulado La izquierda, el poder y otros ensayos, editorial Trotta, Madrid, 2005- me asalta a la mente un refrán que resume muy gráficamente la tesis del profesor:

“Partido de izquierdas que llega al poder,
de izquierdas deja de ser”

(más…)

Read Full Post »

Dice el refrán que «fuego sin humo puede haber, pero humo sin fuego, no puede ser». Sin embargo, en Euskadi es creciente el número de ciudadanos que está convencido de que el socialismo gobernante que rige nuestros destinos, vende humo sin fuego. Un humo aparente y florido, incluso denso, en algunos momentos, pero tras el que no crepita llama alguna. Un humo puramente ficticio. Un humo que emerge de la nada y se disipa rápidamente en el aire, no produciendo más efecto real que el estrictamente contaminante.

Cuando López y Basagoiti se coaligaron, hace dos años, para hacer que el primero se comiera con patatas -¡bien ricas!- su promesa electoral de que no pactaríai jamás con el PP, nos vendieron con especial insistencia la especie de que uno de los numerosos efectos positivos que el nuevo Gobierno iba a tener en Euskadi, era la ostensible mejoría de las relaciones de vecindad con las comunidades limítrofes. López invitó a todos ellos a su toma de posesión en Gernika (ver, al respecto, el post titulado «En Euskadi empieza a amanecer», publicado en este blog el 5 de mayo de 2009) y con alguno, en concreto, protagonizó actos públicos de gran impacto visual, que culminó con unos abrazos fraternales de extraordinaria aparatosidad. ¿Quién no recuerda a López y Revilla fundiendo sus cuerpos en un efusivo y sincero gesto de cariño mutuo, que simbolizaba -así se nos dijo al menos- la recuperación definitiva de unas relaciones deterioradas por la sinrazón del nacionalismo vasco? (Ver, al respecto, el post titulado «Dos presidentes que nunca han ganado las elecciones», publicado en este blog el 25.07.09)  Todo iba a funcionar mejor a partir de entonces -ese era el lema del cambio- empezando por las relaciones con los territorios fronterizos, a los que el PNV había irritado gratuitamente con su radicalidad y su sectarismo.

(más…)

Read Full Post »

Esta mañana, Aitor Esteban y yo nos hemos reunido en las oficinas del Grupo Parlamentario con una delegación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) presidida por el ministro de Asuntos Exteriores Mohamed Salem Ouldsalek. Ha sido un encuentro agradable e ilustrativo, a lo largo del cual hemos tenido ocasión de repasar conjuntamente la difícil situación que atraviesa el pueblo saharaui, los cambios que la región está experimentando desde el punto de vista geoestratégico, y la criticable actitud que los gobiernos de Zapatero vienen manteniendo en relación con este conflicto; una actitud incomprensiblemente subordinada a los intereses de Francia y que nuestros interlocutores equipararon a la del siervo que se dedica a pastorear el rebaño del dueño de la finca. 

La delegación rechazó, de entrada, la estrategia marroquí de disipar el problema del Sáhara Occidental, ofreciendo al territorio ocupado una salida autonómica en el marco de un Reino de Marruecos organizado con arreglo a esquemas unitarios y centralistas. A su juicio, la autonomía encierra dos problemas: ni es viable, ni es aceptable jurídicamente. No es viable, porque las instituciones autonómicas que eventualmente hubiesen de constituirse en el seno de un régimen de esas características, habrían de descansar sobre dos cuerpos electorales: una que el Estado marroquí califica de «tribal» y otra integrada por la población residente, imposibles de conciliar en un mismo sistema de representación. Y no es aceptable jurídicamente, porque la concesión de autonomía a un territorio integrado en un Estado centralizado, generaría una especie de efecto «café para todos», que acabaría trivializando el problema original. Ellos siguen apostando por la celebración de un referéndum de autodeterminación sobre la base del censo elaborado. Un referéndum en el que, tal y como establece la resolución 1514 de la Asamblea General de la ONU, constase como alternativa -como una alternativa más, obviamente- la opción de la independencia.

(más…)

Read Full Post »

En el Pleno de hoy se ha tomado en consideración una Proposición de Ley de nuestro Grupo Parlamentario, por la que pasan a denominarse oficialmente “Araba-Álava”, “Gipuzkoa” y “Bizkaia” las demarcaciones provinciales anteriormente llamadas “Álava”, “Guipúzcoa” y “Vizcaya”. Se trata de una vieja reivindicación de las instituciones vascas y de un amplio sector de la población que, hasta la fecha, había tropezado reiteradamente con la oposición de los dos grandes partidos del Estado. Nos hallamos, pues, ante un logro histórico, que consigue vencer una resistencia inveterada -todavía no disipada del todo- equiparando el caso vasco al de otras comunidades autónomas bilingües, que hace tiempo que habían alcanzado este propósito.

La denominación de las provincias del Estado español fue fijada por el Real Decreto de 30 de noviembre de 1833, cuyo artículo 1 estableció, en lo que ahora interesa, que “tomarán el nombre de sus capitales respectivas, salvo las de Álava, Navarra, Guipúzcoa y Vizcaya, que conservan sus actuales denominaciones”. Con posterioridad, la legislación de régimen local ha regulado el procedimiento que ha de observarse para alterar el nombre oficial de una provincia. En la actualidad, este procedimiento está previsto en el artículo 25.2 del RDL 781/1986, de 18 de abril, según el cual, “sólo mediante ley aprobada por las Cortes Generales puede modificarse la denominación y capitalidad de las provincias”.

(más…)

Read Full Post »

El pasado miércoles, los promotores de SORTU presentaron sus estatutos ante el Registro de Partidos Políticos y el ministro de Interior ha anunciado ya que pondrá el expediente en manos de la fiscalía para que estudie su remisión a la autoridad judicial. Es una manera muy cómoda de escurrir el bulto sin perder el control de los acontecimientos, porque a nadie se le oculta que, en un asunto tan delicado como este, el Tribunal que ha de conocer el asunto en última instancia -el Constitucional- actuará en sintonía con el Gobierno desde la mayoría progresista que se afianzó en su seno tras la última renovación parcial.

Como era previsible, el acontecimiento ha hecho que el universo mediático se haya visto poblado por todo tipo de reflexiones y vaticinios en torno a la suerte que correrá la iniciativa. Hay opiniones para todo. Unos ponen énfasis en lo que debería hacer el Gobierno ante SORTU: facilitar su válida constitución o, en su caso, impedirla. Otros prefieren no dar lecciones al Gobierno y centrarse en predecir lo que, de hecho, ocurrirá. Personalmente pienso que el Gobierno debería resolver, sin más trámite, a favor de la inscripción de la nueva sigla en el Registro de Partidos Políticos. Creo que el planteamiento de sus impulsores es impecable desde el punto de vista estrictamente jurídico y que, en este punto, el Ministerio de Interior no debería prestar atención a las convicciones o intereses personales de sus responsables, sino a los estrictos mandatos de la ley. Y la ley es meridiana. Lo más probable es, sin embargo, que los fundadores del nuevo partido alcancen su propósito, no por la actuación del Gobierno -que ya hemos visto que prefiere lavarse las manos- sino merced a una resolución favorable del Tribunal Supremo o del Constitucional. Creo, francamente, que pocos piensan, de verdad, en la posibilidad de un escenario distinto a este. Hasta los más aguerridos portavoces populares reconocen en su fuero íntimo que, pese a sus vehementes invectivas contra el reconocimiento del nuevo partido, el procedimiento iniciado el pasado miércoles acabará, de una u otra manera, con su legalización.

(más…)

Read Full Post »

Older Posts »