Blog de Josu Erkoreka

En el debate parlamentario que tuvo lugar el pasado jueves en la cámara de Vitoria, los socialistas vascos dejaron patente que “probablemente” comparten más el criterio que se defiende en el voto particular del Auto de la Sala del 61 del Tribunal Supremo que rechaza la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos, que el que se expresa en los fundamentos de la propia resolución. Sin embargo, en esa misma sesión, prefirieron no votar a favor de una iniciativa del PNV en la que se expresaba, precisamente, esa posición que ellos “probablemente” comparten más. Antes al contrario, optaron por votar con el PP para dejar las cosas de manera que -al menos por ahora- prevalezca el postulado que “probablemente” comparten menos. Puede parecer contradictorio, pero no lo es. Los socialistas vascos secundan las posiciones que “probablemente” comparten menos, por la sencilla razón de que, “probablemente”, es eso lo que les permite continuar al frente del Gobierno vasco, pese a contar con sólo 25 parlamentarios. O dicho de otro modo, defender abiertamente la posición que «probablemente» comparten más, supondría, «probablemente», su inmediato paso a la oposición.

Sin embargo, ni aun haciendo al PP este tipo de concesiones consiguen apaciguar la aguerrida furia de los populares, que no pierde ocasión para expresar públicamente la inmensa desconfianza -o el inmenso desapego- que les producen las políticas implementadas por los socialistas en la lucha contra ETA. Hace una semana, la presidenta del Parlamento vasco decía sin reparo alguno (El País, 03.04.11) que “el PP ha mostrado su voluntad de apoyar al Gobierno en la lucha antiterrorista, pero lo están poniendo difícil”; de lo que el medio en el que se publicó la conversación extraía el siguiente titular: “Zapatero pone difícil la voluntad de apoyarle en la lucha antiterrorista”. No sin cierta razón, la presidenta de las Juntas Generales de Gipuzkoa le reprocha una semana después (El País, 10.04.11) que: “estar diciendo permanentemente cuánto les cuesta apoyarnos es un poco injusto”. Pero la cosa, como se ve, no supera el umbral de las filigranas dialécticas. En Euskadi, socialistas y populares se cruzan reproches -incluso de tono subido, en algunos casos-, pero su desencuentro jamás pasa a mayores. Nunca rompen. Ni romperán, claro. Siguen unidos por el estrecho abrazo patriótico en el que se fundieron hace dos años. El Gobierno de López no corre peligro. España une mucho.

En ocasiones, es cierto, la tensión alcanza extremos que parecen difícilmente sostenibles. Pero nunca se quiebra el fuerte lazo que les une. Lo hemos visto una vez más este fin de semana con la manifestación convocada en Madrid. Quiroga, la presidenta del Parlamento, se ha adherido a la misma porque “los ciudadanos tienen que tener la certeza de que la estrategia del Gobierno de Zapatero es la derrota de ETA y que no va a hacer cesiones”. Y se supone que sus compañeros Basagoiti y Oyarzabal, que se dejaron fotografiar sonrientes en la primera fila, viajaron a la Villa y Corte por idéntico motivo: forzar a Zapatero a no apartarse un ápice de la estrategia de la derrota, que es el santo y seña del PP.

Ahora bien, ¿es razonable pensar que quienes “probablemente” comparten la tesis que se condensa en el voto particular del Auto del Tribunal Supremo sobre Sortu, se vayan a plegar sin rechistar a la pretensión de quienes suscriben -y ardientemente, por cierto- la tesis contraria? Personalmente lo veo difícil. Francamente difícil. Pero tampoco pasa nada por mantener la ficción. Si estamos en un juego de apariencias, todos tienen derecho a guardar las suyas, ¿o no? También Ares y Rubalcaba han comparecido este fin de semana para asegurar que vigilarán escrupulosamente y con “doble lupa” los pasos que está dando la izquierda abertzale y nadie se pone a cuestionar si tamaña actitud de firmeza se puede compatibilizar con el hecho de compartir “probablemente” las tesis que se recoge en el voto particular del Auto del Tribunal Supremo. Y tampoco nadie se rasga las vestiduras por el hecho de que ayer los dos responsables de Interior pretendiesen neutralizar la manifestación de Madrid con esas declaraciones y en El País de hoy su candidata a las Juntas Generales de Gipuzkoa, Rafaela Romero, declare que “Sortu debería haber sido legalizada, porque cumplen con los requisitos. Sortu dice que no justifica la violencia”. ¿En qué quedamos? ¿Debería haber sido legalizada o ha de seguir vigilándose sus pasos con doble lupa? Si los socialistas no son coherentes consigo mismos, ¿por qué los populares han de ser leales con ellos?

Además, los populares saben que, en realidad, tampoco la manifestación convocada en Madrid era para sujetar a Zapatero en la estrategia de la derrota de ETA, como decía Quiroga, sino para echar a Zapatero de La Moncloa, que es muy diferente. Así nos lo confirman las crónicas de hoy. Los gritos que más se escucharon a lo largo de la marcha fueron: “Zapatero dimisión” y “Rubalcaba a prisión”. Y según refieren las informaciones, Basagoiti, Oyarzabal y Quiroga, caminaron tan tranquilos cerca de una gran pancarta que rezaba: ZP=ETA. Zapatero será igual a ETA, pero ellos, los paladines de la derrota de ETA, no tienen inconveniente alguno en seguir sosteniendo en Euskadi un Gobierno presidido por un peón de Zapatero.

Todo es, como decía, un juego de apariencias de incontestable designio electoralista. Los socialistas no hacen lo que aparentan y todo el mundo lo sabe. Pero los populares se lo permiten, porque también ellos se reservan la facultad de aparentar lo que no hacen. Estoy pero no estoy. Digo sin decir y no hago pero hago. Si tu aparentas, yo aparento.

En la entrevista de hoy, Rafaela Romero ve en el PP “una amenaza seria de utilizar el terrorismo para tumbar gobiernos, ganar votos, recuperar el poder”. Pero a renglón seguido, se jacta de que el Gobierno que los socialistas comparten con los populares en Euskadi “ha dado un paso de gigante para colocar a ETA a las puertas de su final”. ¿Qué significa eso? ¿Que aquí, en Euskadi, el PP no constituye esa amenaza, o que la amenaza es compartida por socialistas y populares?

Una cosa es segura: reñirán, se tirarán de los pelos y hasta se tirarán los trastos a la cabeza, pero no romperán el acuerdo que tienen en Euskadi. No, al menos, mientras su mantenimiento venga aconsejado por el juego de apariencias.