Acabo de escuchar en la radio unas declaraciones de Jesús Loza, recientemente nombrado por Patxi López como Alto Comisionado para la Convivencia y la Memoria, en las que afirma que la reinserción es un derecho constitucional y sostiene que, aun cuando la política penitenciaria es responsabilidad del Gobierno central, «la reinserción debe ser corresponsabilidad de los dos porque empieza en la cárcel y termina fuera de ella». No estoy de acuerdo. Sin entrar ahora a hacer consideraciones sobre la incorrección que supone elevar a la categoría de «derecho constitucional» lo que, según el artículo 25 de la Carta Magna, es un objetivo de la política penitenciaria -objetivo que, por otra parte, ya se ha ocupado en precisar el Tribunal Constitucional que no es el único- me veo en la necesidad de replicar a Loza, oponiendo, a su tesis, el argumento de que la política penitencia no es responsabilidad del Gobierno central. O no lo es, al menos, en su totalidad. Según el Estatuto de Gernika, la ejecución de la legislación penitenciaria corresponde en exclusiva a Euskadi. Una parte de la política penitenciaria, por tanto, es responsabilidad de las instituciones autonómicas vascas.
Más aún, se puede afirmar sin temor a exagerar que si el Alto Comisionado ha podido decir hoy, lo que ha dicho, y como lo ha dicho, es porque quien le nombró -que no es otro que Patxi López- ha incumplido de modo flagrante el compromiso electoral que asumió hace cuatro años, cuando presentó su candidatura a Lehendakari.
En efecto, no había dado comienzo aún la campaña electoral correspondiente a las autonómicas de 2009, cuando Patxi López difundió a los cuatro vientos un folleto en el que explicitaba los 100 compromisos que asumía ante sus votantes para el caso de que accediese a Ajuria Enea. En el punto 93 señalaba literalmente que «asumiremos, de acuerdo con el Estado, las competencias en materia penitenciaria». Era una falsedad como un templo. Un farol sin sustento alguno. Tal y como expliqué en un post que hice público unos días después (Cfr. «Los 100 motivos para el cambio de Patxi López. Otro fraude«), en el Pleno de control de la semana siguiente sometimos la promesa de López a la consideración de la ministra de Administraciones Públicas -que entonces, ¡agárrense!, era Elena Salgado- y el resultado fue negativo. Salgado no tenía intención alguna de modificar un criterio que el Gobierno central ha mantenido invariablemente desde los albores de esta etapa democrática; tanto cuando ha estado en manos de los socialistas como cuando ha recaido en el ámbito de responsabilidad de los populares. ¿Cuál de los dos planteamientos prevalecerá?, preguntaba entonces. ¿El de la ministra o el del candidato? Y me lancé a la piscina observando que se admitían apuestas.
Dos meses después publicaba otra entrada en la que incidía sobre la misma cuestión (Cfr. «¿Qué fue de la transferencia de los centros penitenciarios radicados en Euskadi?«). La legislatura acababa de comenzar y ya había indicios suficientes para abrigar fundadamente la sospecha de que la promesa de Patxi López se la iba a llevar al viento. Hoy, a las puertas ya del fin del mandato, se puede afirmar que mis vaticinios eran ciertos. La respuesta que Rajoy ha dado a Joseba Zubia en el Pleno de control de esta semana es clara y terminante. Ni ha habido, ni -al menos a corto plazo- habrá transferencia de prisiones a Euskadi.
Estaría bien que, cuando hablase de estas cuestiones, Jesús Loza tuviera, cuando menos, la honestidad de reconocerlo, sin empezar, de entrada, renunciando a una competencia que, según el Estatuto, corresponde a Euskadi y que si hoy no se encuentra en manos de las instituciones vascas es porque Patxi López ha incumplido uno de los 100 compromisos que asumió ante los vascos hace un cuatrienio.
Qué pillada más flagrante!! Ja, ja, ja. No, si es que lo de Patxi López es de lo que no hay. Cuanto más profundizas en su vida y milagros, más lagunas le encuentras.
Yo tengo una buena teoría, y es que el PNV no está en la Moncloa, y no ha salido el Sr.Erkoreka Presidente del Gobierno de España. Algo sorprendente debido al Aura Mística del propio PNV, fundada en los principios del Aranismo.
Ya sabe debe pedir ser Presidente del Gobierno de España para hacer y deshacer a su antojo. Ese es el problema, debería escribirnos un post sobre ¿porqué no hay un nacionalista del PNV y CIU en el Gobierno desde la 2 República?. Venga piense, piense.
Erkoreka, no sé que importancia le das a que en una garita de la cárcel haya vigilando un guardia civil o un ertzaintza. Además desde Europa quieren imponer un modelo penitenciario que estará en manos de las empresas de seguridad privadas, (auténtico «lobby» con fuerte poder económico y político en Europa). Cuándo las cárceles caigan en manos de estas empresas capitalistas; adónde sólo prima el ánimo de lucro; no creo que le den tu matiz regionalista/nacionalista y folclórico a su gestión… Se moverán por resultados económicos, donde el Estado, solo tendrá el papel de inspector y de fiscalización. En Francia (y no digamos Estados Unidos) ya funciona este tipo de sistema. Saldrá más barato para los países que lo impongan ¿Pero… a qué precio humanitario?
Nos quieren privatizar todo: educación, sanidad, transportes… y ahora también las cárceles ¿Hasta dónde quieren llegar los del PP? ¿Van a desmantelar todo? ¿Para que queremos tener un estado, e ir a las elecciones cada cuatro años, si los que mandan al final son las multinacionales?
Erkoreka, ya que es usted un político. A ver si les dice usted a los directivos del athletic, que por favor pagan los desperfectos que hicieron en Madrid. Un club de categoría, no debería ser tan moroso y debe de pagar los platos ratos.
Parece ser que algún aficionado ¿vasco? en vez de ir a ver un partido de fútbol pacíficamente, se dedicó a pegar a un policía.Hay que ser energúmeno para pegar a un policía; sí es capaz de cometer una barbaridad así ¿Qué otras cosas habrá hecho el muy animalico? El athletic no puede dar esta imagen ¡Qué paguen ya y se dejen de ostias! -Anda Erkoreka, dígales algo a los del athletic, no pueden jugar con la reputación de un club tan importante. Si no van a hacerse cargo de los destrozos que ocasionaron; mejor no jueguen nunca más la Copa del Rey. No creo que ningún club de fútbol de Madrid vuelva a autorizar jugar en sus campos, a tenor de este suceso ¡Pagad de una vez!
Qué razón tuvieron la dirección del Real Madrid, de no autorizar que jugaran en su campo; Qué crédulos e inocentes fueron los del Atletico de Madrid… ojalá no olviden todo lo que ocurrió y se acuerden de todo en el futuro. Finales así deberían celebrarse en cuadras o en medio del campo ¡Qué vergüenza!
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/08/paisvasco/1339185335_516344.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/28/paisvasco/1338221158_197485.html
100 compromisos, creo recordar, que el propio López elevó a programa de Gobierno
[…] Erkoreka bere blogean: La competencia sobre las instituciones penitenciarias de Euskadi /// Ya huele a elecciones […]
Resulta interesante constatar cómo, a medida que se acercan las elecciones, los mandatarios de Patxi López se dedican a poblar los blogs críticos con comentarios que sólo intentan desviar la atención hacia no sé qué aura del aranismo o hacia no sé qué posibilidad de que las empresas capitalistas se hagan con el control de las cárceles.
¿Y qué hay de la cuestión de fondo? Se intenta disimular ¿Qué ha hecho Patxi López con su compromiso de que iba a conseguir la transferencia de las cárceles?
Nada. Jamás se ha visto un gobierno más desastroso que el de PPatxi LóPPez. Ni hacer, ni saber hacer, ni dejar hacer.
Tengo la solución para que el Erkoreka se quede tranquilico el pobre; con el tema este de las cárceles, que tanto lo preocupa: pongamos boinas y makilas a los carceleros y que los presos se los levante por las mañanas a golpe de txistu y de tamboril
No fastidies, tía Tula. No te pago religiosamente todos los meses con cargo a los fondos de la Lehendakaritza para que digas cosas como que la transferencia de prisiones es una chorrada inventada por los nacionalistas vascos. Ya sé que a nosotros, los socialistas vascos, el autogobierno nos importa un comino y que nos pasamos el día mirando a Madrid esperando el momento en el que se nos abra la posibilidad de irnos a la capital de España a hacer la política que realmente nos interesa. La política española. Pero tampoco nos conviene aparecer ( y menos aún en plena precampaña electoral ) como contrario a las transferencias y al desarrollo del autogobierno del País Vasco. Hay que disimular lo suficiente para que los ciudadanos vascos crean que las competencias nos interesan de verdad, sin que en Madrid se piensen que vamos a ir a exigir transferencias a cara de perro.
Cuida tus comentarios en los blogs críticos conmigo. No sea que metas mensajes contraproducentes para nuestros intereses electorales.
El Hobbit es definitivamente necio. Si cree que una transferencia de bienes y servicios asociada a una competencia autonómica, únicamente supone el cambio de traje de los funcionarios, es que lo desconoce todo sobre el sistema autonómico. Lo cual no constituye novedad alguna en alguien que todos los días cambia de nombre en este blog, pero nunca puede ocultar su zafiedad y su enciclopédica ignorancia. No sabe nada de nada, ni tiene talento para el trabajo intelectual. Si es, como dice, estudiante y tabernero, que deje los estudios para la gente inteligente y se ponga a lavar platos. A ser posible, de plástico. Porque los de lozá corren peligro de romperse en sus manos.
«Si cree que una transferencia de bienes y servicios asociada a una competencia autonómica, únicamente supone el cambio de traje de los funcionarios, es que lo desconoce todo sobre el sistema autonómico»
Burduntzi, estoy contigo, me temo que desgraciadamente la cosa no quedaría en un simple cambio de colorines en la vestimenta de los carceleros.
¿Será por eso que el mundo etarra simpatiza tanto con esta transferencia?
¿Será por eso que a las las victimas de la banda etarra -ahora en styband- les desagrade tanto?
¿Paso a lavar platos?
Saludos cordiales
Daniel, ¿de dónde sacas la chorrada esa de que el mundo etarra simpatiza con esta transferencia? ¿Cuando y dónde lo han dicho? El mundo etarra, como tú le llamas, nunca ha aplaudido una sola transferencia que procediese de un Estatuto que no apoyó y que siempre ha considerado una claudicación del PNV. Ellos sólo admitirían la soberanía total para convertir Euskadi en una Albania comunista. Ese es su proyecto. Las transferencias se las traen al pairo.
Por otra parte, ¿cuándo han dicho las víctimas de la banda etarra que no estén de acuerdo con cumplir íntegramente las leyes orgánicas vigentes? La verdad es que entre ellas hay gente que piensa muy diferente casi en todo, y que no es fácil poder decir lo que les agrada o les desagrada, como si todas fuesen de la misma opinión. Pero aun así, no recuerdo haberles oído decir que las leyes, como el Estatuto, no se deban cumplir.
¿No estarás, una vez más, forzando la interpetación de las cosas desde tu españolismo maníaco-obsesivo-patológico?