Hace unas semanas inserté en este blog una entrada en la que llamaba la atención sobre la existencia de diferentes maneras de oponerse al Presupuesto General del Estado. No es lo mismo -observaba allí- oponerse a las cuentas públicas de Rajoy porque se predica, de raíz, la insumisión a la senda de déficit marcada por la UE (1), que hacerlo porque, asumiendo ese marco, no se comparte el reparto territorial de las cargas (2) o se discrepa del modo en el que el presupuesto aplica los recortes entre los diferentes ámbitos de actuación de los poderes públicos (3). La opción por una u otra vía queda reflejada, sobre todo, en las enmiendas parciales que son las que, más allá del genérico discurso que se formula en la enmienda a la totalidad, precisan, con mayor detalle, los perfiles de la propuesta alternativa que cada grupo parlamentario postula para las cuentas públicas.
Durante el debate del proyecto en el Congreso hemos visto de todo. Hay grupos que, simple y llanamente, no han presentado enmiendas parciales. Es el caso de Amaiur. Es más fácil ocultarse tras una dialéctica grandilocuente que mojarse con propuestas concretas que le retraten a uno. Otros grupos no han tenido reparo alguno en formular enmiendas con cargo al déficit. Son los que, lo reconozcan o no, se sitúan objetivamente al margen de la UE. Aceptar sus enmiendas, significaría, hoy y aquí, ponerse frente a la UE, incumpliendo la senda de déficit pactada en su seno.
Blog de Josu Erkoreka 