El pasado jueves votamos en el Pleno del Congreso la convalidación -0, en su caso, derogación, por supuesto- del primer Real Decreto-Ley que el Gobierno ha aprobado este año. Se trata del Real Decreto-Ley 1/2011, de 11 de febrero, sobre medidas urgentes para promover la transición al empleo estable y la recualificación profesional de las personas desempleadas; una norma más bien breve -integrada por cuatro artículos, cuatro disposiciones adicionales y otras cuatro disposiciones finales- en la que se condensa lo que el Ejecutivo ha bautizado, un tanto generosamente, como Plan de Choque contra el desempleo de personas jóvenes y de difícil empleabilidad.
El Real Decreto-Ley ha logrado salvar holgadamente la prueba de la convalidación. Lo hizo con 169 votos a favor, 6 en contra y 148 abstenciones. Votaron a favor, los diputados socialistas, los de CiU y los de Coalición Canaria. Los votos negativos corrieron a cargo, básicamente, de ERC y BNG. todos los demás nos sumamos a la abstención. En nuestro caso, lo hicimos porque las medidas contempladas en el Real Decreto-Ley contribuirán a paliar el drama del paro en un colectivo de personas que está atravesando un auténtico infierno -lo que nos ha llevado a descartar la oposición frontal- aunque -y ahora cita las razones que nos impidieron votar que sí- ni pasan de constituir un parche aislado y fragmentario, ni están bien fundamentadas desde el punto de vista competencial.
Casi todos los titulares de la prensa del viernes han destacado el apoyo prestado por CiU al Real Decreto-Ley como la circunstancia determinante que ha hecho posible su convalidación. Sin embargo, esta lectura de lo ocurrido no es rigurosamente cierta. No es falsa, evidentemente, pero tampoco describe honestamente toda la verdad. Porque si CiU hubiese votado negativamente, la convalidación se hubiese producido exactamente igual, merced a la abstención del PP. Y los titulares hubiesen sido muy diferentes: «La abstención del PP hace posible la convalidación del Real Decreto-Ley», por ejemplo.
Ya he hecho notar en alguna otra ocasión (ver, por ejemplo, el post titulado «El Gobierno de la abstención«, publicado en este blog el 18..12.10; o el que lleva por título «Las cuentas parlamentarias de 2010 y las expectativas para 2011 (2)» que vio la luz el 2.01.11) la acusada inclinación que el PP está demostrando en esta legislatura por parapetarse tras la abstención en cuanto tiene que afrontar una votación comprometida y socialmente polémica. Es una actitud incomprensible y criticable en una formación que se esboza como altenativa de Gobierno, pero como nadie se lo reprocha públicamente, la formación presidida por Rajoy sigue manteniéndola con total impunidad, haciendo uso de ella hasta extremos increíbles. El año pasado, por ejemplo, los escaños del PP se abstuvieron en 20 de las 39 leyes ordinarias que se aprobaron en el Congreso. En algo más que la mitad de los casos, que ya es decir.
Pero más allá del sinsentido que supone el hecho de que una formación que se postula como alternativa se dedique a abstenerse en los asuntos más espinosos, esta actitud inhibida y escurridiza de los populares entraña un notable significado político. Por la dimensión de su Grupo Parlamentario, que reúne 153 escaños, la abstención del PP es la única que, por sí misma, hace posible la aprobación de una iniciativa del Gobierno con independencia de lo que hagan el resto de los Grupos Parlamentarios. O dicho en otros términos, una vez situados en la abstención los 153 escaños que Rajoy tiene bajo su disciplina, lo que hagamos los demás resulta irrelevante porque, aun en el supuesto de que todos nos abonáramos al No, que ya es suponer, sólo sumaríamos 28 votos; una cifra que se encuentra muy lejos de los 169 que pastorea Zapatero en el Grupo Parlamentario Socialista. Así, pues, esa abstención a la que últimamente es tan dado el PP, no es, aunque parezca, una manera de hacer frente a las propuestas socialistas; en realidad sirve para garantizar -y hasta blindar- la aprobación de los proyectos del Ejecutivo. Ese es, de hecho, su efecto real en la aprobación de las iniciativas gubernamentales. Es más, para el Gobierno resulta preferible la abstención del PP que el apoyo expreso de dos o tres de los restantes Grupos Parlamentarios, porque los apoyos le pueden fallar por errores en la votación o por las ausencias de los diputados, pero la abstención popular le proporciona tal margen de maniobra -los errores y las ausencias tendrían que rozar el escándalo para que los 28 votos de todos los restantes Grupos se impusieran a los 169 que controla el PSOE- que le resulta mucho más segura.
Esta curiosa circunstancia es perfectamente conocida por los periodistas parlamentarios. Pero la mayoría -¡vaya usted a saber por qué!- prefieren hacerle el juego al PP y transmitir a la opinión pública, mediante titulares muy cuidados, la impresión de que, cuando se abstienen, sus efectivos parlamentarios se oponen a la iniciativa del Gobierno. Pero no apoyar, no es lo mismo que oponerse. Y abstenerse, en el caso del PP -no en el caso de los demás Grupos Parlamentarios- equivale, de hecho a apoyar.
Ese es, creo yo, uno de los principales chollos de Zapatero en el juego parlamentario: las numerosas y calculadas abstenciones del PP, que parecen noes cuando en realidad son síes, y bien sonoros por cierto.
La próxima vez que algún medio de comunicación les de cuenta del resultado de alguna votación parlamentaria, procuren abrir los ojos y mirar más allá de los titulares. Si estos dicen que tal o cual iniciativa del Gobierno se aprobó gracias al apoyo de CiU -del PNV, de Coalición Canaria, de ERC o de cualquiera de los restantes Grupos- presten atención, de inmediato, a lo que ha hecho el PP. Y si ven que se ha abstenido, corrijan el titular y concluyan: gracias al apoyo de CiU -o de cualquiera de los demás- y gracias, también, a la abstención del PP.
Que me aspen!
Pero no es ese el puente del Boulevard de Ipar Lasalle, sobre el río Chicago, Illinois?
Bastida vio ese puente y todos los demás de la ciudad y decidió que a Bilbao le pegaba uno del estilo, así que hizo nuestro puente de Deustua, la mejor obra arquitectónica de la villa de Bilbao sin duda alguna, por encima del propio Guggenheim.
También hjas tomado tú esa foto, Josu?
Erantzuna baiezkoa da bi kasuetan. Argazkia Chicago-n aterata dago eta nik neuk atera nuen orain hilabete. Hotz izugarria zegoen. Baina leku zoragarria da.
Iba un día Don Miguel dándose un paseo por el arenal de Bilbao, cuando se le cruzaron un grupo de mozalbetes nacionalistas, uno de ellos le susurró: Don Miguel, gora euzkadi azkatuta.
Don Miguel de Unamuno sin pararse le respondió: Qué tus padres no liberen el País Vasco, de la clientela, los voltios y de los vinos maquetos.
PD
Pues eso Sr. Erkoreka, los que no necesitan a Euzkadi para nada, son precisamente los españoles.
Un saludo, Josu.
Hace tiempo que no participo en tu blog porque en él no hay diálogo y, ¿a quién le interesa participar en un monólogo que no es el suyo? No me refiero sólo a que no respondas a nuestras provocaciones. Es que el lento ritmo que le imprimes al asunto impide el diálogo incluso entre los contertulios.
Bueno, el blog es tuyo y haces lo que quieres con él. Ya nos explicaste en una ocasión que, por falta de tiempo, has decidido centrarte en los artículos, en detrimento del diálogo. Estás en tu derecho.
Aprovecho para decirte que sigo leyendo tus artículos con mucho interés, al menos, los que escribes en español, pero tampoco esa es la razón por la que he decidido sacudirme las telarañas y escribirte de nuevo.
Lo que me ha llamado la atención es eso de que le contestes a Dony en vasco cuando tu artículo está en español y su comentario, adecuadamente, también.
Yo siempre me he recatado y, como no hablo euskera, nunca he respondido a ninguno de tus artículos en ese idioma, ni siquera en aquellos casos en los que era posible adivinar de qué iba el tema. Quizá especialmente por eso, me he sentido un poco traicionado en esta ocasión.
Hace poco alguien comentaba en este blog sobre el monlingüismo o bilingüismo de los nacionalistas vascos. ¿Van las cosas por ahí, Josu? ¿Eres un defensor -en la intimidad, por supuesto- del monolingüismo vasco?
Agur bero bat.
l Ejecutivo ha bautizado, un tanto generosamente, como Plan de Choque contra el desempleo de personas jóvenes y de difícil empleabilidad.
Es esto una tomadura de pelo? A quienes vais a emplear a los que marchen con dos pasos a la derecah uno a la izda, dos a la dereana dos a la izda? Hoy ha salido un articulo en gara no se si lo habras leido Josu, que apoyas los encarcelamientos de los jovenes independentistas junto al PSOE. Es esto cierto ? Espero tu respuesta.
Y puestos a abstenerse, no cree que sería buena idea abstenerse en el Congreso para que las enmiendas que su grupo aprobó en el Senado contra la retroactividad que penaliza la energía fotovoltaica no se vean rechazadas en el Congreso por ustedes mismos?
Porque apoyarlas (además de mostrar coherencia) sería ya de cine.
Y así se retratarían todos: PP, CiU, CC… y PNV. (PSOE y el resto de grupos ya han posado y se han retratado cada cual en su sitio).
Gracias y ánimo, que aún hay tiempo.
Kaixo Egunon Josu Erkoreka habla usted del pp pero los que mandan los del psoe hacen la misma jugada solo que se apoyan en otras fuerzas por que son igual de tramposos por que quien manda no sois ninguno de los partidos quien manda en España son los lobys energéticos y los que nos llevan a todos a su rueda
y entretienen al pueblo con si esta capital se llama «»torrent»» o «»torrente»» si en la escuela no se deja entrar con gorro, chapela o turbante vamos que nos tienen comido el tiempo en sandeces y mientras ellos manejan dominan y hunden a quien se pone por medio y si no les interesa cambian de bando y si te he visto no me acuerdo
es cierto que yo me encuentro en esta situación por meterme con ellos, pues desde los blogs empezamos a decir la estafa que había en el déficit tarifario y ellos se han vengado de nosotros y nos van llevar a la bancarrota lo que no entiendo es como no se revela la clase política debe de ser por que los alimenta bien y paga fortunas en todos los medios de comunicación y mientras el pueblo se debate en simplezas
no le entretengo mas
le dejo este enlace para que vea lo que opinan dentro de ese partido que le pide a usted el voto para arruinar a 50000 familias por que los lobys quieren hacerse con todas las plantas solares y que no tengan a nadie que les toque la vaina
http://www.ecoticias.com/energias-renovables/43228/Caldera-acusa-al-lobby-de-las-grandes-companias-de-obstaculizar-el-despliegue-de-las-renovables
y en este enlace es por donde va ir el mundo y no lo digo yo si no los científicos de Standford con lo que cualquier comunidad,país o nación que dirija sus pasos hacia estos caminos serán los que den mayor estabilidad a sus ciudadanos
http://www.circutor.es/mail/newsletter_201102_sp_web.htm
como siempre le dejo a usted el que lo publique si desea y si lo ve necesario
Agur bero bat de Jose Ferreira
Chicagon egon nintzen orain dela asko eta ikustekoa izan zan. Otsalia zen eta bidai luze batetik nentorren, lehen Hegaoldeko KArolinan (non hondartzan egoteko aukera izan nuen), gero St Louis, Minneapolis ta akuburun Chicago. Hotza ikaragarria egiten zuen eta naraman erropa guztia jarri behar nuen hoteletik ateratzeko, ezin besoak gorputzeari hurbildu! ja ja
Txikago –iparamerikar Bilbao- dotorea da, zalantzarik gabe. Baina hotz asko, bai. Ipar Ameriketako metropoli bat lan egin eta bizitzeko aukeratu behar duten, Dallas aukeratu nuke. Zergatik hotzatik –Budapestetik- hotzara joan?
Begira, gaur bertan Dresser-Rand-ek, Houstongo enpresa batek, Guascor euskotarra erosi du. Dresser-Rand ez da Dallastarra, baina berdin da. Eta nik hemen, Magyarországon, Houstontar enpresa baterako lan egiten ari naiz baita ere! Eta Dallastar sofware enpresa bat bazkide dugu, aldi berean!
Gogora ezazue series-en intro musika?
Dallas ! Arrakasta soinua!
Josu, espero que no hagáis mas favores a los jetas de los fotovoltaicos. Ya les ayudasteis demasiado en el Senado al permitir quecivren primas astronomicas durante cinco años mas. No han invertido nada. Han defraudado todo lo que han podido con placas chinas (en perjuicio de los fabricantes españoles) y facturando hasta de noche, cuando no hace sol. La fotovoltaica mas típica es la duquesa de Alba (familias humildes) y el futbolista Raúl.
Yo tampoco puedo ver a ZP. Pero el que crea que Rajoy nos va a beneficiar a las clases populares va listo. Menos mal que en Euskadi tenemos otras opciones.
Ramon,
Una vez más con el paso cambiaado. Por qué siempre tú?
🙂
El Sr. Erkoreka es un feroz mono lingüista para Euzkadi, lo que pasa que en público no lo dirá, en la intimidad de un batzoki seguro que lo reconocería pero aquí está claro que no.
Siempre nos dará cierta gracia saber que casi todos los libros que él lee son en castellano, al igual que casi todas sus publicaciones. En la Universidad daría las clases en castellano y corregiría los exámenes en castellano. En su puesto de trabajo actual lo hace en castellano, al igual que sus discursos e incluso casi todo su Blog.
No lo digo con ánimo de ofenderle Sr. Erkoreka, siempre me hace cierta gracia conocer a españoles que nos os conocen y que se queden asombrados cuando se descubren vuestros actos, aunque los hagáis de manera involuntaria.
Por supuesto estas cosas son muy viejas y en el País Vasco todo el mundo sabe cómo piensan los JEL. Espero con éstas aclaraciones, haber ayudado a algún español despistado.
Aquí hablamos de nacionalismo y el nacionalismo es así. Que ningún español se sienta engañado, como le ocurrió a Aznar hace años, que se sentía como un castellano engañado. Bien claro los escribió el maestro hace más de 100 años. Lo demás es una pose y la obsesión de algunos jelkides de hacer siempre lo políticamente correcto.
Sr. Erkoreka, cambien el discurso del cercano Aberri Eguna, a ver que música suena ésta vez, que la de siempre nos tiene ya un poco hastiados.
Su pronóstico de la legalización de Sortu cada vez está más alejado. Cuando finalmente la ilegalicen se lo recordaré. Sé que ir contra La Ley de Partidos os permite arañar votos de los reptiles de V y de HB, pero a veces en política, el fin NO justifica los medios.
PD
Escrito sin ánimo de ofender a nadie y mucho menos al Sr. Erkoreka. Él es un representante de un partido político elegido democráticamente por el pueblo en elecciones libres. Espero que nadie me insulte por decir la verdad de lo que piensa la gente JEL.
Estimado Ramón:
Ya me había percatado de tu ausencia. Si no me equivoco, tu última huella la dejaste en el post sobre Albert Camus, a finales de 2010. Me alegra, sin embargo, que todavía encuentres algún interés en mis escritos. El suficiente, al menos, como para seguir leyéndolos, aunque prefieras no consignar comentario alguno.
Lo que me sorprende es el tenor de tu comentario de hoy. Dos meses de secano para esto… no dice mucho en tu favor, ciertamente. En este blog no hay reglas escritas sobre la lengua de uso. Creo que lo habrás percibido ya. Yo escribo las entradas en mis dos lenguas principales -el euskera es mi lengua materna, pero todos mis estudios, desde la primaria hasta los universitarios, los he cursado en castellano; en mis tiempos no había otra posibilidad- y los lectores escriben los suyos en la lengua que cada uno considera conveniente. Lo más frecuente es que lo hagan en castellano, en euskera y hasta en inglés. Es fácil comprobarlo.
Las entrada escritas en euskera tienen menos éxito entre los lectores, es cierto, pero en ellas sucede, con frecuencia, que los comentarios se introducen en castellano. Quiero suponer que eso ocurre porque quienes los firman desconocen el euskera, o no lo dominan suficientemente; no tanto porque lo desprecian. En algún caso esto último se puede constatar con bastante claridad, porque resulta perceptible que quien escribe el comentario (en castellano) sobre un post publicado en euskera, no ha entendido bien el texto original. En cualquier caso, yo publico todos los comentarios escritos en todas las lenguas, sin distinción ni discriminación.
También es verdad que, para alguien como yo que puede cambiar sin especial dificulta del registro lingüístico vasco al castellano, no siempre es fácil recordar cuándo se ha expresado en qué lengua. Lo que sí es difícil que ocurra -casi imposible- es que nos dirijamos a alguien en una lengua que sabemos que desconoce. O dicho en otros términos, el bilingüe no siempre es consciente de la lengua que utiliza cuando se dirije a otro que es, también, bilingüe; algo que no ocurre, obviamente, cuando su interlocutor es monolingüe. Estas son evidencias que, por otra parte, están muy bien estudiadas por los psicolingüistas.
Lo que resulta desconcertante es tu comentario de que apuesto por el monolingüismo en la intimidad. Si está puesto para chincar, está bien. Cada uno recurre a los tópicos que puede cuando quiere meter el aguijón a alguien que se supone que debe encajar en el arquetipo simplificado y caricaturizado. Pero si se ha escrito con seriedad, es otra cosa. En Euskadi sólo hay un tipo de monolingüe militante. El monolingüe castellano. No hay monolingües en euskera. Los hubo en el pasado, pero ya desaparecieron. Mejor o peor, hoy todo el mundo conoce el castellano en Euskadi. Hasta los árabes que se han asentado en nuestras tierras durante la última década. Lo que sí se encuentra uno son monlingües castellanos que militan activamente para que en Euskadi siga habiando gente que no sepa euskera. Esos son los únicos monolingües miliantes que hoy pululan por el País Vasco. ¿Tú me imaginas formando parte de ese colectivo?
As usual, Sr. Pasajes & Sr. Bidasoa (Santiago y cierra España) haciendo comentarios desde la inmensa ignorancia del burro mal cargado. A mi hermana, Erkoreka le dió clases, creo que de Derecho Constitucional, en euskera. Hace ya diez o doce años de esto. No sé si también daba clases en castellano, pero desde luego las daba también en euskera. La diferencia con Patxi López y Antonio Basagoiti (y con Rosa Díez) es que no son capaces ni de dar clases de nada, ni son capaces de hacerlo en euskera. Tampoco en castellano, claro está.
Pasajes & Bidasoa (Santiago y cierra España) es tan zoquete que no sabe que el primero que habó contra la Ley de Partidos Políticos fue Fatxi LóPPez, cuando dijo aquello de que el Gobierno de Aznar «se la había clavado» a los socialistas, aunque tuvieron que disimular y guardar las apariencias. Está escrito y publicado. ¿También era por rascar votos a los reptiles de Batasuna? ¿Qué ha ocurrido entonces? ¿Que Fachi LóPPez ha pasado de querer rascar votos a los reptiles de Batasuna a hacer lo propio con los reptiles del PP?
¡Entérate antes de hablar, so botarate!
Ah, por cierto, cuando vosotros, los españoles, dejéis de celebrar el día de la Nación Española, el día de la Constituciónn, el de la onomástica del Rey y la Pascua militar, con vuestras banderitas y vuestros desfiles militares, estudiaremos la posibilidad de dejar de celebrar el Aberri Eguna. Hasta entonces, ni pensarlo. Le joda a quien le joda.
señor Pasajes & Bidasoa, le dice a Erkoreka que «Su pronóstico de la legalización de Sortu cada vez está más alejado. Cuando finalmente la ilegalicen se lo recordaré». Pues bien, en el Correo de hoy, Patxi López dice: «Ojalá los tribunales legalicen a Sortu»
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110306/politica/patxi-lopez-ojala-tribunales-20110306.html
No hay que dejarse guiar por las apariencias.
mariasun, yo no se lo que dice el GARA sobre lo que ha dicho Erkoreka de la detención del comando Bizkaia, pero a mí me parece que en ningún país civilizado del mundo se le puede dejar libre a un comando terrorista que tiene bajo su control un arsenal de armas con capacidad para matar a cientos de personas. Igual a tí te parece bien todo eso, pero a mi no. Hasta Aralar y EA han dicho ya sobre la detención del Comando que al que comete un delito se le ha de aplicar el Código Penal y ponerlo a disposición de la justicia. Patxi Zabaleta dice que Euskal Herria no puede vivir sin policía.
Por otra parte, no creo que lo más importante tras la detención de ese comando hayan sido las declaraciones hechas sobre la detención (se supone que hasta Sortu, que condena todo tipo de violencia, incluida la de ETA, habrá estado de acuerdo con que se les detenga), sino la relación que eso puede tener con el proceso de legalización de Sortu. ¿No te parece?
No es difícil adivinar que Josu Erkoreka contestaba en euskera a un texto de este servidor de nadie escrito en castellano no tanto porque lo hiciera en la consciencia de que el respondido entiende vasco, que obviamente sí, como por esa razón psicolingüística que arguye en su réplica a nuestro elemental monolingüe Ramon.
Aunque no me conociera, Josu pudo leer «Boulevard Ipar Lasalle» así como «Deustua», términos euskéricos insertados en dicho pequeno texto que escribí sobre los puentes de Txikago. Por esa razón el cerebro de nuestro diputado a Cortes por Bizkaia reaccionó pensando y escribiendo en euskera.
Hay que recordar que el nombre en Chicago llaman a esa calle en realidad «North Lasalle Blvd.» y que el exegeta castellanohablante al nombre de por sí euskérico radical Deusto lo denomina así, y no Deustua?
Parece que a Ramon, de psique lingüística monolingüe sin duda alguna, sí.
Me da la impesión de que este blog está hasta el cogote de gente del PP. No puedo creer que los debates se vayan por los cerros de Ubeda cuando el post inicial de Erkoreka nos daba unos datos tan sorprendentes y desconocidos. Para mí ha sido toda una sorpresa descubrir el juego cuco que hace el PP a través de las abstenciones. Muy interesante, de verdad. El PP facilitando la gobernabilidad del PSOE a la chita callando.
Pero claro, los peperos que escriben en este blog pretenden desviar la atención y debatir sobre otros asuntos, hablando de plantas fotovoltaicas, del euskera y de no se cuentas cosas más. Igualico igualico que los periodistas de los que habla Erkoreka, que saben lo que hace el PP pero miran para otro lado.
Alderdikide,
Me he sentido aludido por tu pregunta a Mariasun. Permíteme responderte: NO, ni ella, ni los jóvenes patriotas arrestados por la Guardia-civil espanola ni yo mismo creemos hayamos de apoyar el que en un país civilizado del mundo se pueda dejar libre a un comando terrorista que tiene bajo su control un arsenal de armas con capacidad para matar a cientos de personas.
Y ahora que te hemos contestado, puedes repetir la pregunta, terrorista?
PD:
Espero no te moleste te llame terrorista. Sé que no signfica nada para ti, pues tú -al igual que Ortuzar, el nefasto alderdikide que se apresuró a manifestar su «alegría» estando en incomunicación dichos ciudadanos bajo control militar, ni que decir tiene que sin sentencia jurisdiccional alguna (desconozco lo que ha dicho Erkoreka, pero no creo que haya sido tan badulaque como el experto en televisión y espectáculos)- has llamado terroristas a otros tan inocentes como tú mismo, o sea, tan no-terroristas o tan terroristas como tú, siguiendo con extraordinaria placidez de papagayo abesugado lo que aquel cuerpo militar asegura.
Un fuerte abrazo.
Querido Josu:
No recuerdo ninguna otra ocasión en la que hayas contestado en vasco a un comentario en español de un artículo en español. Por eso me llamó la atención y me recordó a algunos fanáticos que querrían desterrar el idioma español de Euskadi. Pero no pienso que seas uno de ellos. Mi acusadora pregunta era sólo una broma. Por chinchar.
Saludos
Egunon Sr.Erkoreka, mesedez permitame que me pueda reír sobre el tema del lenguaje (a parte del iberdrolo que su lenguaje es el insulto sin ofrecer pruebas solamente, es el boceras de sus jefes) bien aclarado ese punto, el lenguaje de todos nosotros es el de DON DINERO y ese es el verdadero lenguaje, el resto de sonidos y escrituras que utilizamos solo sirven para dirigirse a las pretensiones de Don dinero y que todos nosotros convertimos en clases sociales o grupos étnicos dependiendo de la región en la que nos encontremos
yo hablo el lenguaje de don dinero y el que no lo hable que me lo discuta, y ustedes la clase política es el lenguaje que utilizan y dependiendo a la galería que desean impactar así utilizan unos o otros sonidos
Si un chino ofreciera 1 millón de pavos a todo aquel que le hablara en chino y escribiera en chino y que en su escritura dijera que el chino es el verdadero lenguaje, todos nosotros escribiríamos en chino esa carta, habría hasta ostias en las escuelas para aprenderlo, entre ellos yo
bueno a lo mejor se salvaría aquel paisano que nombraba en otro post que vivía el solito y le visitaron para pedirle su voto
como siempre sin perder la costumbre le dejo a su decisión de publicarlo
Agur bero bat
Jose Ferreira
Ramon, qué coincidencia!
A algunos nos había recordado tu intervención y la de Sr. Algete & Sr. Jarama a algunos fanáticos que desearían borrar del mapa de Euskadi el euskera, tanto que incluso cuando un vascohablante escribe en vasco necesitan una justificación sobre la causa de semejante conducta, acerca de su contexto y, sobre todo, acerca de por qué demonios no fue usado en su lugar otro idioma -da igual cuál, si es castellano mejor que mejor- que no fuera el vasco.
Y por escrito a ser posible.
Bueno pues yo le voy a hablar también de un real decreto que apareció en la nochebuena del 2010 y de malas maneras, en él lo que se pretende es parar la democratización de las energias, es decir que cada uno de nosotros podamos generar la electricidad que consumimos, ( tecnicamente es perfectamente posible )
pasando entonces a depender al 100% de las eléctricas, las cuales nos van a seguir incrementando el recibo muy por encima del I.P.C.
El desarrollo de las renovables está en un punto que casi son equiparables a las convencionales, en tres o cuatro años incluso más baratas, los precios de los combustibles por las nubes y el coche electrico a la vuelta de la esquina,
¿ es que no es democrático que cada uno se pueda generar su electricidad ?.
Señor Erkoreka en realidad lo que se vota mañana dia 10 en el congreso no es ni mas ni menos que la democratización de la energia, si los lobis eléctricos se salen con la suya, todos los ciudadanos perderemos.
LOS BENEFICIOS DE LA ELECTRICIDAD SE QUEDAN DONDE SE GENERA. si es en my casa, en my casa.
Buenas noches,
¿va el PNV a permitir que el Congreso apruebe la barbaridad retroactiva contra los productores de energía fotovoltaica? aparte de un sinfín de demandas judiciales, ¿por qué no hacen caso al Comisario Europeo de energía Mr.Oettinger? y la nueva notícia de hoy, fondos de inversión van a demandar al Estado en el exterior! Todo esto es una barbaridad, en ningún otro país salvo CZ si no me equivoco han seguido este camino.
Por favor, sentido comun!
[…] esta cuestión (vease, singulamente, “El gobierno de la abstención”, publicado el 18.12.10 y “El chollo de Zapatero: las abstenciones del PP”, que vio la luz el 27.02.11) la opción por abstenerse, sobre todo en el caso del Partido Popular, […]