Son muchos los que piensan que el acuerdo estratégico suscrito en Euskadi entre el PSOE y el PP con el fin de apear al PNV de las instituciones autonómicas e iniciar un proceso de acumulación de fuerzas españolistas orientado a erosionar, desde las propias instituciones, el arraigo social y las bases electorales de las que goza el nacionalismo vasco, constituye un fenómeno exclusivo del País Vasco. Se equivocan. El conocido como modelo vasco de colaboración españolista está siendo aplicado también en Canarias. En La Palma, por ejemplo, los dos puntales partidarios del nacionalismo español, el PSOE y el PP, han puesto en marcha, tras las últimas elecciones municipales y autonómicas, una operación idéntica a la que en 2009 les llevó a orillar al PNV de la responsabilidad de gobernar en Euskadi. Han pactado arrebatar a Coalición Canaria la alcaldía y, por tanto, el gobierno local, de todos aquellos municipios en los que, pese a haber ganado las elecciones, la representación institucional de la que goza la formación nacionalista se vea superada por la suma de los concejales socialistas y populares.
La operación es idéntica a la que vienen ensayando en el Parlamento vasco durante el último bienio. Han conformado un frente españolista granítico, que nunca falla, con el único designio de despojar a Coalición Canaria de toda responsabilidad de gobierno en el nivel local. Allí donde suman un voto más que la formación nacionalista, se unen apasionadamente en santa y patriótica alianza, para apoyarse mutuamente y ponerse al volante de la institución. Y el acuerdo se está aplicando a rajatabla. Sin matices ni excepciones.
El territorio de La Palma está dividido en catorce municipios, cada uno de los cuales tiene su propio Ayuntamiento. Y el gobierno de la isla corresponde al Cabildo insular. En la pasada legislatura, Coalición Canaria gobernaba en diez de los catorce municipios que conforman la isla. En casi todos ellos con mayoría absoluta. Y en el Cabildo, controlaba once de los veintiún consejeros que integran el órgano de gobierno; es decir, la mitad mas uno.
Pues bien, tras el acuerdo que han suscrito el PSOE y el PP, la formación nacionalista sólo gobierna en dos municipios: Fuencaliente y Mazo. Los doce restantes se encuentran controlados por la coalición PSOE-PP, en combinaciones diversas que, a veces, resultan hasta chocantes. En Breña Alta, por ejemplo, un Ayuntamiento tradicionalmente controlado por los socialistas, los concejales del PSOE han dado la alcaldía al candidato popular, sólo por evitar que la primera magistratura local recayese sobre el cabeza de lista de los nacionalistas.
En las elecciones al Cabildo, ha vuelto a ganar una vez más Coalición Canaria. Pero en esta ocasión, la formación nacionalista estrenaba candidata –José Luis Perestelo que, en los últimos años presidió el Cabildo con once de los veintiún miembros de la corporación, fue sustituido como cabeza de cartel por Guadalupe González Taño- y ha obtenido dos consejeros menos que en el último mandato, lo que le ha llevado a perder la mayoría absoluta. Sin embargo, la ley establece que la presidencia del Cabildo corresponde, automáticamente, al candidato o candidata de la lista más votada. De ahí que, al menos hasta ahora, la presidencia del órgano continúe en manos de Coalición Canaria. No porque los socialistas y los populares hayan renunciado a ella, sino porque la norma vigente les ha impedido extender al Cabildo el pacto de hierro que han suscrito. Sin embargo, la misma ley que eleva automáticamente a la categoría de presidente al candidato de la lista más votada, permite la presentación de mociones de censura contra el mismo. No es muy lógico, pero las leyes están repletas de previsiones poco lógicas. Nadie sabe, por tanto, hasta cuando permanecerá la presidencia del Cabildo en manos de Coalición Canaria. El día menos pensado, los socialistas y los populares deciden extender el acuerdo gobierno insultar y ponen al frente del Cabildo un presidente del PSOE o del PP.
Los populares hablan del acuerdo con orgullo. Parecen satisfechos de haberlo cerrado. Los socialistas, por el contrario, no parecen tan contentos. Cuando no disimulan, lo relativizan o le quitan hierro. Eso sí, a la hora de constituir los gobiernos locales, no han tenido la menor duda ni han titubeado lo más mínimo.
Dicen que la maniobra ha sido impulsada por el PP con el fin de abortar el Gobierno de Coalición que la formación nacionalista y el PSOE han formalizado en la Comunidad Autónoma de Canarias. Hostigar a Coalición Canaria de la mano de los socialistas constituye, sin duda, una vía acertada para dificultar la relación entre ambos. Y los socialistas, se han dejado querer. En un momento en el que han perdido cientos de gobiernos locales a lo largo y ancho de la geografía hispana, nunca viene mal retener, recuperar o ganar nuevas alcaldías con el fin de mejorar las estadísticas globales.
En cualquier caso, estas no pasan de ser meras especulaciones que podrían, perfectamente, carecer de sustrato real. Lo único cierto es que el modelo vasco se ha extendido a La Palma y que quienes se enfrentan a cara de perro en todas las instituciones del Estado, se abrazan amorosamente en todas las instituciones de la isla bonita con el patriótico objetivo de privar a Coalición Canaria de la posibilidad de gobernar allí donde ha ganado sin alcanzar la mayoría absoluta.
No conozco los detalles de la política en Canarias, pero si la coalición PP-PSOE se hace con las alcaldías y tiene en el punto de mira la presidencia del Cabildo de La Palma, no será sólo por el exacerbado nacionalismo español de esos dos partidos. También será porque Coalición Canaria ha perdido la mayoría absoluta (o sea, que algo habrá hecho mal) y porque, mientras ha gozado de ella, no ha hecho buenas migas con ninguno de los otros partidos con el que podría aliarse ahora. ¿Alguna otra similitud con el País Vasco?
Kaixo egun on Josu, hace tiempo que no escribo en su blog aunque si que leo /en vasco no por la traducción) pero hoy toca un problema que usted achaca a populares y socialistas cuando la realidad es que el problema viene de la energía y que ha conseguido tener como adeptos a estos partidos, usted debería leer a D. Antonio Morales Mendez alcade de un pueblecito de canarias en su libro «» nos faltan luces «»» y si lo lee puede que cambie de forma de escribir, ahora bien, también es posible que lo sepa y que eso mismo este ocurriendo en su querida tierra y que viva con la ilusión de que estas empresas energéticas toquen con su vara a su partido y le inunden de millones de euros y convertirse en su falange para esclavizar a sus ciudadanos, dice un proverbio popular que Tira mes un pel de figa que la maroma d’un barco y de ahi por lo que lance estas absurdas conclusiones con tal de ver si algún día son ustedes l´amos del carxofar
Mucho viaje, mucho decir lo que ocurre fuera de nuestras fronteras denunciando lo que es injusto, si tratas de cambiar el mundo date primero tres vueltas por tu casa
Ten cullons a denunciar abiertamente a estas empresas que con su poder económico sobornan al politico y estafan y roban al ciudadano con el consentimiento de todos vosotros los que os haceis llamar politicos servidores del pueblo, mas bien sois servidores de vuestro bolsillo y de vuestro ego
Bueno como siempre le dejo que si desea lo publique en su espacio
un saludo Jose Ferreira (aguilareal)
Estimado Josu Erkoreka. Efectivamente y a simple vista parece que los españolistas se alian para privar a CC de la gobernación de la La Palma. No obstante, su inteligente perspicacia carece de una apreciación mas penetrante, que cuente con la realidad de las fuerzas en acción. Primeramente, el PP ha urdido esa «pseudo» colaición para socavar la alianza CC/PSOE en el ambito regional. Tanto que ha habido expulsiones en el PSOE palmero por aliarse con el PP y no respetar la alianza regional. Segundo, no es extrapolable lo que pasa en Euskadi a Canarias porque CC no representa lo que el PNV, ya que la fuerza mas votada en 2011 ha sido el PP, que no gobierna AUNQUE LO HICIERA EN 2007 CON CC. Asi que la realidad es menos «prosaica» y mas vulgar, por aquello de que el PP NO ES CAPAZ DE PENSAR CON TAL MIRA DE OBJETIVOS COMO UD. CREE……….es mas desunir para obtener parcelas de poder que lo contrario por un ideal. Creame, se lo dice un canario que conoce algo de política. De todas formas espero que el PNV gobierne en las proximas y esta vez con ETA sin montura.
Saludos!!!
Miquel Iceta del PSC ha dicho que el PP volvera a «hablar catalan en la intimidad con CiU», porque «siempre han llegado a acuerdos cuando les ha convenido y los han disfrazado de lo que les ha convenido en cada momento». Para CiU la reivindicacion del Concierto no es mas que un «instrumento electoral».
Josu. ¿Te has preguntado alguna vez por que en Galiza el PSOE ha gobernado (y volvera a gobernar dentro de dos años) en coalicion con un partido como el BNG, mil veces mas nacionalista que Coalicion Canaria, o con ERC en Catalunya?
A mi se me ocurren muchas respuestas ¿A ti?
¿Te has planteado que pese a la Ley D´Hont es matematicamente posible que 19 partidos politicos alcancen representacion en una camara y el ganador obtenga (rizando el rizo) el 5,0000001 de los votos?
¿Que supone ganar unas elecciones?
¿Hasta que tanto % es una obligacion moral que gobierne el mas votado?
Yo creo que en este tema, en el fondo, el PNV tiene toda la razon.
Pero en las formas, adopta un discurso populista y comodon.
No se si por etica o por comodidad. Vosotros sabreis.
Pero, supongo que los socialistas canarios no habran tenido la cara dura de salir durante la campana electoral diciendo que no pactaran con el PP que solo sabe hacer politica anti-socialista y anti-nacionalista…..
No pueden ser tan caraduras como Lopez. Superar a lopez en jeta es imposible
Se comprende que ramón, un españolista habitual de este blog que siempre encuentra motivo para justificar lo que hacen los nacionalistas españoles, defienda al PSOE y al PP con el argumento de que algo habrá hecho mal Coalición Canaria. Su argumentu tendría sentido si el pacto entre el PSOE y el PP fuese un episodio puntual, localizado en un municipio para derrocar a un alcalde. Se explica peor si se tiene en cuenta que, según cuenta Erkoreka, nos encontramos ante una actitud sistemática de impedir que Coalición Canaria gobierne en un solo ayuntamiento, aunque haya ganado las elecciones, si el PSOE y el PP suman un concejal más. Tras una actitud como esa hay algo más que un caso aislado de castigo a un alcalde que no ha hecho su trabajo bien.
Lo que, en cualqueir caso, queda meridianamente claro, es que ramón y mario dicen cosas contradictorias y no pueden tener los dos razón. O, como dice ramón, se trata de una maniobra puramente local, ingenua e inocua desde el punto de vista de las alianzas políticas o generales, o se trata de una operación urdida desde el PP con resentimiento y ganas de enredar. Ambas cosas a la vez no pueden ser. Ya adelantaba Erkoreka en el post que, según algunos, la cosa responde a una maniobra del PP para abortar el entendimiento entre los socialistas y Coalición Canaria. Pero si es así, ¿qué pintan los socialistas aceptando entrar en el juego? No me digan que el PSOE ya ha expulsado a algunos de los concejales socialistas que lo han hecho, porque soy muy escéptico con respecto a ese tipo de cosas. También en Euskadi dijeron que iban a expulsar a los concejales del PSOE que votaron a Bildu en Lanestosa para quitar la alcaldía al PNV y ahí siguen todos, en sus escaños, como si nada.
En cualquier caso, es interesante conocer lo que está pasando en Canarias entre el PSOE y el PP. Aquí en Euskal Herria apenas tenemos información sobre esas cosas. La interpretación de lo que pasa es libre. Pero los datos, hay que conocerlos para poder opinar. Y tú, Josu, nos has puesto sobre la pista. Eskerrik asko.
Ramón ninguna similitud, 1º el PNV consiguió unos resultados históricos en las ultimas autonómicas, de hecho la oposición tiene decenas de miles de votos más que el frente que nos gobierna. 2º el PNV se ha comportado con lealtad absoluta con el gobierno de Zapatero en todos, repito TODOS, los temas, el PSOE, para bien muchas veces y otras, en mi opinión, para mal, ha encontrado en el PNV un leal amigo y apoyo. No hay razones de ningún tipo para un pacto en Euskadi con los herederos de la cultura política franquista, salvo el nacionalismo español acérrimo y/o la ambición política.
Miel A.
A mi me parece que eso del nacionalismo español acérrimo viene demasiado bien para echarle la culpa de todo lo que les pasa a los partidos nacionalistas periféricos.
Digo yo que, si dichos partidos no obtienen suficientes votos como para lograr la mayoría absoluta, es decir, si ni la mitad de la gente de su comunidad autónoma les apoya, a pesar de ser «el partido de casa», por algo será.
Por mi, que sigan diciendo que la culpa la tiene el nacionalismo español, pero me extrañaría que eso fuera a solucionar sus problemas.