Aste honetako eguastenean, jakina denez, hogeita hamar urte betetzen ziren otsailaren 23ko iztiluak gertatu zirenetik. Gaur arte, nik dakidan neurrian behinik behin, ez da egun hori ofizialki gogoan hartu. Aurten, ordea, hogeita hamar urte zirela eta, hogeitamar urte ez direla nolanahiko epea eta, zerbait egitea komeniko litzatekeela eta… Bono presidenteak Kongresuan ekitaldi bat antolatzea erabaki du. Ez da gauza erraza otsailaren 23koa bezalako gertakizunak gogora ekartzea, ez baitira ospatzeko modukoak. Ezbeharrari aurre egin zitzaiola ospatzeko ere.., ez dirudi gauzak argiegi daudenik eta historia ofizialaren arabera egun haretan demokraziaren defendatzaileak izan zirela esaten digutenak ere ez du ematen, benetan, paper hori bete zutenik.
Baina tira… kontua da Bono-k antolatu egin duela ekitaldia eta egun latz hura Kongresuan bizi zuten diputatu guztiak gonbidatu dituela ekitaldira. Oraindik bizirik irauten dutenak, noski, ez baitira hogeita hamar urte alferrik iragan. Hori jakin dugunean, Euskal Talde Parlamentarioan, legealdi haretan talde bardinean jardun zuten diputatuei deitzea erabaki genuen, ekitaldira etortzekoak baziren -ez baziren ez, noski- elkarrekin bazkaldu eta berriketan aritzeko. Erronda egin eta gero, Marcos Bizkaia, Andoni Monforte eta Joseba Azkarraga-k agertu ziguten etortzeko asmoa.
Marcos taldeko bozemailea izan zen 1981an eta Bono-k antolatutako ekitaldian beste trataera protokolarioa zeukan. Bazkari batera gonbidatuta zegoen erregearekin, Zapaterorekin eta garaiko beste bozemaileekin. Baina azkenean ezin izan zen etorri, osasun arazo batek eragotzi ziolako. Beste biak, berriz, Andoni eta Joseba, multzoan etortzekoak ziren. Haatik, hauekin biekin lotu dugu bazkaria, Madrilgo «Miau» izeneko jatetxean, Enkarterrietako Manu sukaldariaren plater ederrez gozatzeko.
Bazkari interesgarria izan dugu. Lagun arteko giroan, legealdi haietako anekdotak kontatu dizkigute, harrez gero gauzak zenbat aldatu diren iusteko balio izan digutenak. Egunen batean, denbora gehiagorekin, aipatuko ditut anekdota horiek.
Gero, hemiziklora lagundu diegu eta kuriosoa izan da, benetan, hainbat urtetan elkar ikusi gabe igaro ondoren, 1981ko diputatuekin izan duten berrikusketa. Denak ile zuriago ala gutxiagorekin eta tximur gehiagorekin.
Bono-ren hitzaldiari buruz hobeto iruzkinik ez egitea. Orain, dirudienez, Txiki Benegas izan zen eguneko heroia. Nahikoa da berbarik
Kaixo Egunon le vuelvo a escribir y no se si debo felicitarle a usted y a su grupo por el voto en contra en el senado por que dice el Sr Duran que sus senadores se equivocaron a la hora de pulsar, bien como no se cual es la verdad y tampoco me la va a decir a mi me quedo con el voto en contra en en el senado, también le dejo este vídeo del Senador Pere Sampol que es de elogiar y que dice donde esta el problema con los recibos de la luz y que no entiendo como ustedes no meten mano en este asunto que es uno de los mayores problemas en nuestra sociedad ,también me dicen que se van abstener en las cortes ,pero bueno son dires y diretes vaya usted a saber
agur
pd me han dicho esta otra frase para despedirse Agur bero bat
si no lo publica pues nada pero por lo menos mire el video
pero en fin al final aprenderé vasco aunque sea en los saludos
[…] Erkoreka me sigue manteniendo aunque soy mas duro con el que le vamos hacer a si esta el mundo Otsailaren 23an Kongresuan izan ziren diputatu jeltzaleekin Blog de Josu Erkoreka __________________ http://www.youtube.com/watch?v=i6RK6B_OI58 661 Y QUE DEJEN DE MAREAR EN EL […]
Pues podríais haberlo celebrado jugando a los chinos, Sr. Erkoreka.
Sr. Erkoreka:
Soy un pequeño productor de energía fotovoltaíca, como vd. bien sabe, se aprobaron en el Senado con los votos a favor del PNV dos enmiendas para la derogación del maldito DECRETAZO RETROACTIVO FOTOVOLTAICO 14/2010.
Ahora tienen que pasar al Congreso para su aprobación, si no es así más de 53.000 familias irán a la ruina (300.000 afectados).
En Navarra con mas de 8.000 familias afectadas, hay un gran descontento social ya que fué pionera en esta energía, tal es así que el Gobierno Navarro va a presentar recurso de anticonstitucionalidad y su Defensor del Pueblo también lo va a hacer debido a las miles de solicitudes de particulares afectados.
El Comisario de Energía europeo sr. Oettinger se ha manifestado en contra de la retroactividad en España, amenazando con una multa igual al ahorro producido.
Va a aumentar la inseguridad jurídica ya que no se pueden cambiar las reglas de juego a mitad de partido produciendo la huída de los inversores internacionales.
No se deje influir por las presiones de Iberdrola que seguro le querrán condicionar , vote con coherencia y justicia
Por todo esto le pido por favor que proximamente (8-10 marzo) en el Congreso, nos ayude como así lo hizo en el Senado y se ABSTENGA ,no siendo cómplice con el PSOE de la ruina de miles de personas
Jeltzleekin? Eta «alkartetzale» batekin ere, ezta?
Orain dela lau edo sei hilabete Madrilgo jatetxe batean egindako argazki batean zu beste diputatu jeltzaleekin zezenketa baten irudia aurretik agertu zineten.
«Miau»-n bertan?
Beno, Donatien, Monforte eta Azkarraga, diputatu jeltzale gisa egon ziren Kongresuan 1981ko otsailaren 23an. Eta orain, hain zuzen ere, horregatik etorri dira Madrilera, ez geroztik egin ahal izan dutenagatik.
«Miau» jatetxea Plaza de Santana-n dago. Zuk aipatzen duzun beste hori, berriz -zezen buruak dauzkana- Carrera de San Jerónimotik Plaza del Sol era doan kalean dago. Biak dira onak. Bina «Miau»-ko sukaldaria euskaldun jatorra da.
¿Dónde está la mujer representada en esta foto? ¿Es ésto lo que entiende el PNV por paridad del hombre y la mujer en la política? ¿Todavía hay mujeres que se ven representadas por este partido? Imaginaros de que hablarían durante la comilona ¿Fútbol, toros y mujeres?
Sr. Erkoreka
¿Cree usted sinceramente que el pacto de estabilidad con el PSOE le obliga a votar favorablemente normas que hunden a familias de su tierra que invirtieron en energía solar?
Su pacto buscará la estabilidad pero tambien el buen gobierno y la regulación del RDL 14/2010, que el senado enmendó, está a mucha distancia de lo que un político decente puede aceptar. El pacto no es un cheque en blanco y aunque ustedes reciban contrapestaciones, el valor de estas no puede valer más que la seguridad jurídica ni que la confianza que pusimos en nuestro ordenamiento juridico cuando invertimos, yo concretamente en huertos solares de Tudela.
Le pido que no apoye al PSOE en esta injusticia manifiesta en la votación en el Congreso, ya que el voto del PNV es el decisivo y su voto favorable al decretazo del ministro de industria les hará responsables de la ruina de miles de personas y les pasará factura
Sr. Erkoreka, vigile esas comilonas que se meten, el Sr. Anasagasti estaba tan delgado como usted hace unos pocos años y mírele como está ahora. Como se descuide no le entra el traje.
Querido Sr. Pasajes & Sr. Bidasoa:
Le agradezco muchísimo el apoyo que usted presta a la santa causa de España en este blog, pero una vez me veo obligado a salir al paso de sus ligerezas en nombre de los intereses del PP, que usted como yo, en nuestra calidad de militantes, estamos obligados a preservar ante todo y sobre todo. No se meta usted con la ausencia de mujeres diputadas en otros partidos, porque la representación de los populares vascos en el Congreso, es netamente masculina. Por Vizcaya, Astarloa. Por Guipúzcoa, Azpiroz. Y por Alava, Alfonso Alonso. Todos hombres. Y si añadimos Navarra, igual. Santiago Cervera y Carlos Salvador, aunque ahora se han separado.
Tampoco se ría usted de las gorduras de los demás, porque nuestro presidente fundador, el franquista Manuel Fraga siempre ha tenido un perfil bastante lirondo. Metase con los socialistas, que también tienen grandes obesos en sus filas. El alcalde de Barakaldo, por ejemplo, o el mismo txiki Benegas. ¿Le ha visto usted últimamente? Pues esta como un barril.
Josu, como les déis más privilegios a los aprovechados de los fotovoltaicos, no os vuelvo a votar. Ya está bien de ventajas. Han ganado dinero a espuertas, con unas primas desmesuradas y sin arriesgar ni un duro, y ahora quieren seguir sangrando el erario público, haciendo presión por todas partes. Yo creo que ya están bien pagados. Incluso después de la rebajita que les ha aplicado Zapatero, ya nos gustaría a los demás tener la rentabilidad que ellos tienen por invertir un dinero que ni tan siquiera es suyo.
Que rapidez te has dado en colgar el comentario del ratoncito perez cuando otros comentarios tardan mucho en pasar los filtros.
Espero que esa rapidez no signifique que compartes ninguna de las ideas del recogedor de dientes, porque la verdad es que de dientes sabe mucho pero de energía solar nada de nada.
Ni privilegios, ni dinero a espuertas, ni dinero de otros. Arriesgando nuestro patrimonio y obteniendo una rentabilidad inferior a la que por ejemplo paga Telefónica en dividendos, hemos permitido que se desarrolle el sector y la tecnología para que en un futuro los costes en paneles fotovoltaicos sea reducido y su rendimiento en número de Kilovatios alto, y ya no sea necesario primar la energía producida para que cualquiera invierta en producir energía.
Pero en hace tres años los costes eran altísimos y si no existieran las primas (superiores en Alemania o Italia) nadie invertiría en esta tecnología, imprescindible en el presente y mas aún en el futuro. Y esos costes altísimos fueron pagados todos con mi bolsillo y con prestamos hipotecando mi casa.
Así que Josu no hagas caso de gente desinformada y vota a favor de las enmiendas aprobadas en el Senado relativas a la energía fotovoltaica.
Este comentario lo envío el 7 de marzo. ¿cuanto tardará en ser publicado?
Ja ja ja es verdad, que hermosos están: Txema Oleaga, el alcalde de Baraka y Txiki Benegas.
Por esa razón le avisaba al Sr. Erkoreka, como no se cuide y siga asistiendo a tantas comilonas por los madriles, corre el riesgo de acabar así. Lo escribí simplemente como algo gracioso, ya que el Sr. Anasagasti cada vez está más grande, en la próxima foto igual tiene que poner el Sr. Erkoreka lo de la foto panorámica ésa qué colocó una vez.
Todo lo dicho, está dicho con todo respeto hacia todas estas personas, todos ellos son políticos honestos y decentes, incluidos los JEL.
A la atención a Josu Erkoreka.
Egunon,
Me sorprende la falta de argumentos que presentan los bloggeros que arremeten contra la energía fotovoltaica y los inversores fotovoltaicos, los cuales son en su mayoría familias ahorradoras (y no especuladores como reiteran continuamente) que vieron una alternativa de inversión en un sector estratégico y enaltecido y «respaldado» entonces por los promotores (gobernantes) que ahora lo vilipendian avergonzados de su propia falta de previsión y profesionalidad en la actividad legislativa.
Soy un trabajador del sector, conozco la historia porque la he vivido, distingo las mentiras porque conozco la verdad, sufro la injusticia porque además de trabajador del sector soy inversor y os lo prometo, soy un inversor familiar y no un especulador.
Me gustaría hacer una contribución describiendo la historia fotovoltaica de forma somera según mi experiencia personal y profesional en el sector. Espero de corazón que este escrito no caiga en saco roto.
(1) Ley 661/2007: el origen
Es cierto, no se puede negar, la tarifa fotovoltaica del 661/2007 era una tarifa que permitió unos beneficios extraordinariamente generosos. Y claro, estos beneficios cayeron en manos de actores de mercado oportunistas. Pero, ¿Quiénes son estos “especuladores”?
(a) Las grandes eléctricas: en su cómodo oligopolio, un negocio de recurrentes ingresos y riesgo reducido y enormes beneficios sumergidos, se beneficiaron y bien, aunque ahora quieren destruir el sector. ¿Cómo?
A la vista de que la tarifa fotovoltaica permitía el “todo cabe”, estas impusieron unas condiciones técnicas y económicas para permitir el acceso de las instalaciones a la red que se encontraban fuera de lo común y en muchos casos permitían mejorar y reforzar la infraestructura en su propio beneficio. Por tanto, es obvio que las eléctricas se han beneficiado de forma sutil y silenciosa.
(b) Los Ayuntamientos: si señores, el sector público recaudó unas estratosféricas sumas gracias a la fotovoltaica. En muchos casos haciendo una aplicación completamente interesada del impuesto de construcciones y obras (ICIO) e integrando en la base imponible los equipos de generación (paneles), algo que se encuentre fuera de cualquier interpretación imparcial de la normativa. Resumiendo, se embolsaron entre un 3 – 4% de las inversiones sin ningún esfuerzo ni riesgo. Ahora, no me meteré dónde estará ahora ese dinero, si para mejorar la escuela del pueblo o en los mejor reputados restaurantes de la capital de la provincia.
Otra forma de verlo es con el vaso medio lleno, digamos que la fotovoltaica ha fomentado la distribución de renta a los organismos públicos regionales.
(c) Promotores no industriales: dentro de la cadena de valor del desarrollo de proyectos fotovoltaicos, un gran número de promotores tenían como principal objetivo obtener los permisos para después, simplemente, venderlos (muchos ex inmobiliarios que se conocen la canción de “el pelotazo”). La ley anterior al 661/2007 permitía incluso que un promotor reservara potencia sin tener que aportar ningún tipo de garantía / aval.
La administración nunca tuvo la capacidad de requerir de forma efectiva las capacidades técnicas ni económicas de los promotores, así, el nido se ha llenado de buitres.
Por otra parte, si bien los fabricantes de los bienes de equipo y los constructores se embolsaron asimismo unos márgenes relevantes en el periodo 2007-2008, debemos incidir en que asumieron sus riesgos empresariales y por tanto, el beneficio queda justificado. Es más, estos han sido los que en su momento permitieron liderar un sector emergente a nivel internacional, así como desarrollar un tejido industrial de futuro, con empresas reales y trabajadores de carne y hueso, centros de I+D, proyectos innovadores e investigadores entusiasmados, bienes y servicios reales y también, cómo no, impuestos reales.
En jurisdicciones con mayor criterio y profesionalidad como es el caso de Alemania y Ontario (Canadá), las tarifas fotovoltaicas han sido y en el caso de Ontario siguen siendo, tanto o más generosas como lo son las tarifas del 661/2007. Ahora bien, en las regulaciones se mecanismos de control y ajuste racionales, lo cual ha evitado situaciones como la de España.
Especuladores 1 – Gobierno 0 – Sector 1
(2) El fraude fotovoltaico
La ley 661/2007 establecía una fecha límite para finalizar las instalaciones. Claro, una medida tan radical y mal articulada impulsó el “corre que te pillo”, promoviendo el fraude en las administraciones provinciales con cargos electos dispuestos a ensuciarse las manos. Esta vez, en vez de trajes de alta gama estaríamos hablando de certificados de cumplimiento que permiten disfrutar de la tarifa fotovoltaica (al que le interese se trata del RAIPRE), si bien en muchos casos aun no se había iniciado la construcción de las instalaciones.
Spain is different but….. el gobierno español, a la vista del potencial de fraude, publicó un decreto para inspeccionar las plantas sospechosas de haber cometido fraude. La Comisión Nacional de Energía (CNE) realizó las inspecciones pertinentes y publico sus conclusiones. Tema zanjado…. se iniciaron los procesos? Mus.
Especuladores 2 Gobierno 0 Sector 1
(3) RD 1578/2008: un intento fracasado de racionalizar el desarrollo fotovoltaico
No me gustó el RD 661/2007. No me gusta el concepto de fiesta y el champán para todos, estoy a favor de los sistemas competitivos, de fomentar la mejora productiva y tecnológica, en definitiva, del desarrollo del sector fotovoltaico y energético.
Este decreto fue un intento más bien para contener costes que fomentar un desarrollo razonable del sector. Se impuso un pre-registro para los nuevos proyectos que poco acertadamente primó la antigüedad de los permisos a la hora de ordenarlos, claro, entraron primero los buitres que acapararon el nido, con proyectos viciados, técnicamente inviables y pidiendo sumas estratosféricas.
Consecuencia, se realizan muy pocos proyectos y algunos especuladores se siguen embolsando buenas primas, ya que el resto de los actores (fabricantes, constructores, etc.) reducen sustancialmente sus márgenes. El mecanismo hace fuerte al propietario de los permisos, no al “industrial”.
Especuladores 3 Gobierno 0 Sector 0
(4) RD 1565/2009: el inicio de la regulación desregulada
Primer guiño retroactivo. La desesperación del gobierno por el déficit público y las falacias convertidas en “verdades mediáticas” por parte de las eléctricas, hacen que sobre la premisa de que la causante del déficit de tarifario son las primas fotovoltaicas, que tome la determinación de reducir las condiciones económicas y por tanto afectando negativamente a los inversores.
Me gustaría incidir en el mensaje de que los inversores somos los únicos que hemos hecho una apuesta a largo plazo, sin mediar intereses cortoplacistas ni motivaciones especulativas.
Especuladores 3 Gobierno 0 Sector -1
(5) RD 14/2010: el corralito fotovoltaico
El hachazo retroactivo. La desesperación del gobierno se dispara y todavía reza al mandato de las eléctricas.
Idea feliz del gobierno del Sr. Sebastián (ya que nadie le lleva la contraria en este tema): una reducción extraordinaria, indiscriminada y completamente desproporcionada durante el periodo 2011-2013 reduciendo los ingresos de las plantas fotovoltaicas de tal manera que se genera una situación de quiebra generalizada a la par que se desploma la rentabilidad y confianza de los inversores.
Adicionalmente, introducen limitaciones durante la vida restante de las instalaciones fotovoltaicas que hunden definitivamente la ya tocada rentabilidad y confianza de los inversores.
Qué triste similitud de desamparo y arbitrariedad de gobiernos que hacía un tiempo denominábamos con tono de superioridad “bananeros”. La seguridad jurídica del marco de inversión español queda absolutamente desprestigiada.
Pero aquí no queda el asunto, el gobierno decide que la raquítica evolución del sector (gracias a su RD 1578/2008) es excesiva y recorta aun más las tarifas preexistentes (que se encontraban en unos niveles ya inferiores a otros países miembro de la UE) para nuevos proyectos fotovoltaicos en un 45%. En consecuencia, se prevé paralización absoluta del sector en un plazo de 5 años.
Resultado Final: Especuladores 3 Gobierno 1 Sector -2
(6) Los detractores fotovoltaicos y sus mentiras
Mentiras y mentiras. Se ha hablado de la fotovoltaica en todo tipo de medios de comunicación arrojando infundadas acusaciones de conducta indebida y piratería. El claro ejemplo es aquella noticia que se lo creyó incluso el gobierno : “las fotovoltaicas generan de noche para aprovecharse de la tarifa”. Esto es absolutamente FALSO y así se ha demostrado.
La fuente de de estos rumores son los grandes lobbies energéticos, que no tienen otro interés que desviar la atención de las causas reales del déficit tarifario e incrementos de los precios eléctricos al consumo hacia las primas fotovoltaicas. Si rascamos un poco y nos molestásemos a entender el funcionamiento del sistema eléctrico nos daríamos cuenta de la verdad de los beneficios ocultos que se otorgan a las eléctricas y tan tenazmente intentan encubrir.
(7) Pero, ¿A qué juegan los políticos?
El PSOE está políticamente desesperado, sin rumbo, no tiene dónde caerse muerto. Nunca pensé que diría esto y me jode decirlo, perdón por la expresión, pero debo dar la razón en esto al PP.
Pese a las cartas dirigidas desde las más altas esferas competentes de Bruselas, llamadas desde la casa blanca, las cartas que envían grupos de inversores y entidades bancarias, procesos judiciales iniciados desde varias comunidades autónomas, los ruegos desesperados de los pequeños inversores (como es mi caso) y asociaciones del sector… pese a todo esto, el PSOE hace caso omiso. Rectificar es de sabios, por lo que parece que en el seno del gobierno hay poco sabio y mucho interés. Viendo los movimientos de ex presidentes a cargos muy bien remunerados en empresas energéticas, ya no sé qué pensar.
¿Y el PNV? ¿Hace política de interés de partido o interés general? Soy votante de TODA la vida pero a veces no entiendo de qué va la película. Parece un juego de indiferencia de lo ajeno que atiende a pactos bipartidistas, de cambio de cromos…. cuál es el precio que ha puesto el PNV para otorgar una carta blanca al PSOE?
Por el ejercicio de una política sana y justa, por favor, apoyad la derogación de la retroactividad en el Congreso.
Perdona, Pasajes & Bidasoa, no todos son políticos decentes. Los de Gürtel no lo son. Camps, el de los trajes, no lo es. Fabra el dirigente popular de Castellón tampoco, por supuesto. El alcalde de Barakaldo no lo es. Los socialistas de los EREs de Andalucía tampoco. El mapa de la corrupción en España es demoledor: decenas de candidatos socialistas y populares acusados y encausados en procesos penales por corrupción, tráfico de influencias y similares.