Hoy, día 22 de septiembre, concluía el plazo de 15 días que el artículo 167 de la Constitución establece para que la décima parte de los miembros del Congreso -o del Senado- pueda solicitar la celebración de un referéndum para la ratificación de la reforma que recientemente se llevó a cabo en el artículo 135 de la carta magna. Y como cabía esperar, no se ha logrado reunir las 35 firmas necesarias para activar la solicitud. Ni un sólo diputado popular se ha desmarcado de la disciplina impuesta por su Grupo Parlamentario. En el PP no se andan con juegos en eso de respetar la autoridad. Y entre los socialistas, el desmarque ha sido anecdótico. Manifiestamente insuficiente, en cualquier caso, para alcanzar el umbral cuantitativo fijado en la Constitución. Los firmantes no hemos llegado a veinte, porque CiU se ha negado a prestar sus diez escaños si no se conseguían, previamente, las veinticinco firmas que, sumadas a las suyas, permitían alcanzar el porcentaje exigido por la norma constitucional.
Es una pena. Hubiera sido interesantes conocer la actitud de los ciudadanos ante una reforma que, pese a su aparente contenido técnico, encierra un importante contenido político, porque constreñirá notablemente la capacidad de actuación de las administraciones públicas en el ámbito económico. Ya nada será igual que hasta ahora en el terreno de la inversión pública. Y más concretamente, la capacidad inversora de los ayundamientos quedará reducida a un nivel meramente anecdótico.
El martes por la tarde, Uxue Barkos y yo nos encontramos en la Carrera de San Jerónimo con un grupo de mujeres jóvenes que estaban intentando entregar a los diputados un folleto en el que se les pedía incorporarse a la solicitud de referéndum. Nadie les hacía caso. Los diputados les eludían, disimulando o mirando para otro lado. «Sólo nos atienden -nos dijeron- los que, como ustedes dos, están a favor del referéndum. Acabamos de hablar con Llamazares y con Jorquera. Pero luego hemos querido acercarnos a un grupo de electos y nos han ignorado». Su situación me produjo tristeza. Nos hemos pasado años lamentándonos por el escaso interés que los jóvenes sienten por la política y ahora que adquieren conciencia cívica y se empiezan a movilizarse se encuentran con un muro frío, duro e insensible, que les deja de lado sin siquiera escucharles.
Me hubiera gustado muchísimo que el referéndum pudiera celebrarse. Estoy tan seguro de que el Sí se hubiese impuesto en España, como que en Euskadi hubiera prevalecido el No. El contraste entre los dos ámbitos ya tiene un precedente: así ocurrió en el referéndum sobre la incorporación a la OTAN.
EL PNV ha declarado la guerra a la sociedad civil vasca apenas 48 horas antes de la celebración de su día festivo anual. Brillante.
En el análisis de los resultados de la elección del pasado septiembre, se concluyó que el grueso del excedente de votos inesperados que Azkuna, el PNV, obtuvo en Bilbao correspondió a 10.000 votantes que habitualmente votan a Besugoiti, a la derecha franquista, al PP. Todo cuadra.
¡Aviso!
Estas barbaridades no me las he inventado. Aunque parezca fruto de una mente enferma o esquizofrénica, es lo que quieren los nacionalistas del estado español. Si no me creen, visiten sus páginas de internet, revisen los estatutos que ellos mismos tienen y dense cuenta por sí mismos. Yo hasta que no lo vi con mis propios ojos no me lo creía…
LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN QUE QUIEREN LOS
NACIONALISTAS PARA TODOS:
-Liquidar a España, romperla en varias partes (casi en 8) y llevar la balcanización a la Península Ibérica.
-El estado más grande que resultaría sería: Portugal y quizás las dos Castillas.
-Anexión de Galicia, El Bierzo y parte de Asturias a Portugal. Anexión de Navarra a Euskadi. Anexión de las Islas Baleares y Valencia a Cataluña.
-Entregar Ceuta y Melilla a Marruecos.
-Independencia de las Islas Canarias. Alejándolas del puente de unión con Europa, que es el estado español. Para que con el paso del tiempo no más de cien años, acaben de manera natural, siendo una nación africana más, al estilo de la República de Cabo Verde, con los problemas socioeconómicos que eso conllevaría para los canarios. A parte de problemas permanentes sobre la soberanía del archipiélago con Marruecos.
-Destruir una de las naciones más antiguas de Europa, para formar pequeños estados que se empobrecerán con el tiempo y con la garantía de que alguno de ellos no tendría las mínimas posibilidades de integrarse a la UE.
Moraleja:
Mejor la reforma del PSOE/PP que la de las tribus de las Península Ibérica.
Abajo el mapa étnico y tribal que nos quieren imponer los nacionalistas ¿Cómo es posible tener una mente tan poco globalizada a las puertas del siglo XXI? ¿Tan reaccionarios sois los nacionalistas? ¿Dónde está el futuro si no en la globalización y en el fin de las fronteras?
Aquí el único que ha declarado la guerra a Euskadi, y ha matado cruelmente a cientos de vascos de todas las edades y condicones es ETA con el aplauso de unos energúmenos estalinistas, autodenominados izquierda abertzale, que no toleran la discrepancia y liquidan al oponente político.
El voto es secreto, Donatien. Y Azkuna ganó con mayoría absoluta en la ciudad más famosa y cosmopolita de Euskal Herria. Bildu, con un ex-seminarista como cabeza de cartel, se quedó en lo anecdótico. Hicísteis el ridículo. Claro que vuestra estrategia es celebrar donde se gana (Donostia) y protestar con kale borroka donde se pierde (Bilbao) ¡Vaya democratas!
Es que España y Democracia son terminos antiteticos. O se es español o se es democrata. Pero a la vez no puede ser.
Vuelve la kale borroka. Los presos hablan de paz y los cachorros hablan con cocktail molotov. Una de cal y otra de arena. Estrategia revolucionaria tipica.
En Donostia la paz. El Bilbao la guerra. Esa es la consigna de Bildu. Donde gobiernan, todo es sosiego y quietud. Hasta la bandera española forma parte del paisaje normalizado. Donde no gobiernan, caña, caña y caña, hasta que gobiernen ¡Cómo se les ve la patita!
La gente de la izquierda abertzale siempre vota a la izquierda abertzale cuando le dejan presentarse a ser elegida (excepto cuando la coalición PNV-EA de los 602.000 votos hace una década ante la amenaza PP-SOE, lo que de nada sirvió a la postre).
Pero la gente que ha votado en mayo al PNV, por ejemplo en Bilbao, no vota necesariamente al PNV en una elección a Cortes Generales. Los 10.000 votos prestados a Azkuna por irán al candidato Rajoy (o al candidato «por Bizkaia» de Rajoy, que nadie sabe quien es ni importa mucho) en lugar de al Erkoreka. De nada le habrá servido a Erkoreka haber destacado, pues ante la copia, por muy buena que sea, siempre el original tiene más valor de demanda.
Pero esta vez además el PNV va a ver migrar al menos 25.000 votos (más después de la exhibición de su vena ultra estos días en Bilbao en connivencia con el PP-SOE) hacia la izquierda abertzale y la coalición en la que se aglutine, llámese Bildu, Euskal Herria Bai o lo que se presente en la elección del 20 de Noviembre.
La debacle electoral del PNV va a ser histórica, y sólo le quedará al PNV acudir a su historia, a la de sus mayores inalcanzables, que tienen que ver con la actual gestión del PNV como Prieto o Largo con Ares o Zapatero. Veremos si cuela esta vez.
Y dale! Ni el PNV controla a los jueces ni a la Ertzantza, que bajo estás cayendo.
Queridos amigos,
No os perdáis con qué extraordinaria placidez el órgano oficioso del PNV Deia -otrora «Diario de Euskadi», hoy más bien ‘Gaceta de Ávila’-, sigue los argumentos procesales de la sentencia reciente que encarcela a Otegi y Díez una década de su vida:
http://www.deia.com/2011/09/23/politica/euskadi/la-sentencia-del-39caso-bateragune39-desvela-la-fijacion-de-eta-por-arrinconar-al-pnv
Por cierto, en la foto del artículo, puedo comprobar que aún sigue permitiendo Azkuna a un banco montar su horrible tinglado publicitario barraquero en ni más ni menos que la plaza del Teatro Arriaga, destrozando todo el encanto arquitectónico del magnífico edificio. Claro que el ayuntamiento de Bilbao, según Azkuna, ha de estar para proteger la propiedad privada, no necesariamente la propiedad pública. Si un particular, un banco, quiere usar permanenetemente uno de los lugares de postal de Bilbao como si fuera suyo, ahí el ayuntamiento sólo está para facilitar.
Os imagináis a un banco hispano o inglés instalando una barraca en Trafalgar Square, junto a los leones? O junto a la Opera Garnier? Pues en Bilbao junto al Arriaga lo podéis imaginar, ver y tocar por vosotros mismos.
Eso sí, es «OBRA SOCIAL», no obra publicitaria la de ese banco extranjero. Indignifica tan emblemático lugar de Bilbao, pero es por una razón noble. No como los de Kukutza, que Bildu está detrás y hay que arramblar con ello como sea. Claro que Kukutza no es un banco.
Qué panchito fui cuando apoyé al PNV sin reservas en «poner algo de pasta» para lo del Guggenheim. Creí, ante las críticas de la entonces HB, que todo era posible y compatible. Ya veo que el PNV me la metió doblada.
Capitol Hill, Seattle 1999. Errekaldeberri, Bilbao 2011. PNV, a Portrait.
Se nota que España y Euskadi somos naciones diferentes. Diferimos en casi todo. Cuando ellos votan Sí, nosotros votamos No. Y viceversa, claro.
Yo también creo que el resultado de un hipotético referéndum hubiera sido el que apunta Erkoreka: España Sí, Euskadi No. En España, el rebaño discurre dócilmente por la cañada que le señalan el PSOE y el PP. En Euskadi somos mucho más críticos y nos resistimos a que nos manipulen.
Vale Donatien, y los votos de Bildu en Gipuzkoa proceden de los hijos y nietos de los requetés franquistas que entraron en Bilbao a sangre y fuego defendiendo la causa de Franco y del Cardenal primado de Toledo.
Si yo fuese del CNI y me pagasen por destrozar al nacionalismo vasco, hablaría con Bildu para que siguiera haciendo lo que está haciendo.
Bueno en las tierras vascas, los bilduetarras quieren la República Socialista de Euskal Herria. Sin embargo los urkullinos y egibares,lo que desean es: El Estado Libre Asociado de Euskadi (como si esto fuera Puerto Rico).
¡Vaya panorama, señores!
Queridos amigos,
Más arriba he escrito un pequeno texto (cuando escribo este aún Josu no lo ha editado, pero lo recuerdo) en el que os preguntaba si os imaginaríais un tinglado privado comercial barraquero junto a la Opera Garnier o en la Plaza de Trafalgar, como Azkuna, el PNV, le permite a un banco montar casi permanentemente en la plazuela del Teatro Arriaga.
Hoy en el periódico hispano «el confidencial» publican una crónica sobre la corrupción espanola y el latrocinio que los trabajadores y cotizantes del Estado sufrimos de modo permanente y el autor se pergunta por algo parecido:
«…en cualquier parte del mundo civilizado, la operación hubiera tenido tintes de escándalo. ¿Se imaginan que el ayuntamiento de París vendiera un trozo de los Campos Elíseos o que se privatizara parcialmente Trafalgar Square para levantar un centro comercial?…»
http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2011/09/25/la-calle-es-de-florentino-historia-de-un-pelotazo-en-la-castellana-7990/
Yo no he plagiado nada. Simplemente muestra que Azkuna, el PNV, tiene comportamientos políticos similares a otros.
Josu,
muy interesante la reflexión de tus últimos párrafos.
Desde mi punto de vista, cualquier modificación de la constitución debería de ser aprobada por referendum.
Besarkada bero bat,
Javi
No habrá referendum porque no hay 35 diputados que lo deseen.
En un mundo perfecto no estaría de más como tantos otros (la ley del aborto, la lista de electos de los partidos políticos, la ley d´hont,.. por ejemplo).
Pero es que tampoco hay tiempo, si queremos ser creibles en la lucha contra la discreccionalidad de los mercados.
La portavoz de Bildu en la Diputación de Gipuzkoa, Larraitz Ugarte, se ha dedicado a cobrar prestaciones sociales que no le correspondían. Hasta el Boletín Oficial del Territorio Histórico le ha requerido para que devuelva lo indebidamente percibido. Fraude, escandaloso.
Jua, jua, juan, esas sí que son gentes íntegras y honestas. Una abogada joven y con másteres, quitando el dinero a los pobres que lo necesitan.
Pero no pasa nada. ¿Alguien se ha quejado porque Bildu tiene en sus instituciones las banderas españolas más limpias y relucientes de todo el orbe? No. Callan como muertos. Sólo se meten con Azkuna. PUes con esto pasará igual. Le pillan a la diputada cometiendo fraude en las ayudas sociales y a mirar para otro lado. Estrategia maoísta típica. Las cosas están bien o mal según quien las haga.
Una abogada joven y con masteres que no tenía empleo, como tantos otros en Euskadi, porque en Euskadi los buenos empleos tienen un cupo reservado a la aristocracia y los empleos mileuristas se reservan para los inmigrantes, que no protestan.
Cobrar la renta básica es un derecho. No seas fatxa, alderdikide. Los probres también tienen derecho a comer.
Por cierto, Larraitz es una excelente comunicadora.
Los consejos de Josu Erkoreka sobre cómo actuar en Madrid son de agradecer y han de ser bienvenidos por los receptores, los novatos de Amaiur.
Pero una vez que Josu ensene a sus compatriotas de Amaiur los pasillos, dónde están las letrinas y el bar, cómo funciona el tema electrónico en las votaciones, etcétera, los novatos tendrán que arreglárselas por sí solos. Total, el papel de cicerone de Josu será en dos tardes. A partir de ahí, solos.
Amaiur sin duda hará una acción política activa y vertebradora en deuda con sus electores. Así, no votarán por bajar pensiones o salarios, por imponer o aumentar impuestos indirectos o al consumo de las clases medias y empleadas, por invadir estados a sangre y fuego a pesar de la compensación gasística o petrolera, por contratar con las grandes empresas constructoras madrilenas para encementar el territorio vasco, guardar silencio ante las torturas que desde el banco azul pudieran efectuarse sobre ciudadanos, etcétera, etcétera, etcétera.
Solo lo que convenga a Euskadi.
De acuerdo, Alderdikide. Fue patetico ver a Garitano Goñi, Larraitz Ugarte y el diputado foral de Bienestar Social sacando la cara a la corruptilla y diciendo confusa y atropelladamente que la Diputacion de Gipuzkoa hace las cosas mal, y notifica defectuosamente. Increible. ¿Quien es la Diputacion hoy en dia si no son ellos? Es una verguenza. Una mujer con licenciatura, doctorado y varios masteres cobrando ayudas sociales para desvalidos, mientras da clases en la Universidad. Bicgor
Me encanta la candidez de alfred. Dice que no habia tiempo para tranquilizar a los mercados. Se hace una chapuza inedita en la historia de la democracia (no hay pais democratico que haya reformado la Constitucion en dos semanas) y los mercados siguen al garete. Peor que antes. Y va alfred, siempre a favor del PP, y dice que no habia mas remedio. Eso mismo decian los sublevados durante la guerra civil. Que no habian tenido mas remedio que levantarse contra la Republica.
Me encanta ver a Donatien nervioso, defendiendo a los garbanzos negros que salen del retrete marxistoide de Bildu. Ahora le saca la cara a una corrupta que se ha gastado miles de euros en pagarse másteres y doctorados (los pobres de verdad se emplean como camareros nocturnos o para lilmpiar portales, no se dedican a acumular títulos, que cuestan dinero) pero se ha encontrado sin dinero justo cuando daba clases en la universidad y montaba un despacho de abogados. Es una verguenza lo que ha hecho esa tía. Un latrocinio en toda regla para el erario público, en determento de los pobres de verdad. Larraitz es una niña pija, que ha coleccionado másteres como las chicas de Neguri, pero no quiere ensuciarse las manos lilmpiando escaleras y prefiere financiar su buffete con el dinero que la Diputación tiene previsto para que los pobres de solemnidad puedan comer una sopa al día. Vergonzoso. Deplorable.
De acuerdo con Donatien. La izquierda abertzale (con el forúnculo de EA, que es tan de izquierda como el Opus Dei y la excrecenca de Alternatiba que ni es ni sabe lo que es ser abertzale) no necesita quien le enseñe a hacer política en Madrid. Ya llevan años hablando con el PSOE sobre la mejor manera de repetir la operación de Mario Onaindía, que un día dejó la izquierda abertzale para afiliarse al partido de Pablo Iglesias y hacer política abertzale con el aplauso de El País y de las alcantarillas del Estado. El único aliado que tiene Patxi López en Euskadi es Garitano. Se miran, se sonríen y se abrazan con cariño. Y cuando López dice que va a cambiar el sistema tributario (lo contrario de lo que Zapatero hace en Madrid) el único que le sigue la estela es Garitano. Algún día se sacarán una foto juntos, frente a la bandera española de la Diputación Foral, que Larraitz Ugarte mantiene tan limpia y brillante.