No es posible hacer una radiografía completa de un país sobre la base de las impresiones recogidas en una visita de pocos días. Pero tampoco es necesario profundizar demasiado en la idiosincrasia de una sociedad para darse cuenta de que, por su íntima vinculación con la condición humana, hay problemas que son universales. Uno de ellos es, sin duda, el de la corrupción pública, que se manifiesta en todas partes, aunque no siempre con la misma intensidad ni con el mismo ropaje formal.
Poco antes de partir hacia Marruecos, visualicé en televisión el contenido de un DVD que hace un mes adquirí, por cinco euros, en la sección de ofertas de un gran centro comercial de Bilbao. Se trata de una obra cinematográfica dirigida por el ruso-americano Robert Rossen que, en 1949 -año en el que fue rodada- obtuvo de la Academia de Hollywood nada menos que tres oscar: a la mejor película, al mejor actor -Broderick Crawford- y a la mejor actriz de reparto -Mercedes Mc Cambridge-. Aunque el filme original se titula All the King´s men -claro antecedente de All the President´s men, la conocida película sobre el caso Watergate que fue producida casi un cuarto de siglo después- fue traducida al castellano con el ridículo rótulo de El político.
La película refleja el fulgurante ascenso político de un hombre, Willie Starks, que en poco tiempo pasa de pugnar por abrirse camino en la política local de Kanoma City -donde una trama corrupta, perfectamente entrelazada con los más sórdidos entresijos brucráticos del Estado, controla todos los resortes del poder, despreciando a los entrometidos y advenedizos- a convertirse en un gobernador querido y venerado, cuya capacidad de comunicación le permite afianzarse en el cargo, mediante técnicas de corte populista que incluyen, por supuesto, prácticas deshonestas y pervertidas muy parecidas a las que antaño denunció.
Willie Starks inicia su carrera política dándose a conocer como el «hombre honrado». Su actitud íntegra, recta y rigurosamente insobornable, es ampliamente valorada por los electores tras el «accidente» que provoca el desplome de la escuela local, produciendo la muerte de varios niños. Starks denuncia el hecho ante la opinión pública, haciendo notar que el edificio escolar se había derrumbado «porque la política había podrido los ladrillos». En su ascenso hacia el olimpo de la res publica, nuestro hombre procura rodearse de gente competente y prestigiosa, aunque no falta quien le mira con suma prevención y le advierte de que «El Estado está lleno de buenas personas que todavía no tienen puesto el precio».
El creciente brillo que su figura va adquiriendo en el universo político, discurre paralelo al paulatino deterioro que experimentan su vida familiar, sus relaciones de amistad con los más íntimos colaboradores y la limpieza de sus procedimientos. Starks justifica la corrupción en la que progresivamente va sumergiéndose, recurriendo a la conocida coartada de que «el bien procede del mal» y de que no es posible, en consecuencia, alcanzar los loables objetivos que persigue la política, sin pringarse con los degenerados métodos que son habituales en este ámbito de actuación. La tensión entre los dos polos -el público y el privado- continúa acrecentándose hasta que, finalmente, Starks, más solo que nunca, pero intensamente ovacionado por las masas populares, cae asesinado por un antiguo conocido, que se resarce, así, del mal infligido por el gobernador a su familia. En la secuencia final, se ve a Starks, herido de muerte, lamentándose por el hecho de no poder continuar ganando posiciones políticas hasta gobernar, como hubiera sido posible de no acontener semejante percance, el mundo todo. Y en este punto, se formula el dilema que sirve de epílogo a la obra: Willie Starks, ¿Mesías o dictador?
En torno a la figura central de un hombre que destila una ambición patológica, el guión de la obra trenza una crítica en toda regla a la política norteamericana -con sus consustanciales y, por tanto, inevitables corruptelas- y hasta me atrevería a decir que incluso a la política misma, entendida como una actividad humana intrínsecamente programada para la práctica de la falsedad, el soborno y el engaño.
Creo, sinceramente, que la obra no puede ser vista como un espejo de la fiel de la política, pero resulta innegnable que constituye una visión de la vida pública que no carece de seguidores y de algún que otro ramalazo de verosimiltud.
En el viaje de regreso y al hilo de cierto comentario que me hicieron sobre el precio de las viviendas de nueva construcción en Marrakech, he recordado una novela que el escritor árabe Tahar Ben Jelloun, nacido en Fez, publicó en la década de los noventa. Se titula El hombre roto. Y relata la historia de un alto funcionario marroquí, de acreditada probidad e intachable conducta, cuya integridad en el desempeño del cargo que ocupa -Murad, que así se llama, es nada menos que subdirector de Planificación, Prospectiva y Progreso y su trabajo consiste en tramitar los expedientes de contratación de obra pública- se acechada y puesta en peligro por todos los que le rodean: desde los subordinados, que llevan una vida cargada de lujos, merced a las comisiones que él no es capaz de cobrar, hasta su esposa y su suegra, que le reprochan acremente su empeño en aferrarse a una honradez que les aboca a una vida gris y mediocre, repleta de carencias y privaciones.
Los tentáculos de la corrupción van enredando poco a poco a Murad, hasta que, en el punto final de la obra, su subordinado en la Administración, el mismo que exhibe sin pudor los más exhuberantes signos de riqueza, le sonríe y le dice:
– ¡Bienvenido a la tribu!
La corrupción es, sin duda, un mal universal. Pero tan universal como la imagen del hombre público entregado a la corrupción, es la del político honrado, idealista y utópico, que actúa por convicción y no por interés; un ser humano con virtudes y defectos, que cree en unas ideas y lucha por defenderlas en el ágora, procurando el bien común y el bienestar de los ciudadanos. La mayoría de los que conozco se encuentran, sin duda alguna, entre estos últimos.
Blog de Josu Erkoreka 
Esa última frase, Josu: ¿lo dices en serio?
Poesía (Por decir algo)a la procesión de impenitentes aldeanos que cada Aberri Eguna sacan por las calles de Euzkadi “al espantoso Belcebú de la Autodeterminación”.Todas las Semanas Santas cantan “ El Prietas las Filas con Satán”, al paso de este horrible espanto demoníaco. Este año no fue diferente y una plaza bilbaína se llenó de una chusma indecente (con más arrugas que una pasa )que con ensordecedores tambores de piel de macho cabrío, enormes quejidos, velas de misas negras, desgarradores alaridos ,manantiales de lágrimas y sangre inocente al ritmo de saetas oscuras, celebraron su ritual luciferino y soez con homenaje al gran Brujo de Abando incluido. Ojalá desapareciera para siempre este acto tan canalla, este enorme Aquelarre sin cuento, este insulto a la caridad humana, este desgraciado monumento al mal gusto y a la herejía… ahí va mi pequeño homenaje- poesía al Aberri Eguna 2010 jeltzale. Espero os guste.
Atención Jauntxos y jeltzales, se acercan el Akelarre Eguna por soleares,
Cantemos todos juntos sin parar, el Prietas las filas con Satán , este esperpento tiene pronto que empezar, cague ya la perra y el Erkoreka, que tarde van a llegar, que venga ya Arzalluz de blasfemar, el Anasagasti que esta calvo se deje tanto de peinar que la procesión con su desagradable Belcebú de la Autodeterminación tiene que empezar. venga todos juntos a cantar
-Prietas las filas,
Con Satán
recias, marciales,
nuestra escuadras van
cara al mañana
que nos promete
Patria, Justicia y Pan.
Abran ya los baúles mohosos que están todos en un estado asqueroso, salgan de esa caverna sin Dios y saquen la Ouija por favor, que esto no tiene perdón, desempolven escobas,banderines y estandartes llenos de telarañas y cachivaches. Pónganse los capuchones negros con cuernos cabrones que huelen a perros meones, cojan los velones de la sacristía e inviertan los cristos con gran bellaquería, Salgan a las calles todos en armonía, machistas y reaccionarios salgan todos, poseídos de demonios, qué en este Euzkadi dominguero, misas negras y banderas victoriosas salen al viento.
-Mis camaradas fueron a luchar,
el gesto alegre y firme el ademán;
la vida a Euzkadi y a Satán
dieron al morir,
hoy Grande y Libre nace para mí
Vaya corte de plañideros, la forma la cofradía de los peneuveros.que sacan de procesión al Belcebú de la Autodeterminación, menuda procesión de aduladores, que cuando el cursi del Urkullo el cuerno haga sonar, palabras satánicas y patrioteras saldrán,igual que un disco Heavy alreves será,después aplaudirán a rabiar por que alguno borracho ya esta, que mas se puede esperar de esta chusma sin afeitar, para ver una corte tan numerosa de seres grotescos y deformes ya tengo a Chávez, Velásquez, Goya o Alfonso Sastre y su mujer golfa. No me hace falta venir aquí, a ver este espectáculo tan vil, a ver a estos granujas sin cuento, que solo saben llorar con lamentos, para eso me voy en Febrero a ver al bombero torero
Lánzate al cielo, flecha de Euzkadi,
que un blanco has de encontrar;
busca el Infierno, que ha de llevarte
por cielo, tierra y mar.
Que no nos vengan con sus patrañas patrioteras, que aquí no somos tontas ni lelas, si luego todos los años , pactan con unos y con otros, ponen una vela al diablo y otra al monacato , ¡Oh¡rufianes jeltzales, vendéis el alma por cuatro duros y por un estatuto caduco.Vuestros akelarres dan miedo y son un disparate sin cuento.
Ya las banderas
De Satán
cantan victoria
al paso del infierno;
y han florecido,
rojas y frescas,
las rosas en mi haz.
P.D
¿Por qué los Aberri egunas peneuvistas están llenos de jubilados?¿No parece más un viaje del INSERSO a Benidorm? ¿No sería mejor que estos señores de avanzada edad se fueran a Torremolinos o al Bingo y no a pasar frío a una plaza de Bilbao?¿Por qué en las Manifas aberzotas aparecen de vez en cuando unas chicas vestidas con la misma ropa que llevaban los grupos de coros y danzas de la sección femenina de Pilar Primo de Rivera,?¿Por qué aparecen estas folclóricas llevando una bandera gigante?¿Será qué estas simpáticas mozas añoran el franquismo y su parafernalia pueblerina?¿Son Misterios aberzotas sin respuesta…?
-La ciencia es universal; el arte nacional; la necedad, nacionalista.
Maurice Ravel
– ¡Bienvenido a la tribu !
La necedad es, sin duda, un mal nacionalista.
Una ultima frase alentadora. Pero aun siendo cierta hay demasiadas manzanas podridas, y no solo hablamos de corrupcion al uso.
Ser un iluminado que creyendo hacer en todo momento lo correcto desangra lentamente al pais tambien es para mi un caso de corrupcion -hay gente que deberia escanearse a si misma y plantearse mas detenidamente lo de meterse en politica, mirando de no ser mas un estorbo que una solucion- , y esto si que se da, me parece, con pasmosa frecuencia. La ideologia politica de cada persona es respetable en su subjetividad hasta cierto punto, pero las hay que atentan directamente contra el sentido comun mas elemental, y son profesadas ademas por gente peligrosa en su inocencia.
Obviamente no va por ti Josu, pero me da que el Gobierno Central -por poner algun ejemplo- esta a rebosar de gente asi.
Ya ni hablemos de los mesias del PP valenciano y madrileño. U otros…
Mientras estabas en Maruecos y despues de leer que Aznar que trabaja para Florentino presionó al PP para que que votaran a favor de quitar el blindaje,yo si que he pensado mucho en que tipo de politicos tenemos.
Según parece Aznar y Zapatero tenian un mismo fin,Aznar trabajando para Florentino quiere que su jefe haga negocio,¿y Zapatero que busca? viendo como le van las cosas a nivel nacional parece que se está labrando un futuro junto a Florentino o algún gran inversionista,esa sensación da,asi que no se si la politica es vocacional o mas bien un medio para medrar en la vida.
Tambien he pensado en ese politico,no se si vocacional o lo que sea,que tiene que tener un poco el espiritu del médico,tiene que estar inmunizado contra las frustraciones,si despues de luchar por algo que cree justo luego por intereses ajenos ve que por lo que tanto a luchado no sirve de nada,tiene que ser frustrante,y asi y todo siguen adelante,estos son los que nos hacen que aún creamos en la politica.
No nos puede extrañar que visto lo visto mucha gente pase de la politica.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=24456
¡Vaya foto¡.Pareces Duran en el Minarete,expuesto y escudriñador.¡Si te ven los del Polisario¡.
Sr Erkoreka, bienvenido de nuevo. Le he oído en Radio Nacional de España, esta mañana y me he alegrado de su regreso de Marruecos y de su entrevista.
Hubiera preferido leer comentarios sobre Marruecos en vez de sobre cine, pero vd es el dueño del blog.
Permitame una corrección: Los DVDs y las películas se ven, no se visualizan. Aunque las televisiones analógicas adviertan de que se pueden «visualizar» por la TDT.
No te falta razón, Pau, pero creo que el caso del «iluminado» sólo de una manera un poco forzada podría incardinarse en el estricto terreno de la corrupción. Es malo, sin duda, para el interés general -incluso peor, en algunos casos, que el del corrupto- pero soy partidario de situarlo en un marco cualitativamente diferente.
Marka, creo, como tú, que en la defensa de la posición que recoge la enmienda socialista sobre el blindaje de las empresas, hay mucho interés turbio.
Gracias, Borja, por tu aclaración. Admito que es objetable la utilización de la voz visualizar («hacer visible lo que no puede verse a simple vista», según la primera acepción de la RAE) para referirse a un DVD. Si bien es verdad que, al menos en mi caso -no me atrevo a hablar de los demás- son los aparatos tecnológicos lo que hacen visible unas imágenes que mis ojos no pueden ver a simple vista. En cualquier caso, no te fijes en el dedo, por favor, que sólo está extendido para señalar algo que se encuentra más allá. En el post no hablo de cine. Tampoco de literatura. Cito una película y un libro, es verdad, pero para sugerir una reflexión en torno a un fenómeno universal.
Para mí que la foto que a puesto el Rvmo. Sr. D. Erkoreka, (embajador del separatismo irracional sabiniano que es heredero del romanticismo alemán del XIX osea de vasco nada) me recuerda a la imagen que se tiene de esos reyezuelos taifas del siglo XI que cuando venían los cristianos salían a las ventanas de la Alcazaba a parlamentar y a pactar todo lo que pudieran(incluso aunque que fuera encontra de la religión musulmana)con tal de mantenerse en el poder. Por eso el Rvmo. Sr. D. Erkoreka me recuerda a un rey moro en la ventana de su Alcazaba.El pobre no se da cuenta de que su tiempo ha terminado y que despues de él no quedará nadie que levante sus herejías y su reino taifa…
Sr Erkoreka, le copio aquí algunas frases de su compañero de txikitos por Bilbao. Después de leer estas frases espero reconsidere su amistosa compañía. Es para temblar
«Ayer Erkoreka, pese a mi advertencia de prevención, volvía a denominar a ETA como «organización terrorista», siguiendo una semántica vascófoba fatxa»
«Por si no fuera suficiente tener que oir a Erkoreka la espanolísima coletilla caní «organización terrorista Eta»,»
«Puedo asegurarte que si la Izquierda Abertzale estuviera en el poder, lejos de instaurarse un sistema boltxebike -y, en todo caso, mientras el tiempo de hacerlo llegare-»
«Estos chicos vascos que andaban por París en sus cosas, más que legítimas»
«Pero voy a decirles algo, senador Anasagasti y diputado Erkoreka. No tienen escapatoria, así que no cometan errores ahora. Y cuidadín con la semantic a partir de ahora, que ya vale de bromas.
A partir de ahora no quiero volver a oir de Vds. Ni leer de sus egregias plumas ningún tipo de coletilla para besugos y ninnos politicos de la tipología «ESE MUNDO», «LA AUTODENOMINADA IA», «LOS BOLTXEs», «TERRORISTAS», «CRIMINÓGENOS» y txorradas por el estilo.»
«Konforme? Un respeto, que ya va siendo hora. (De momento ya no es el PNV quien nos puede aporrear como antes lo hacía, gracias a nuestro voto de oro, por si no habéis aterrizado aún)».
Creo que Donatien ya se ha retratado suficiente en este blog. Estoy convencido que él y gente como él son el único y verdadero problema de Euskadi. Es por su culpa por lo que el País Vasco no es igual de libre que cualquier otra comunidad española. Juegan con la amenaza y el miedo. Si DML no está en ETA (que es posible), será por que no se atreve.
Ahora manda callar a Erkoreka y Anasagasti y les dice el lenguaje que tienen que emplear y las expresiones que no quiere volver a oír.
¡Un demócrata de toda la vida!
Sr Erkoreka, he estado estos días, releyendo al filósofo y Premio Nobel Bertrand Russell y si me lo permite le dejo aquí algunos párrafos que combinan bien algunos puntos de vista sobre nacionalismo, patriotismo, fanatismo y religión
«EL MUNDO QUE ME GUSTARíA VER SERíA UN MUNDO LIBRE DE LA VIRULENCIA DE LAS HOSTILIDADES PROPIAS DEL GRUPO, CAPAZ DE PONER EN PIE UNA FELICIDAD PARA TODOS, QUE DERIVARíA MáS DE LA COOPERACIóN QUE DE LA LUCHA. QUERRíA VER UN MUNDO EN QUE LA EDUCACIóN TENDIESE A LA LIBERTAD MENTAL EN LUGAR DE ENCERRAR LA MENTE DE LA JUVENTUD EN LA RíGIDA ARMADURA DEL DOGMA.».
«… LOS IMPULSOS QUE DE FORMA NATURAL SACAN A UN HOMBRE FUERA DE LOS MUROS DE SU EGO SON LOS DEL SEXO, LA PATERNIDAD Y EL PATRIOTISMO O INSTINTO DE REBAñO».
(yo aún no he encontrado mi rebaño ni mi tribu, la paternidad me queda algo lejos y del sexo casi ya no me acuerdo).
«LA EMOCIóN COLECTIVA SE EMPLEA PARA INCULCAR CIERTAS CREENCIAS, ESPECIALMENTE NACIONALISTAS. LOS CAPITALISTAS, MILITARISTAS Y ECLESIáSTICOS COOPERAN EN LA EDUCACIóN, PORQUE EL PODER DE TODOS ELLOS DEPENDE DEL PREVALECIMIENTO DEL SENTIMENTALISMO Y DE LA EXCEPCIONALIDAD DEL JUICIO CRíTICO».
(Vea vd el interés de la iglesia en mantener a toda costa su importante parcela en la educación).
«AúN MáS DAñINA QUE LA SUPERSTICIóN TEOLóGICA ES LA SUPERSTICIóN DEL NACIONALISMO, DEL DEBER QUE UNO TIENE PARA CON SU ESTADO Y CON NINGUNO MáS. … EL LIMITARSE A LOS COMPATRIOTAS ES CONTRARIO AL AMOR QUE RECONOCIMOS COMO PARTE ESENCIAL DE LA VIDA BUENA. TAMBIéN ES, CLARO ESTá, CONTRARIO AL PROPIO INTERéS, YA QUE UN NACIONALISMO EXCLUSIVO NO CONVIENE NI A LAS NACIONES VICTORIOSAS».
(Russel tiene claro, como yo, que si se engaña a alguien con la religión, se le puede engañar con el nacionalismo).
«NO CREO QUE SEA DAñINA LA POLéMICA SOBRE TEMAS GENERALES. LO QUE PONE EN PELIGRO LA DEMOCRACIA NO SON LAS POLéMICAS NI LAS DIFERENCIAS CLARAS. POR EL CONTRARIO, SON SUS MAYORES SALVAGUARDIAS. ES PARTE ESENCIAL DE LA DEMOCRACIA QUE LOS GRUPOS IMPORTANTES, INCLUSO LAS MAYORíAS, SEAN TOLERANTES CON LOS GRUPOS DISIDENTES, POR PEQUEñOS QUE SEAN Y POR MUCHO QUE OFENDAN SUS SENTIMIENTOS.
EN UNA DEMOCRACIA ES NECESARIO QUE LA GENTE APRENDA A SOPORTAR QUE OFENDAN SUS SENTIMIENTOS»
Si alguien quiere seguir a Donatien y las salidas habituales de tono suyas puede hacerlo en multitud de blogs. Es un hombre prolífico que debe tener mucho tiempo libre ya que participa en blogs de todo tipo.
He aquí algunos:
El Correo Vasco y Correo digital
Blog de Anasagasti
La Vanguardia
Txema Oleaga
Elomendia
La Cope
La Verdad
Libertad Digital
Jorge Trias
J.R.Beloki
Iñigo Gurruchaga
Herman Tertsch
ABC
Cadena SER
Público
The Economist
Además ha intentado crear uno propio pero no lo ha puesto en marcha.
Hay que reconocerle un gran esfuerzo al apóstol del nacionalismo irredento, que lo mismo discute sobre los ríos de Bayona que teoriza sobre Blas de Lezo.
«La mayoría de los que conozco se encuentran, sin duda alguna, entre estos últimos»
Si fuera una minoría la cosa sería terrible ¿no crees, Josu?
Tu anciana abuela puede que sea excesivamente ambiciosa cuando enjuicia la corrupción de los políticos. Pero no estaría mal que a todos aquellos que gozan de determinadas prebendas por tener un estatus distinto al común de los mortales, en caso de delinquir se les aplicara un plus de castigo extra en justa correspondencia.
Me atrevo a predecir que, de presentar una iniciativa parlamentaria en ese sentido, hasta te aplaudirían españolistas recalcitrantes y aberzotas furibundos. Es seguro que tendrías un gran apoyo popular. Tan grande, como el estrepitoso fracaso que cosecharías por la falta de votos de la inmensa mayoría de tus compañeros del arco parlamentario (especialmente incluido el impresentable consuegro del estrambótico y penoso cantante Raphael).
Saludos cordiales
Gracias, Borja, en nombre de todos los lectores de este grato Blog y en el mío propio por tu resena sobre dónde encontrarme y poder leer mis humildísimas aportaciones a la libertad y paz para Euskadi, que antes o después ha de llegar.
Tengo que anadir que de todos esos Blogs los más gratos han resultado ser para mi el de sr. Anasagasti y este mismo, honestamente.
D
¿Por qué el demente de Donatien no se compra de una (piiiiiiiiiiiiiiiiii) un teclado con «Ñ ?” ¿Por qué escribe en general y dice «en nombre de todos los lectores de este grato Blog»(sic)?¿No se da cuenta que tiene prohibido compararse con J. A. Aguire y escribir en nombre de todos, en este grato blog?¿No debería quedarse en su blog DML-Anasagasti y no salir de ahí más que para votar a la ultraderecha húngara que él defiende y que son los auténticos herederos de los nazis cruces flechadas?
-¿Son misterios aberzotas sin respuesta o este gnomo húngaro ha vuelto a pincharse?.
No reconozco algunos de los sitios que refieres, Borja. Dices que he escrito en «El Correo Vasco», en «Público» y en «Cadena Ser». Bien, mi menoscabada memoria es un hecho.
Sí recuerdo haber escrito en el Blog de Inigo Urkullu (no mucho, algo sobre su corbata de tartán Stewart Black) y en Le Soir, por ejemplo, aunque no los has incluído.
Muchas gracias de todos modos.
Warm regards,
D
De nada Donatien, estamos para ayudarnos los unos a los otros.
Espero que además del buen hacer del Sr Erkoreka, te sea grato también por mis apuntes, este blog.
Que éxito Donatien! Yo no sabría decirte si has ligado o te están acosando (eso depende de si el autor del seguimiento está bueno o no),… tengo mi sospechas pero voy a dejarlo ahí.
Desde luego veo que éstos cultivados (por los aldeanos) patriotas siguen confundiendo términos como nacional-socialista (imperialista), nacionalismo a nivel nacional, supranacional o infranacional. Todo vale! que total como creen que están entre aldeanos se tienen por cultivados, asín que apañeros de aparejo sigamos cultivando el campo,…
lucha por defenderlas en el ágora, procurando el bien común y el bienestar de los ciudadanos(sic)
-Hay que ver que cara más dura y que esto lo diga un señor que lucha por defender los privilegios de una minoría sobre una mayoría… Un señor que representa unas ideas políticas que han derivado en la dicotomía que representan PNV y HB.
¿No me negarán que ANV no viene del PNV?¿No me negarán que el ANV se unió a HB?¿Qué ha beneficiado al conjunto de todos los españoles el PNV sino problemas y desencuentros?¿No sería mejor para la mayoría de todos los pueblos que forman España que el PNV desapareciera?¿No es el nacionalismo del PNV el egoísmo de unos pocos?¿Por qué en el Parlamento europeo tratan al PNV como apestados?.
https://www.diariodenavarra.es/20081217/nacional/anv-pctv-lista-terroristas-union-europea.html?not=2008121701595942&dia=20081217&seccion=nacional&seccion2=terrorismo
Hups, quise escribir : ¿No me negarán que ANV viene del PNV?
[…] Leer fuente […]
http://www.noticiasdenavarra.com/2010/04/17/sociedad/navarra/la-comunidad-islamica-de-pamplona-se-concentra-contra-el-homicidio-de-tudela
Mucha gente protesta que a los marooquies se les de 1000 euros mensuales. Se les puede dejar que se asienten asesinando? Que te parece desde el minarete. Demasiado rebuscado su arte?
¿Que dices Mariasun? ¿no sabes que el racismo y la xenofobia son lacras de la sociedad ?
Sr Erkoreka, algunas veces el dedo oculta la luna.
«Mucha gente protesta que a los marooquies se les de 1000 euros mensuales. Se les puede dejar que se asienten asesinando? Que te parece desde el minarete. Demasiado rebuscado su arte?»
Tufillo racista…
Tengo un amigo músico que opina que habría que restaurar la pena de muerte para los responsables de tamborradas.
Mariasun, tratándose de cultura (también) es conveniente (y sanísimo) dejar de mirar a la «meca euskalduna» de vez en cuando.
Asín que ANV proviene del PNV y nadie te lo puede negar,… No sé a qué conclusiones pretendes llegar pero te voy a ayudar. Lo que has querido decir ha sido lo siguiente:
PNV > ANV > EH > HB > ETA
Suprimiendo PNV se rompe la cadena.
Yo tengo otra cadena:
Pueblo + idioma + territorio > toma de conciencia > «nacionalismo» > PNV (ruptura, supresión de derechos) Dictadura fco franco > ETA > HB > etc,…
Y aunque el bajito del bigote (del recientemente se han retirado casi todas las estatuas… ya no va a recibir más cagadas frías de paloma, lástima!) aunque ese sujeto no hubiera existido y siguiendo el mismo proceso lógico deductivo:
Tenemos que prohibir todos los escritos y pensamiento de Einstein, Nobel, Marx y demás secuaces. Sin Einstein no hubiera existido la bomba atómica, sin Nobel dinamita, sin Marx dictaduras comunitas,… y así hasta el infinito tanto retrospectiva como prospectivamente.
Viva la democracia liberal! O una idea mejor podemos obligar a que nadie piense o sienta por su cuenta (equilibrium) así solo lo haría uno y jamás discreparía con nadie, qué razonamientos! Ya los he leído en alguna parte,… con no se que excusa de supervivencia y agregar territorios a una nación aunque no quieran y tal,…
«Yo tengo otra cadena:
Pueblo + idioma + territorio > toma de conciencia > “nacionalismo” > PNV (ruptura, supresión de derechos) Dictadura fco franco > ETA > HB > etc,…»
Anonimado, a mí me parece que se ajusta más a la realidad esta otra:
Dios (casi siempre)+ territorio + Pueblo + manipulación + idioma (real o inventado) + historia sesgada + intereses personales de dirigentes aspirantes a privilegiados = Nacionalismo (llámese español, francés, euskaldún, ruso, kosovar o cualquier otro invento humano por el estilo, siempre caprichoso, siempre expansivo y siempre funesto).
Pues esa cadena tuya, Daniel, solo me convence para el nacionalismo español. Idioma inventando el castellano, claro invento del latĺn. El euskera no, ha evolucionado sobre sí mismo. De todos los dialectos existentes prevaleció el de los vascones, el de los autrigones se perdió por ejemplo.
Historia inventada en el caso español no hay una historia común propia siempre que se habla de historia se tienen que referir a Cataluña, Aragón, Castilla, Señoríos,… y hasta que no llegó un señor y se inventó la unidad (en realidad para gobernarlos) nunca la había habido del todo,… Así que en ese punto de acuerdo, en lo demás no.
Claro ,claro, también se puede hacer una lectura entre líneas al comentario de ANONIMANDO, Nuestro amigo nos está comparando a Albert Einsten, Alfred Nobel y al Filósofo Carlos Marx con el Sabino Rana (nada más y nada menos)Hombre, querido Anonimando las aportaciones de estos tres titanes de la ciencia a la humanidad son infinitas y las de Sabino Rana y su hermano son francamente mediocres es más esta demostrado que mejor que nunca se hubieran convertido en unos traidores al carlismo .Sus escritos no son mas que una perorata indecente sobre el “buen salvaje”en este caso rural y clerical .Por lo tanto nada original y sólo fruto de su degeneración personal.
PD.
-Por supuesto los premios Sabino Rana no son más que una mascarada de premios sólo están para conseguir una jubilación anticipada de algunos jerifaltes jeltzales como Juan Mari Atutxa que calienta con su trasero los butacones y sofás de la FSA mientras decide a quien agasaja .Lo de Ibarretxe fue de vergüenza (ellos se lo guisan ellos se lo comen) .Se dan la vida padre y cobran sin trabajar dando premios a sus “amigotes..”
http://noticias.terra.es/2010/genteycultura/0131/actualidad/ibarretxe-recibe-el-premio-sabino-arana-arropado-por-el-pnv-y-sus-consejeros.aspx
-Pero tampoco los premios nobeles son una joya ¿verdad?
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Nobel/Paz/Obama/Gandhi/elpepuopi/20091218elpepiopi_6/Tes
-Rompamos la cadena o eslabón que nos liberará de las cadenas actuales que tienen esclavizada a España por nacionalistas periféricos.
-Pidamos lo justo «Autodisolución del PNV» e integración de sus miembros a partidos «normales»
Francamente, Josu, la foto que has colgado en el post es muy bonita.
Kaixo Josu,
Acabo de ver la película de casualidad – he visto el título y me he acordado de este post. Muy buena. Refleja muy bien la política americana no ya del siglo XX sino la actual también. Creo que la política europea es algo diferente pues la figura del lobby no está tan extendida, pero en cualquier caso, me han venido a la memoria muchos políticos que han intentado atarse al sillón de cualquier manera incluso cuando ya lo habían perdido. Obviamente los metodos no son tan tremendos como los de Willie Stark pero si que utilizan el engaño y el populismo de la misma manera.
Besarkada bat
Carlos