Blog de Josu Erkoreka

Al hilo de las entradas sobre Pedro Eguillor que la semana pasada introduje en el blog, algunos amigos se han interesado por los trabajos de Ernest Lluch que cito en el primero de ellos. Esos que tan poco gustaron a Jon Juaristi y que, al parecer, siguen provocando su santa irritación.

Ernest Lluch escribió bastantes artículos sobre la ingente y generosa labor que algunos de los más eminentes intelectuales vascos estaban desarrollando, desde los albores de los años noventa -no pocos de ellos, por cierto, en llamativa y flagrante contradicción con lo que habían dicho y escrito con anterioridad- para deslegitimar el nacionalismo vasco -básicamente al PNV, para entendernos- y ensalzar las virtudes del nacionalismo español por aquellas épocas intentaba apadrinar el líder de los populares don José María Aznar López. Una digna representación de estos artículos -muy sabrosos, por cierto y de más que recomendable lectura- se encuentran publicados en el libro recopilatorio titulado Ultimos escritos, cuya primera edición salió de la imprenta en primavera de 2005.

Los que yo tuve en cuenta para elaborar el post, sin embargo -básicamente dos, aunque podrían citarse algunos más- no se encuentran en esta publicación, porque pertenecen a una época anterior. Fueron publicados en 1995 y, hoy, me temo que resulta difícil acceder a ellos al margen de las hemerotecas formalmente organizadas como tales. El primero, lleva por título Sabino Arana y Sanchez Mazas y se publicó en el tandem El Correo/El Diario Vasco el 26 de septiembre de 1995. El segundo vio la luz pocas semanas después -el 19 de octubre del mismo año- en las mismas cabeceras. Se titula Nacionalismo vasco-españolista.

Aunque no tengo por norma reproducir íntegramente en el blog escritos firmados por otras personas, la insistencia con la que algunos me han pedido que diera a conocer estos artículos, me anima a hacer una excepción en la pauta establecida y ceder a su solicitud.

En esta entrega, reproduciré el primero de los dos artículos citados. Y sería conveniente tener en cuenta que fue redactado antes de que el escritor Javier Cercas diese a conocer al gran público la figura de Rafael Sánchez Mazas mediante su conocida obra Soldados de salamina. Después de que la obra de Cercas viese la luz y el cine le permitiera acceder a los rincones a los que nunca llega la letra impresa, todo el mundo vio con claridad que el universo lírico de Sánchez Mazas, cargado de metáforas militares, de sangre, combate, guerra y sacrificio, dotó de enérgicos nutrientes a la horda violenta que defendió la España auténtica en la Guerra Civil, frente la monstruosa no-España de los rojos y los separatistas. Pero Ernest Lluch ya anticipaba estas cosas en 1995.

A mi, personalmente -no me importa confesarlo- ni las Pequeñas memorias de Tarín, ni la Vida nueva de Pedrito de Andía, me parecen obras particularmente peligrosas desde el punto de vista de su potencial para inducir a la violencia. Pero mi juicio, lo admito, no es equilibrado, porque la segunda de ellas se desarrolla en un lugar -en el palacio Txirapozu de Busturia- al que me unen fuertes lazos afectivos. El escudo del palacio pertenece a la casa solar de Uriarte-Zurbituaga, que estuvo situada en Bermeo, junto a la torre Ercilla, y en la obra se alude varias veces a la rama bermeana de la familia, a la que se caracteriza, por cierto -cosa inevitable, por otra parte, en el imaginario popular de la Busturia tradicional-, como una rama muy singular por su vinculación al puerto y al mundo de la pesca.

Con todo, la tesis que Lluch empieza a esbozar con este artículo -la tesis que a tantos molesta e inquieta- es la siguiente: frente a la creencia general de que, entre los vascos sólo han tomado cuerpo expresiones nacionalistas de corte vasquista, expresiones xenófobas y pontencialmente violentas, basta un vistazo al pasado para comprobar que han existido, también, focos nacionalistas españolistas, muy intolerantes,  muy poco democráticos y mucho más predestinados hacia el exabrupto violento que las inofensivos pasajes de Sabino Arana que con frecuencia se citan para denostar al personaje.

He aquí, sin más preámbulos, el primer artículo de Lluch:

Sabino Arana y Sanchez Mazas

Periódicamente, aparecen artículos que glosan los aspectos menos democráticos y más extraños a la actual cultura que están inscritos en la obra de Sabino Arana. Son artículos que normalmente los escriben peronas que podríamos denominar progres. Es un terreno ya conocido y espectacularmente rentable ante quienes ignoran la situación de las ideas políticas y sociales a fines del siglo pasado y comienzos de éste. Recuerdo que estos pasajes de la obra de Arana también me sorprendieron desfavorablemente cuando los leía en un volumen de Obras Completas editadas, si recuerdo bien, en el Buenos Aires del exilio. Mantengo mi extrañeza y también mi separación.

Sin embargo, conozco perfectamente que los hijos, los nietos y los biznietos de Sabino Arana no han partido de estos fragmentos en acción política concreta, sino de lo que podríamos denominar su impulso para el reconocimiento de la personalidad vasca y la defensa del vascuence como lengua propia del país. Me parece que harían bien sus descendientes considerando que esta parte discutible de la obra de Sabina Arana solamente constituye una protohistoria del PNV. Un impulso que debe ser reconocido, o que yo al menos reconozco, como un factor decisivo en la reciente historia del País Vasco y en la defensa de sus características nacionales. Pero me parece, como acaba de declarar Román Sudupe, que un PNV moderno tiene que arraigarse con mayor énfasis en la obra más reciente de José Antonio Aguirre. Lamento que este hombre, con algunos rasgos comunes con el político que Hugh Thomas ha considerado el más importante del siglo XX, Franklin Delano Roosevelt, aparezca muy desdibujado entre los suyos. Tan desdibujado que, en una reciente comida que mantuve con dos amigos en el batzoki del barrio donostiarra de El Antiguo, me sorprendió que su fotografía estuviera colocada en un buen lugar.

Me parece que hace bien quien continúa preocupándose por los citados fragmentos de Sabino Arana, como es el caso de Antonio Elorza, pero no creo que se estén preocupando por estragos que pueda ocasionar en la actualidad. Lo dice quien no es de la parroquia pero conoce cuál ha sido el comportamiento del nacionalismo vasco al lado de la libertad y de la autonomía. Otra cosa, insisto, es que sería preferible que se estableciera una línea de demarcación más precisa y que destacara más la figura del modernizador lehendakari Aguirre.

A mí me preocupan muchísimo más que los fragmentos de Arana los de Rafael Sánchez Mazas. Vero con preocupación que a una parte de los estudiantes de enseñanza secundaria del conjunto de España se les hace leer una novela de este bilbaíno de adopción. Me refiero a La vida nueva de Pedrito de Andía. Es una novela de fácil lectura y de una estructura y de una técnica realmente destacable, pero con unos contenidos falangistas absolutamente indiscutibles.

He podido comprobar, además, que en algunos institutos se explica que ésta es una obra que no tiene nada que ver con la ideología de su autor. No solamente lo dicen algunos profesores, sino que he podido leer cómo un crítico literario como García Posada, o un notario como Juan José López Burniol la consideraban recientemente una obra intocada y absolutamente angélica en relación con las ideas políticas del autor.

Subrayarlo es altamente necesario, puesto que no se puede olvidar que Rafael Sanchez Mazas fue el autor de la letra del himno falangista Cara al Sol o que como el grito de ¡Viva España! le parecía poco, se le ocurrió proponer, y consiguió, que fuera sustituido durante el franquismo por el de ¡Arriba España!. Fue también el autor de la Oración del ausente que le encargó el fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera. Podríamos añadir que fue quien, en 1923, en las páginas de ABC, propuso que a los catalanes, a los gallegos y a los vascos se nos marcara con una letra E. Una propuesta que no puede ser considerada con la superficialidad que lo ha hecho López Burniol, puesto que algunos amigos de Sánchez Mazas consiguieron que fuera realidad en la Alemania de los años treinta.

Los defensores de que los estudiantes se pueden formar con la aludida novedad consideran que en Sánchez Mazas hay un periodo posterior a 1939. Olvidan de entrada que entre esta novela de 1951 y una publicada en 1915, Pequeñas Memorias de Tarín, hay una gran similitud, tal como ha destacado Ignacio Eleizalde. Por matices supuestamente racistas se está discutiendo si hay que retirar de los institutos norteamericanos Las aventuras de Huckelbery Finn, de Mark Twain. Además hay que recordar que ese supuesto gran cambio de Sánchez Mazas a partir de 1939 no es posible, puesto que en 1957 publicó un libro con sus artículos que contenían las posiciones más acentuadas de un nacionalismo españolista dictatoria y excluyente.

Por otra parte, la argumentación de La vida nueva de Pedrito de Andía contiene aspectos realmente poco ejemplares. Así, el protagonista realiza escenas de violencia como disparar balas –siempre va armado- lanzar un hacha a dar o descalabrar a un adversario de una manera violenta. Cuando se enfrenta a alguien, Pedrito lanza el insulto de puercos judíos, mientras que él se define como cristiano.

Hay una frase significativa cuando se enfrenta con un niño inglés al etilo de los tebeos radicalmente falangistas de Roberto Alcázar y Pedrín: “Vas a tocar la cara de tu padre, lechuzo, pero no la de este cristiano”. La violencia del protagonista, basada en el peor militarismo, hace que desee que cuando sea mayor haya grandes guerras y que prefiera un cielo de banderas a un cielo de nubes. Delante del Árbol de Guernica cita a España, por encima de la cual sólo está Dios, sin referencia alguna al País Vasco. Algún día habrá que estudiar si de aquel nacionalismo españolista autoritario y violento como el de Sánchez Mazas, forjado por un núcleo bastante amplio de intelectuales vascos, no existe, lamentablemente, un reflejo en las juventudes autoritarias del nacionalismo radical vasco.

Por todas estas razones me preocupa mucho más que una parte de nuestra juventud se continúa formando con una novela falangista como es Vida nueva de Pedrito de Andía que unos fragmentos de Sabino Arana que, siendo rechazables, no han sido los que han dado continuidad a la vertebración íntima de la fuerza política que estableció. Lo escribo estando situado en otros parajes ideológicos, pero explicando las cosas como me parece que son”