Pello Urizar ha declarado recientemente, no sé si como secretario general de EA, como portavoz de Bildu, o como patrocinador de la candidatura que los integrantes de la coalición están labrando para las elecciones generales, que «vamos a ir a Madrid para decirles que queremos dejar de ir». No está mal, como lema mitinero. Lo que dudo es que sea necesario negociar una candidatura, conformar una coalición, sumergirse en una campaña electoral, participar en unos comicios y ocupar escaño durante toda una legislatura para eso. Bastaría con decirlo en una comparecencia pública o en unas declaraciones a los medios de comunicación. Y si se le quiere dar empaque oficial, bastaría con adoptar unilateralmente la decisión de irse, e iniciar la marcha. Cuando se considera que la cosa está suficientemente madura como para soltar amarras -que se cuenta con mayorías democráticas suficientes y no falta la complicidad de la comunidad internacional- lo último que debe hacerse es dirigirse a la metrópoli a organizar la despedida. Estonia, Letonia y Lituania no se fueron a Moscú a declarar su independencia. Y menos aún a la sede de la Duma rusa. Lo hicieron en sus respectivos parlamentos nacionales. Tampoco Kosovo se emancipó de Serbia anunciándolo en Belgrado. Acordó su secesión en la cámara legislativa de Prístina y, sencillamente, se fue. Sin más aspavientos.
Si esa es, verdaderamente, la intención de Urizar, no creo que Bildu haya tomado un camino correcto al asumir, en las instituciones que gobiernan, la legislación de banderas del Estado. Si se ha de romper por las buenas, la ruptura ha de empezar por casa. No tiene mucho sentido ir a Madrid para decirles que se quiere dejar de ir, mientras se exhiben de modo prominente en las instituciones que uno gobierna, los símbolos que reflejan lo que Madrid representa desde el punto de vista político.
Urizar debería saber, por otra parte, que el programa que propugna -ir a Madrid para decirles que «queremos dejar de ir»- no recibirá, en la capital del Reino, más respuesta que el desprecio o la fría indiferencia. Basta comprobar cómo acaban de responder a nuestra pretensión de incorporar a la Constitución el derecho del pueblo vasco a decidir libre y democráticamente su futuro. Ni se han admitido a trámite las enmiendas que lo planteaban. Y no creo que Urizar sea tan ingenuo como para pensar que a él le vayan a dar en la próxima legislatura lo que a nosotros nos acaban de negar. Y ya no digo nada si, como vaticinan las encuestas, el PP se hace con la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados. Ir a Madrid, en tales condiciones, con el único propósito de decir en las Cortes Generales que «se quiere dejar de ir», servirá -no lo dudo- como acto testimonial y propagandístico, pero no tendrá mayor virtualidad. El mensaje chocará, como tantas veces, con el granítico frontón de la Carrera de San Jerónimo, y todo seguirá igual. Es lo que ocurre con las estrategias meramente declarativas, tan caras a la cultura política de la izquierda abertzale.
El problema es lo que harán los diputados de Urizar al día siguiente. Porque las legislaturas, si nadie provoca su conclusión anticipada, duran un cuatrienio. ¿Se pasarán los cuatro años repitiendo día a día la cantinela de que han ido a Madrid a decirles que quieren dejar de ir, pero sin dar los pasos que en otros lares -como en los países bálticos o en Kosovo- han dado los que de verdad han decidido dejar de ir, o abandonarán sus escaños y dejarán de ir a decirles que quieren dejar de ir? Y por otra parte, ¿comunicarán honestamente a sus electores que renuncian a defender en Madrid sus planteamientos e intereses en los ciento y un mil asuntos que afectan a la vida cotidiana de los vascos y todavía se siguen debatiendo en las Cortes Generales?
No es la primera vez que EA concurre a unas elecciones generales. Sus candidatos electos han ocupado escaño desde 1989 hasta 2008. Diecinueve años de presencia ininterrumpida en el Congreso de los Diputados. Y cuando dejaron de ir, en 2008, no lo hicieron por convicción, sino por obligación. Lo hicieron porque, en las elecciones de ese año, los electores gipuzkoanos les negaron el único escaño que aún les quedaba.
Si uno repasa su trayectoria en las Cortes Generales, observa que, durante casi dos décadas, no se dedicaron, precisamente, a decir que quisieran dejar de ir. Antes al contrario, su conducta permite afirmar que, mientras pudieron, nunca dejaron de ir. Y que sólo dejaron de ir cuando los electores les dieron la espalda. Defendieron, como todos los nacionalistas vascos, el derecho el pueblo vasco a decidir su futuro, pero lo hicieron con carácter ocasional. Como ha de hacerse, por cierto, para no banalizar la reivindicación. Pero el grueso de sus iniciativas versaron sobre otras cuestiones: la denominación oficial de los territorios históricos vascos, la pesca de la anchoa, el queso de Idiazabal, las selecciones deportivas vascas, la transferencia de I+D+i, el desarrollo estatutario, etc. No creo exagerar si digo que, en un elevadísimo porcentaje, su labor parlamentaria fue mimética a la del PNV. Fuimos, en lo esencial, dos voces distintas que se dedicaron a decir las mismas cosas. Un compañero diputado solía preguntarse, siempre que podía, si merecía la pena romper un partido para eso.
Todavía recuerdo lo que su última diputada, Begoña Lasagabaster, decía en una entrevista publicada en EGIN sobre el sentido de su presencia en las Cortes, cuando accedió por primera vez al Congreso, en 1996. Hablaba de convertir la legislatura en una ocasión «para llevar a cabo una solución en el camino a la normalización y pacificación». Concebía la legislatura como una oportunidad idónea para articular «una salida negociada». Y hablaba, también, de volcarse en el desarrollo estatutario:
«Nuestra actitud -decía- va a ser ofensiva, que se cumpla lo que tiene que cumplirse, porque es una cuestión de Ley Organica, y defensiva, porque vamos a estar muy vigilantes para que no haya leyes o proyectos de leyes que intenten recortar las competencias que ahora tenemos»
De cara a Europa, hacía votos por el establecimiento de un «cauce directo entre los Gobiernos central y vasco para exigir sus competencias», dado que «ni la CAV ni la Comunidad Foral de Nafarroa tienen cauces para defender sus intereses» (EGIN, 22.07.96).
Cuando EA, forzada por las urnas, tuvo que abandonar el escaño que ocupaba en el Congreso -doce años después- lo de la «salida negociada» seguía siendo una quimera. Las condiciones en las que concluyó el alto el fuego de 2006, la hacían poco menos que inviable. Y ninguno de los logros que se habían registrado en cada uno de los restantes ámbitos que Lasagabaster consideraba prioritarios -el desarrollo del Estatuto y la participación vasca en la UE- era fruto, directo o indirecto, de su labor parlamentaria. Grandes o pequeños, los avances llevados a cabo en esos campos, tenían una paternidad distinta. Eso sí, durante esos años, no pocos de los ciudadanos vascos que simpatizaban con EA, se dirigían a los diputados del PNV cuando requerían alguna ayuda parlamentaria para resolver sus problemas profesionales, empresariales o institucionales. Podría citar unos cuantos testimonios de lo que digo. Y si esto sucedió así cuando EA centraba su objetivo en el desarrollo estatutario y el acceso directo de las instituciones vascas a Europa, qué no podrá ocurrir si circunscriben su acción parlamentaria a decir en Madrid «que queremos dejar de ir». Los ciudadanos perciben con suma rapidez cuándo un Grupo Parlamentario no les resulta «útil», porque se dedica exclusivamente a los fuegos artificiales. En cualquier caso, me temo que las palabras de Urizar se van a quedar en ruidosas, pero inofensivas salvas. Al tiempo.
En fin, no sé si cuando Garitano salude al príncipe Felipe en la inauguración del Basque culinary centre, le va a expresar su propósito de ir a Madrid para decirles que quiere que el principe «deje de venir» a Euskadi. No lo creo. No parece que sus declaraciones apunten en ese sentido. Le recibirá «con normalidad». Como lo hace Iñaki Azkuna cada vez que se le tacha de españolista.
[…] Rebotado del Blog de Josu Erkoreka […]
Soberbio articulo, Josu !
Los maximalismos y la extrema ingenuidad/inmadurez de la IA se merecen este post !
Zorionak
Garitano no va a ir a recibir a los principes. Imagino que deberás cambiar algunas lineas de tu entrada.
Un saludo y buen trabajo en Madrid.
Josu,
Esto articulillo tuyo es una broma, verdad?
Creo que la jamada hoy cabe a esos leones -he leído- ha sido vainas con langostinos. Manana mismo voy a cocinar lo mismo, hombre. Eso sí, no podré tener sapo de segundo como tú y Bono (en realidad los langostinos serán congelados y bastante tristes). Tampoco tendré txakoli, aunque el blanco aquí no está tan mal. Y creo -he leído- que en esa jamada el anfitrión, Pepe, ha declarado que, aunque se va, lo hace con gran desazón porque le preocupa mucho que Bildu llegue a las Cortes Generales, en su caso.
Sí, es un poco lo que yo decía. Les preocupa Bildu, no el PNV. Y les daría un infarto si fuera Otegi. Erkoreka dejaría de ser el rey de la cámara; lo seguiría siendo probablemente en términos de oratoria, pero en cuestión de contenido y espectacularidad, sin duda Otegi hubiera sido en su caso el único.
Pero así es la vida.
Leo en un Post de Facebook (con Fuente de referencia en el Diario Gara) que Bildu confirma su boicot a la presencia del Príncipe en San Sebastián.
Pero… ¿En qué quedamos? En esto no valen ni medias tintas ni escudarse en protocolos… Cuando se aclare Bildu quizás me aclare yo… Que hablen con Garitano y que se explique mejor… si es que puede o le dejan!!!
Ante esto, un colega de Catalunya me viene a contestar que harán como el anterior Tripartit. Por ejemplo:ERC boicotea X acto . . . pero el consejero tal de ERC estaba presente por protocolo.
No tengo otra opción que responder así:
Tiene toda la pinta… llamaban españoles a los alcaldes nacionalistas a los que se les imponía colgar la rojigualda… montaban unos «pollos» de impresión. Ahora tiene que poner (también por imposición) la bandera de los españoles pero curiosamente ya no llaman españoles a sus alcaldes (los de Bildu, desde Donostia hasta Lizartza)… ni «montan la de Dios es Cristo». Desde luego, disciplina nunca les ha faltado.
Al alcalde de Bilbao le llamaban «criado del rey opresor español, jefe de los torturadores»… ahora reciben en Gipuzkoa al hijo heredero de Franco con «respeto» pero sin mayor crítica.
Otra, a los diputados (inclusive la de Eusko Alkartasuna) nacionalistas les llamaban españoles por ir a Madrid. Ahora Bildu se presenta a las Elecciones del 20-N y, rizando el rizo, dicen que van a ir a Madrid para decir que no quieren ir a Madrid. realmente, Kafkiano. Eso sin contar cómo las gentes de Eusko Alkartasuna se durmieron a favor del Tren de Alta Velocidad, de la ampliación del Puerto de Pasaia y entonando un solemne «Gora ta Gora» y se despertaron en contra de todo y danzando en alegre Biribilketa a los sones de «La Internacional» sobre un improvisado entarimado del Polideportivo/velódromo de Anoeta. Y un ex-Lehendakari dando palmitas….
No…. si cojones tiene el asunto.
Una pena la actitud del Sr Urízar y EA. Me da la impresión de que EA necesita alzar la voz con unos tiempos calculados para hacer saber a parte de la ciudadanía que EA sigue existiendo.
Se podría decir que Bilbu ha sido un tiburón que se ha tragado a Ea y que actualmente la esta digiriendo, veremos que queda de Ea después de la digestión…
Ja, ja, ja. Una entrada excelente. Clara y divertida. Poner los puntos sobre las íes en el marco de la confusión conceptual y estratégica que pretenden imponer los mensajes de Bildu.
Sólo una corrección. Al final, a Garitano le han desautorizado. Dijo clarito clarito que la fotografía con el príncipe «más o menos espectacular», no iba a «condicionar nuestra labor de Gobierno». Y además, aclaró que la Diputación que preside «no hará cuestión de principio de esas cosas». Ya preparaba el camino, justificándose con frases como la de que «el protocolo es el protocolo» y el «respeto mutuo es el respeto mutuo». Al final, le ha parecido demasiado duro hacerlo tan pronto. Por ahora ya les vale con las banderitas españolas de Lizartza y Donostia. Y le han desautorizado a Garitano. ¿De dónde ha venido la orden?
Y sin embargo la «normalidad» la veo positiva.
Es importante que la izquierda abertzale sea sensible al sentimiento mayoritario de los españoles y mantenga la bandera de la Nación en las balconadas de los Ayuntamientos donde gobierna y que acepte -en general- las leyes españolas que además de españolas son democráticas.
Me parece que el hecho de que no solo la derecha, sino también la izquierda abertzale cumpla con las reglas de juego que nos hemos dado libremente todos los españoles cierra de forma pacífica el tema vasco.
Solo falta restituir el retrato del Rey a su sitio para apuntalar la normalidad.
La izquierda abertzale tiene todo el derecho del mundo a hacer política.
¡Solo faltaría!.
Euskadi no es el centro del mundo, ni siquiera es el centro de España. Creo que tienen un poco alterada la realidad. Aquí se habla como si Euskadi fuera una nación báltica, o un estado musulmán. Nada más lejos de la realidad.
La CAV y si quieren EH no es Francia, Alemania o Irlanda. No podemos comparar a Vitoria con Londres y París, ni siquiera con Madrid o Barcelona. Hay que ser realistas, La sola idea de una Euskadi o Extremadura o Asturias independiente sólo la contemplaría un imbécil al cuadrado.
Podríamos hablar del PIB de Euskadi o del gasto económico que supondría el separatismo y del trauma que supondría separar a los vascos del resto de sus vecinos. Pero intentar razonar con ustedes es una empresa imposible y un insulto a la inteligencia. Po lo tanto no insistiré en recordarle Los lazos históricos y afectivos de Euskadi con el resto del estado español o incluso con Latinoamérica ¿Para qué perder el tiempo?
De todas maneras si quieren la independencia debería obrar en consecuencia. De momento les envío unas sugerencias para conseguir la independencia de Euskal Herria:
-Cerrar los campos de fútbol cuándo venga el Real Madrid y el Racing.
-Cerrar los Eroski que haya fuera de Euskadi.
-No utilizar pasaporte español. Usar el carnet de la Biblioteca.
-No cobrar las pensiones, ya que vienen de España.
-Declarar la guerra a España y comprar tanques y aviones de combate.
-No comer tortilla española y vino de la Rioja.
-Quemar todos los discos de sevillanas y flamenco que haya.
-Prohibir que los colores rojo y amarillo vayan juntos.
-Declarar persona no grata a Manolo Escobar y a su carro.
-Hacer estatua de bronce del Erkoreka en Bermeo con espada y casco.
-Poner un ancho de vía de tren diferente al de España.
-Enviar a Anasagasti a la ONU y que pida el reconocimiento de Euskadi.
-Enviar a Urkullo al Vaticano como embajador ante la santa sede.
-Ocupar militarmente Navarra, Castro Urdiales y Benidorm.
-Prohibir la lectura del Quijote.
-Hacer de los batzoki , bien de interés público.
-Levantar un muro como el de Berlín, entre Euskadi y España.
-Pedir órden internacional de captura contra Rajoy.
-Obligar a trabajar de camareros en los batzoki al que hable español.
A lo que estamos llegando.
Éste señor parece que quiere copiar, imitar herramientas, trucos dialécticos que emplean los autodenominados movimientos de liberación nacional.
Una de las máximas de Mao fue insistir en la práctica de CAMBIAR PARA NO CAMBIAR.
Es decir en cambiar, modificar aspectos superficiales, de tipo formal para reforzar, sostener la ensencia, la sustancia, lo fundamental, el contenido.
Aunque no creo que el Sr. Urizar tiene cabeza para tanto. Por otro lado no tiene sentido por lo que proclama.
Como bien dice Josu más arriba, absolutamente innecesario.
Con la crisis que tenemos encima en su lugar (Urizar) yo hubiera expuesto el plan, al menos pleni-parcialmente, matizando que, como dice Josu, en rueda de prensa en aras a no incurrir en gastos evitables, pues eso, se hace en rueda de prensa.
Me da la sensación de que algunos ya no saben ni que ni cómo decir NADA.
JELen
SR. ERKOREKA COMO PUEDE TENER UNA CARA TAN DURA DESPUÉS DE LLEVAR VARIAS LEGISLATURAS APOYANDO AL GOBIERNO DEL SOE Y SI NO AL TIEMPO VEREMOS COMO APOYA AL PP PUES CAMBIAN DE CHAQUETA MAS QUE DE CALZONCILLOS PERO SIEMPRE MIRANDO PARA ESPAÑA EN LUGAR DE MIRAR PARA EUSKALHERRIA FORMANDO UNA COALICION ABERTXALE
Por partes…
Como ya han dicho por ahí no caerá la breva de ver a Garitano estrechando la mano de un príncipe que niega los derechos de los vascos.
Azkuna es un carlistón que se siente más que cómodo con aquellos fachas que nos masacraron durante la guerra civil y posteriores 40 años de dictadura.
El lehendakari Ibarretxe fue al parlamento español a decirles, no ya que nos queremos ir, sino a pedir permiso para poder preguntar si nos queremos ir.
Yo te he visto en la «tele», Sr. Ercoreca… y a pesar de que se ríen de ti, mantienes la compostura estoicamente. Les vale verga tu discurso y tu presencia tiene valor única y exclusivamente por la situación de debilidad en la que se encuentra el gobierno de españa.
Los achaques de la aritmética aplastante serán tan jodidos para Bildu como para el Partido Nacional Vasco (JA JA…) en caso de que el PP gane con mayoría absoluta. Esto ya os paso hace unos años, pero tú eras un pelele y quizás por eso no lo recuerdes.
Tus inmejorables dotes para la negociación de salón y la carabina de ambrosio, serán lo mismo que el «Izan garelako izango gara»… puro continuismo de la quietud.
Genial Josu… eres un monstruo! en serio.
Juntas letras en el internete… ¿para qué? si quitas los comentarios y ni siquiera hay feedback.
Es como predicar en el desierto…
Te vuelvo a decir que se te ve bien machiembrado en la corte atizandole al tentetieso de Zapatero.
Ya veremos a qué vas tú a Madrid cuando el PP saque las elecciones con mayoría absoluta…
Pitxos de torti y txori pa toda la peña!
Que no es por no ir.
Si hay que ir se va. Se va.
Pero ir pa’ná es tontería.
Ya empezamos con la cantinela cansina de siempre.
P.D: ¿Qué tal la bolsa de magdalenas? Había la misma cantidad en todas las bolsas???? O como al Lehendakari le ajunta mas le metió alguna de propina? Yo las hubiera contado para sacar conclusiones… por comentar.
Me gustaría aportar una sugerencia más:
-Que el Erkoreka o señor Erkoreka (cómo dijo el señor Rubalcaba). No reciba ningún emolumento del estado opresor español.
No es de recibo: cobrar una nómina de un estado, que él dice, -oprime al pueblo vasco. Es inmoral recibir dinero de un país invasor, que mantiene ocupado militar y culturalmente a Euskadi.
Además, pronto estará la banda de la capucha en Madrid (Garitanos y bilduetarras) ¿Para qué van a ir los jeltzales a Madrid, sino a estorbar o a querer tener un protagonismo que no se merecen?
Ahora, los mendas lerendas son Bildu, vosotros sólo sois una triste comparsa con una canción que llevamos más de 30 años oyendo. No la cantéis más que nos la sabemos de memoria y nos da dolor de cabeza.
Al menos Anasagasti, tenía cultura y tenía pelo en la cabeza, pero lo que vino después ni una cosa ni la otra.
En vez de poner piedras en el camino, limítense a hacer, lo que siempre habéis hecho: exigir a los demás, lo que en realidad vosotros no hacéis y a llenaros los bolsillos.
Sí no publicas este comentario, me da lo mismo, al menos que sepáis lo que muchos pensamos de vosotros y de lo que hacéis en Madrid.
Os estáis ganando a pulso que Bildu os quite todos los votos. A ver que sacáis en la generales…
Me divierten enormemente los que se cargan de dignidad y dicen que es falso que Garitano vaya a saludar al príncipe Felipe. Ya sabemos que a última hora. los de Bildu se han acojonado y han cambiado de criterio. Donde dijeron que no harían del saludo al príncipe un «cuestión de principios», dicen ahora que no le saludarán porque representa la «negación de Euskal Herria». ¿Y qué representa la bandera rojigualda que tienen colgada en la Diputación de Gipuzkoa, el ayuntamiento de Donostia y el Udaletxe de Lizartza? Bildu ya se dedica a ensalzar los símbolos que suponen la negación de Euskal Herria, como la bandera española. ¿qué más da una más?
Me han dicho que Begoña Lasagabaster ha acabado en un puesto de designación política concedido por el PSOE en la ONU, junto a Cristina Alberdi. Tanto abertzalismo para eso. ¿Así acabarán todos los de EA? ¿Cual será el destino de Urizar? ¿De jefe de seguridad de Ferraz o de chófer particular del secretario general del PSOE?
Es patética la deriva que lleva EA legitimando y dando pábulo a a la izquierda abertzale que tanto les ha despreciado e insultado. Me parece vergonzoso verles a Larreina y compañía haciendole el juego a Garitano y a los duros de HB que no tienen reparo alguno en reconocer que están utilizando al partido de Garaikoetxea para sus objetivos particulares. Cuando deje de interesarles, les abandorán como a un kleenex usado. Y ellos satisfechos con sus treinta denarios. Increíble.
Yo creo que el españolismo está deseando que Bildu llegue al Congreso de los Diputados y se ponga a hacer payasadas. Está soñando con ello, porque lo mejor que les puede ocurrir a los españolistas es que se les den razones objetivas para poder desprestigiar al nacionalismo vasco como si fuera un movimiento cutre y ruidoso, que no ha superado la fase de la adolescencia. Un movimiento con palabrería revolucionaria en pleno corazón de la Europa del siglo XXI. Un chiste, vamos.
ERC ha sido un chollo para ellos. Una caricatura fácil de criticar. Bildu será lo mismo. Desprestigiar a los diputados del PNV es más difícil, porque se les ve ponderados, serenos, equilibrados y eficaces cuando se trata de defender los derechos e intereses de los vascos. Jon Idígoras, por el contrario, fue una bendición. Torpe, sucio, malvestido, bigotudo y malhablado… parecía un mariachi rural de la frontera con Bolivia, que provocaba la hilaridad de todos los diputados europeos. Un fantoche salido de los movimientos zapatistas.
A Felipe González y sus compañeros les fue fácil denostar al nacionalismo vasco con semejantes representantes. Y ahora harán lo mismo con los Bildus.
Garitano garitano, que desde el centro de Europa, donde yo vivo, Hispanistan es mucho mas periferico que Euskadi…. asi que vete acostumbrandote.
Con franco europa acababa en los pirineos, con la crisis de Deuda y un poco de suerte desde euskadi y catalunya, Europa acaba en el ebro.
[…] Erkoreka bere blogean: Ir a Madrid para dejar de ir […]
Zorionak Josu. Siempre leo tus escritos y la verdad cada vez eres más brillante.
Berriz ere zorionak
Gracias Josu por darnos las oportunidad de leer a los «garitano garitano» de turno.
Todo el mundo sabe que la lectura de Shakespeare está prohibida en todas las antiguas colonias británicas, los EEUU, la unión india, Canadá, New Zeland, la República de Irlanda; y que las relaciones comerciales entre estas naciones son nulas.
Parece ser que también esta prohibido Cervantes en Cuba, Filipinas, Mexico, el Perú e incluso en Gibrantar y el Rif. Lo que no es si está prohibido es Quevedo Villegas en Israel (por su «execración contra los judios»)
:):)
Hombre, Takolo3, Catalunya (la Catalunya espanylizada, la que prohibe las corridas de toros gracias a la CE 1978, la periférica, no la del Estado francés), no es justamente el mejor ejemplo para nivelar Euskadi en términos comparativos de deuda pública… Sería coneniente ser más exacto y preciso. Euskadi puede caer en la piara PIG, no lo dudo, pues está demasiado cerca para poder evitar sus salpicaduras, pero anadir a esa imporante mancha marca «Espana» que el PNV se empena en mantener sobre Euskadi la marca «CAT»… Cuidadín.
Bildu esta en las instituciones para resolver sus problemas, empezando por los presos. En la gestion de los asuntos publicos, zero pelotero. No saben no contestan. Solo se sabe que Larraitz Ugarte ha vivido del dinero publico establecido para los pobres de solemnidad que carecen de ingresos. Morro que tiene la tia.
No nos engañemos. Urizar, Matute, Zabaleta y la masa de independientes sin independencia, no quieren ir a las Cortes a defender ningun derecho de nadie, porque saben de sobra que por mucho griten y organicen numeritos, no les van a dar el derecho a decidir. Solo van a cobrar el dinero que les corresponde a los escaños y a los grupos parlamentarios. Todo lo demas es filfa.