La farsa ha terminado. Todavía queda el trámite del Senado, pero se puede decir que la reforma del artículo 135 de la Constitución es un hecho. Nadie lo pone en duda ya. El aplastante rodillo parlamentario forjado entre el PSOE y el PP lo asegura. En la sesión de hoy, que ha servido para dar el visto bueno del Congreso a la reforma, los populares estaban exultantes. El PSOE les está prestando una ayuda inconmensurable para implementar su programa electoral, ante, incluso de ganar las elecciones y hacerse con las riendas del Gobierno. En las filas socialistas, por el contrario, reinaba la desolación. Solo dos diputados de su Grupo Parlamentario han tenido las agallas suficientes como para desmarcarse de la disciplina del voto, pero no hacía falta ser demasiado perspicaz para darse cuenta de que la gran mayoría de los restantes, estaba deseando hacerlo, también. Su alma estaba con los cientos de personas que durante las primeras horas de la mañana se manifestaban en los alrededores del Congreso oponiéndose a esta reforma.
A uno de ellos, experto constitucionalista, le he preguntado si conoce algún caso, en el Derecho comparado, de reforma constitucional tramitada con tanta urgencia, oscurantismo y ausencia de garantías. Su respuesta ha sido lacónica pero clarificadora: «No. No, al menos, en el mundo democrático». Sólo ha transcurrido una semana entre el momento en el que la iniciativa fue registrada cámara y el de su aprobación definitiva por el Congreso. Una sola semana. De viernes a viernes. Un tiempo récord si se tratase de una ley ordinaria. Algo insólito en una reforma constitucional.
La reforma va a marcar, claramente, un antes y un después en la evolución de las administraciones públicas como actores económicos. Las entidades locales ya no podrán recurrir al déficit y al endeudamiento. Su capacidad de inversión será, por tanto, nula. Y el resto de los niveles administrativos dispondrán de un margen más simbólico que real para financiarse en el mercado. Sólo en casos excepcionales, de catástrofe o recesión, podrá quebrarse esta regla. Así pues, a partir de 2020 ya no habrá deuda pública. Pero tampoco habrá inversión ni incentivos públicos a la economía.
A última hora, los dos grandes partidos hicieron un amago de flexibilidad retocando algunos puntos de su propuesta inicial para facilitar la incorporación de CiU al acuerdo. No fue posible. En primer lugar, porque CiU estaba dispuesta a aceptar la transacción que le ofrecían, pero no a votar a favor de la reforma. Y en segundo término, porque Llamazares se opuso a la transacción y la abortó. Conviene recordar a este respecto que el reglamento de la cámara prohibe las transacciones en pleno, si un sólo grupo se muestra contrario a ello. Con todo, la oferta conjunta de populares y socialistas era un sarcasmo. Una obviedad que no requería excplicitación. Venía a decir -lo digo resumidamente y de memoria- que las CCAA, de acuerdo con sus estatutos, podrán fijar sus límites de déficit, dentro de los límites establecidos por la Constitución. ¡Faltaría más! El problema está en los límites que establece la Constitución que -literalmente- anulan la autonomía financiera de las instituciones autonómicas.
Fuimos muchos los que en la sesión de hoy tuvimos la sensación de que comenzaba a materializarse la entrega de poderes. Antes de las elecciones -porque, al parecer, no son necesarias- el PSOE, consciente de su debilidad, comienza a asumir que abandonará el Ejecutivo y entrega al PP el testigo gubernamental. La fotografía de arriba, en la que se ve a Zapatero y Salgado asistiendo, en actitud pasiva, a las explicaciones que Rubalcaba proporciona, ante Paco Marugan y, tras él, Alfonso Guerra, a la segunda línea del Grupo Parlamentario popular -Cristóbal Montoro, José Luis Ayllón y Fátima Báñez- lo dice todo. Unos se van y otros vienen. Y a partir del consensus que hoy han certificado, durante una buena temporada, a los que se van no les quedará más remedio que plegarse a las directrices de los que vienen. Todo lo contrario de lo que estos hicieron cuando actuaron desde la oposición. El esfuerzo que Madina está desarrollando para escuchar, desde su escaño, el tenor de la conversación, simboliza el papel de mero espectador que en todo esto desempeñan los socialistas vascos. Y Manolo Chavez, mirando hacia otro lado, representa a los socialistas andaluces: su preocupación está en otro lado. Hoy he empezado a sentir preocupación ante la hipótesis, cada vez más cercana, de que el PP alcance el 20-N una mayoría tan absoluta que se aproxime peligrosamente a la plenitud.
Llevo clamando desde Internet, en estas mismas páginas sin ir mas
lejos. que en España no hay demicracia, pues los jueces están a las
órdenes del ejecutivo, y al legislativo no le queda mas papel que
aplaudir al jefe, pues su voto no es secreto.
Pudisteis no haber apoyado a Zapatero en el Parlamento, pero no lo
hicisteis: Le dejasteis hacer mangas de capirotes con vuestro voto.
Buscabais el beneficio inmediato; conseguirlo democráticamente o no,
nunca perteneció a la lista de vuestras prioridades.
Mientras os iba bien, jamás os cuestionasteis si la democracia en
España era buena o mala.
Ahora resulta que ZAPATERO HACE ALCALDADAS.
Pues si, las hace.
Gracias a que le habéis dejado llegar hasta aquí.
Ajo, Agua y Resina.
Vergonzoso. Impresentable. La democracia española se parece cada vez mas al regimen de Obiang.
Y de que se queja el Sr.Erkoreka, usted ayudo a ZP, no se acuerdan de la tajada vasca, ah de esa no. Pues ahora no han aplicado el rodillo, se lo explico de otra forma, el PNV no se presenta en suficientes circunscripciones electorales para dar la vuelta al pastel electoral. Asi Ajo, Agua y Resina.
Kaixo Egunon Josu Erkoreka y «»yo con estos pelos»» hay que joderse hasta donde han llegado los xipi y xape de la política española en la casa de los leones y vosotros el resto de bufones haciendo la gran comedia para que el circo este completo y ademas con derecho de admisión, asi que nos den por detrás a todos y al que le pique que se a rasque
un poco de humor, claro que cada uno se lo tome como quiera
—-
QUE LES DEN POR CULO, VÁMONOS DE AQUÍ
TIRA P’AL BARRIO AL BAR DEL TÍO FERMÍN
VIVA EL VINO TINTO, VIVA EL FUTBOLÍN
MIS BUENOS COLEGAS Y MI BUEN HACHÍS
y claro como siempre le dejo el derecho de publicarlo en su espacio
un saludo Jose ferreira (aguilareal)
Ganar sí, ganarán! Pero sinceramente espero que no por mayoría absoluta. Después de tanto 15-M, tanta protesta y hartazgo, al menos, espero la coherencia popular y que el mayor trasvase de votos del PSOE se den hacia Izquierda Unida y en la cantidad necesaria.
Difícil sí, imposible jamás! Además Rubalcaba frenará en cierta medida la sangría.
Lo malo es que este tipo de giros electorales solo ocurren en la inigualable Euskadi, tan rebelde e impredecible como quienes la habitan…
Señoría, tiene toda la razón: La farsa ha terminado, y añado:¡Por fín!.
La farsa de dos legislaturas en que los partidos MUY MINORITARIOS como el PNV y CiU han dado bola a un Zapatero desnortado para negociar acuerdos en la linea que hay de lo mío a cambio de votar verdaderos desatimos en la gobernanza de la nación y el bien de los españoles ha llegado a su fin.
El peso democrático de 316 votos a favor por 5 en contra ha dejado patente lo benéfico que es la unión de los dos grandes partidos para la correcta gobernanza de la nación.
Hago votos porque los grandes temas: sanidad, educación, justicia, empleo, cierre autonómico, fiscalidad, asuntos exteriores, se diriman con el acuerdo de los dos grandes partidos que representan a una gran mayoria de los españoles (92% del hemiciclo).
La farsa ha acabado…¡ahora es la hora de España!
El procedimiento ha sido impecablemente democrático, pero los mismos que despacharon la Ley del aborto a la puta carrera y sin mirar los MILLONES de personas que en las calles pedían un referendum, ahora se ponen maravillosas y porque algunas decenas se manifiestan piden un referendum ¡que cinismo!
Los partidos pitufos han podido hablar en sede parlamentaria y han sido escuchados pero luego como niños malcriados se han ido del hemiciclo porque no han podido sacar nada y a eso no están acostumbrados.
Se les ve en la tv salir como ratas…¡que verguenza!.
El PNV pidiendo incluir el derecho de autodeterminación en la Carta Magna (entonces si que votan a favor y ya sin problema alguno) demuestra que la presión de los mercados le importa un pepino.
CiU más sensatamente intenta negociar hasta el último minuto pero la postura de Llamazares absolutamente antidemocrática como buen comunista lo impide.
Rosa Diez c interpelando a los dos grandes partidos diciendo que quienes son ellos para modificar la constitución sin refernedum ha perdido un montón de votos por chulería.
Por contra los oradores de los dos grandes partidos (y UPN no lo olvidemos) explicando los graves motivos para la modificación y tendiendo la mano al acuerdo aún sabiendo que no necesitaban esos concursos para su aprobación.
Solo por curiosidad, Josu, ¿que han hecho los diputados vascos del PSOE y del PP ante la enmienda que defendia los derechos de los territorios forales? ¿Han tenido el santo morro de votar en contra?
Baturro,
O sea que cada vez se parece más a los régimenes social-fascistas como el que quiere imponer en territorios vascos el MLNV.
Es que me ha parecido que te has quedado corto de tinta, y un compañero está para ayudar.
JELen
[…] Erkoreka bere blogean: Consumatum est […]
Josu, con el apoyo de un 10% de los diputados se puede exigir un referendum. ¿Lo vais a intentar? Por números, parece bastante fácil, pero tendríais que poneros todos un poco de acuerdo en el motivo y eso ya no es tan simple.
Para lograrlo, los nacionalistas periféricos tendríais que dejar de lado, por un momento, que todo este asunto es un atropello a la autodeterminación y darle más importancia al hecho de que es, sobre todo, un atropello a la democracia, pero me temo que, una vez más os faltará amplitud de miras.
Si lo hicieseis, de paso, os ganaríais el apoyo de muchos españoles que no son tan nacionalistas, después de todo y que valoran la democracia. Pero me temo que, una vez más, no mostraréis interés en recibir el apoyo de esa gente.
Resumiendo a la anciana abuela: «el que siembra truenos, recoge tempestades»
Y matizando un poco… ¿Tan importante es es articulito? no le he encontrado la «mala leche» (reconozco que políticamente soy torpe)
Como nadie explica la realidad economica española, voy a ver si puedo explicar como estamos con una anlogia de un señor que se llama España y vivia de puta madre…
¿Como está un señor llamado España? Pues debe 200.000€ quiere otros 100.000 en 5 años,y cada vez ingresa menos pero gasta más.
¿que le dice el banco? Si quieres que te preste esos 100.000€, y como me ha demostrado en sus previsiones (presupuesto general del estado) que no es fiable, tienes que hacer lo siguiente.
1º No se va endeudar más de 300.000€. Si quiere más prestamos primero vaya pagando lo que debe…(reforma de la constitucion)
2º Su audi «Q50» venderlo ya, junto su casita de veraneo.(privatizaciones)
3º Nada de viajar en primera clase. Si quiere viajar en avion, viaje en lowcost como todo dios(reducción del gasto publico)
4º Nada de mantener 5 amantes y sus respectivos gastos, como mucho dos o tres.. (fusion de administraciones).
5º Y para terminar yo le presto 80.000€ (mercados), solo si consigue que alguien le preste 20.000€(BCE).
Sí ya sé que algunos de los hijos del señor españa eran unos tarugos (valencia, andalucia), que ni estudiaban ni trabajaban y se creian los reyes de la fiesta ..
Y sí algunos de los hijos hacian los deberes (euskadi) estudiaban, tenian buenas notas y como todo hijo de vecino salia de fiesta de vez en cuando. Pero a cuenta del gasto desproporcionado del señor españa aquí, se jode todo dios, el que hizo sus deberes como el que no los hizo.
Si el hijo, cree que ya no necesita que su padre le dé pasta, pues que se independice de una puta vez y pida sus propios prestamos…
En definitiva señor el Erkoreka, si tan seguros estamos de haber hecho nuestros deberes y que no somos los hijos tarugos de España…INDEPENDENTZIA
¿No decían que la reforma de la Constitución tranquilizaría a los mercados y a los inversores?
No ha podido tener peores efectos. Hoy, el IBEX-35 ha descendido en un 4,69% y la prima de riesgo ha subido 341 puntos básicos en relación con el Bono alemán a 10 años.
El problema de la economía española no es el equilibrio de las cuentas. Es la falta de productividad. Mientras no mejore la productividad, kaput! Ya pueden hacer todas las reformas constitucionales que quieran.
Anciana abuela, entérate. Esta vez, la alcaldada no la ha cometido Zapatero. La han cometido conjuntamente Zapatero y Rajoy; Rajoy y Zapatero. El PSOE y el PP, los dos de la manita y dandose besos.
Sobre la baja calidad de la democracia española, en este blog y en casi todos los foros que los nacionalistas vascos tienen en la red, hay cientos de entradas y comentarios que la denuncian y critican. A mí siempre me han parecido particulamente incisivios y acertados los comentarios críticos que Erkoreka dedica al Tribunal Constitucional, bajo esa etiqueta. Y se han publicado exactamente igual, cuando se ha apoyado a Zapatero y cuando no se le ha apoyado. O sea que tu acusación, además de ridícula es falsa.
Lo que no quiero es ni imaginar las alcaldadas que hará el PP si se hace con la mayoría absoluta. Dios nos coja confesados.
«Poner el déficit cero en la Constitución sin reformar en profundidad el presupuesto público tendrá los mismos efectos que el famoso artículo de la Constitución de Cádiz que mandaba a los españoles ser «justos y benéficos»: ninguno. Lo qu ese necesita es reconcer la realidad y hacer un presupuesto de base cero a todos los niveles de la Administración. Lo demás, como decimos los catalanes, es fer volar coloms. Marear la perdiz, vamos.
Lo preocupante es que la propuesta de reforma de la Constitución en la que parecen estar de acuerdo Gobierno, PSOE y PP revela un diagnóstico compartido sumamente erróneo de lo que está ocurriendo en los mercados financieros. Peor aún: revela también un diagnóstico igualmente erróneo sobre la naturaleza de la crisis española. Los españoles castigan a España no porque tenga una deuda pública del 67% del PIB o una deuda exterior bruta del 175%. Estados Unidos y Alemania, por ejemplo, tienen más deuda pública. El castigo se debe a que para poder pagar una deuda, cualquier deuda, la economía tiene que crecer, y las perspectivas de crecimiento de la economía española enla próxima década -o décadas- son nulas. Por eso poner el déficit cero en la Constitución o, para el caso, plantarlo en la bandera rojigualda en lugar del escudo, no va a tranquilizar a ningún inversor que tenga en su balance activos españoles»
Extracto de un artículo de César Molinas en La Vanguardia, bajo el título «La carrera de la gallina decapitada»
Anciana: ¿acaso el el PNV el guardián de las esencias democráticas españolas? Bastante tiene con empujar como lo hace hacia lo que él cree que es su objetivo. No culpes al PNV de lo que hacen PP y PSOE. El PNV rinde cuentas a su electorado, que como bien sabes, es Vasco y Nacionalista, y se circunscribe EXCLUSIVAMENTE en Euskalherria.
Berben, lo que no se puede hacer es que la señora Euzkadi que ha trabajado bastante más, le pague ahora los pufos al sr Apañol ese.
En cuanto enseñan la patita, les sale el fascismo más despiadado. A mi me dan miedo. El PP profundo, el que se oculta tras las sonrisas de cartón piedra de los dirigentes de gomina y camisa de marca, me pone a temblar. El comentario de alfred representa lo más temible de la derecha carca española, intolerante, impositiva y autoritaria. Como somos mayoría hacemos lo que queremos. Dice que ahora es la hora de España. Y todo se hará a partir de ahora como en la reforma constitucional: rodillo, atropello y a joderse. y encima dicen que el procedimiento ha sido impecable. Lo critican todos los profesores de derecho constitucional y resulta que ha sido impecable. Ya empiezan las campañas del PP.
Yo no quiero formar parte de esa España. Que se la queden el PSOE y el PP. Que lo pacten todo y se lo queden todo. Yo me apeo.
Gracias alfred, por abrirme los ojos.
GORA EUSKADI ASKATUTA,
INDEPENDENTZIA
La reforma ha sido una chapuza. En el contenido y en el procedimiento. Si en un país se puede reformar la Constitución en 15 días, en pleno verano, con todo el país de vacaciones, con dos días para interponer enmiendas, ese país es cualquier cosa menos democrático. Si Chavez hubiera hecho algo semejante en Venezuela, le acusaríamos de totalitario. Con razón. El hecho de que los medios de comunicación controlados por el PSOE y el PP digan todo lo contrario, no altera las cosas. Reformar la constitución de tapadillo, a toda velocidad, a hurtadillas y aprovechando el despiste veraniego, impidiendo la celebración de un referéndum, es propio de dictadores sudamericanos o africanos
Coincido con Santos Juliá cuando dice (EL PAIS, 11.09.11) que PSOE y PP han reformado la Constitución «de la manera más lamentable que imaginar se pueda». También estoy de acuerdo con él cuando dice que «el modo de anunciarla, tramitarla y aprobarla, allanan el camino a un triunfo por mayoría absoluta del Partido Popular».
Así se entiende la fiereza con la que el PP y sus acólitos mediáticos y cibernéticos (algunos de ellos, incluso en este blog) defienden esta reforma tan chapucera.
Los socialistas vascos, patéticos.