Rosa Aguilar conversando con Zapatero
La verdad es que la trayectoria política de Zapatero es única. Irrepetible. Lo es en todos los ámbitos pero, muy especialmente, en el campo relacional, donde no tiene parangón. Su capacidad para hacer amigos es proverbial. Inigualable.
Ahora que, según proclaman sus epígonos mediáticos, los socialistas se proponen suplir la falta de apoyos del PNV, buscando el respaldo de los grupos catalanes y de las formaciones de izquierdas, van y azuzan gratuitamente a sus potenciales socios, con sendas OPAs hostiles: Incorporando al convergente Ignasi Guardans al Ministerio de Cultura e invitando a Rosa Aguilar a integrarse en el equipo socialista de la Junta de Andalucía.
No me digan que no es una jugada perfecta.
Se trata de una vieja técnica, ideada en la más remota antiguedad para ahogar los recelos y despertar en nuestros semejantes las simpatías más incondicionales: Ahora que quiero reconciliarme contigo, empiezo por quitarte la novia. Nunca falla.
Mal que nos pese, Zapatero es un crack. Admitámoslo.
Y por si la afrenta de la OPA hostil no fuera suficiente, los socialistas invitan a los nuevos fichajes «amistosos» a hacer rectificaciones públicas, para que enardezcan más aún los ánimos de sus antiguos correligionarios. Porque creo que no tienen otra explicación, las declaraciones que Rosa Aguilar hizo ayer al diario El País, en las que prometía pedir disculpas a Felipe González «por relacionarle con los GAL».
El gesto de arrepentimiento público esbozado por Rosa, ha suscitado inmensas sorpresas pero, sobre todo, ha levantado una intensa polvareda en el seno de su antigua formación. Y no es para menos. Si la ex alcaldesa de Córdoba se hubiese autoimpuesto esa penitencia hace un año, nadie le hubiese reprochado nada. Pero que lo haga justo en el momento en el que se formaliza su tránsito desde la -siempre rácana- plataforma municipal hacia la política de salones, moquetas, visas oro y audis oficiales, le priva de la más mínima credibilidad. Sus disculpas no son honestas y sinceras, sino el precio con el que paga a los socialistas la transacción cerrada con ellos.
Pero es que, además, la rectificación de Rosa Aguilar se produce en un momento en el que carece de sentido. A estas alturas de la película, ya nadie duda de que el Gobierno socialista de Felipe González tuviera una responsabilidad directa en la actuación de los GAL. Ni los que siguen negándolo públicamente, abrigan alguna duda sobre el particular. Otra cosa es que el guión les exija seguir negándolo.
Para llegar a la convicción de que los GAL fueron obra de los socialistas, no hace falta recurrir a los pronunciamientos condenatorios que han tenido lugar en los juicios penales que se han celebrado sobre la cuestión. Nada de eso. Son los propios socialistas los que han reconocido su relación con este siniestro grupo de la guerra sucia.
En su libro La memoria recuperada, María Antonia Iglesias recoge, por ejemplo, un testimonio de Rodríguez Ibarra, que constituye una confesión en toda regla. El ex presidente extremeño asegura en esa declaración estar «convencido de que nosotros no inventamos la guerra sucia, que la guerra sucia se hacía… desde que existe ETA. Y me imagino que seguirá habiendo guerra sucia».
Y más adelante agrega: «Yo creo que el GAL es la transición. Yo no estoy dispuesto a que mi Partido pase a la historia como el que inventó la guerra sucia contra ETA. En primer lugar, porque la guerra sucia estaba inventada desde hacía tiempo. No en vano, hay cuarenta y tantos muertos antes de que llegáramos al Gobierno y veintisiete, después, con nosotros en el poder».
Ya ven. Rodríguez Ibarra no niega que durante la etapa socialista funcionasen los GAL con todos los plácemes del Gobierno. Antes al contrario, reconoce que existieron y que provocaron nada menos que veintisiete asesinatos. Se dice pronto. Lo único que Rodríguez Ibarra se resiste a aceptar es que los «inventase» el PSOE. Eso no. Inventar no. El PSOE se limitó a mantener viva una práctica que venia de atrás. Una práctica que, durante su mandato, provocó la nada desdeñable cifra de veintisiete muertos.
Y todo el mundo sabe -claro está- que estas cosas no ocurren si no cuentan con el beneplácito de la cúpula gubernamental.
Pero ahora Rosa Aguilar se arrepiente públicamente de lo dicho. Y pretende negar lo que ni los socialistas niegan ya.
Qué dura es la vida del converso. Qué mal ha quedado Rosa Aguilar.
Blog de Josu Erkoreka 
El GAL, otra de las grandes chapuzas del PSOE y encima algunos de sus primeras filas lo reconocen abiertamente,y luego estos socialistas vuelven a cargar las tintas acusando a otros de mantener cierta predisposición a confraternizar con ETA, otra vez más cuantas mentiras y engaños para ocultar su incompetencia , te acuerdas Josu aprueban los presupuestos del GOBIERNO VASCO junto con el tripartito y luego culpan al PNV de destinar ayudas a las familias de los presos , como si ellos no hubieran tenido nada que ver.Pero volviendo a los GAL,no se dan cuenta estos señores de que con la ley de partidos en la mano, creo (y si no me lo aclaras) que estos señores digo los del PSOE ,debieran estar tan ilegalizados como toda la izquierda abertzale, me refiero a que crearon un grupo terrorista,dirigentes suyos estuvieron en la carcel acusados de formarlo ,fueron a las carceles en olor de multitudes,como si de heroes se tratara,se rumoreaba que incluso algún politico vasco y socialista de primera linea fue a la puerta de la carcel a vitorearlos ¿Alguién les ha oido pedir perdón a las victimas? , yo por lo menos no.
¿Alguien les ha oido arrepentirse?.yo por lo menos no
¿Alguien les ha visto desvicularse,cuando todavia hoy en día Ibarra lo reconoce?,yo todavia no.
Despues de todo esto ¿quieren darnos alguna lección de algo? NO Y NO y unicamente porque no pueden,no saben y encima estan ilegitimados para ello y otra cosa más importante aún y es que debieran haber estado ilegalizados.
Josu ,recibe un saludo,un abrazo y todo mi animo para que les sigas dando donde se mereceny como se merecen
Es lo mas extendido ultimamente, senialar en casa del vecino lo que esta pasando en la mia para evitar,……… muchas cosas. Pero al final esos quedan fatal porque no se puede agarrar a la lucha sino al enganio. Y les desprestigia mas que les favorece.
No os ha tocado las trampas preparadas? Te preparo todo esto para que sigas lo reglado, y te espero donde estan las camaras escondidas para mentir y tengas que enfrentarte a la justicia. Hay una tactica que juega por detras que es de caerse de culo. Totalmente anti derechos humanos y vuelve a la gente sin control, irascible y defendiendose como puede porque no puede defenderse o confiar en la seguridad que tienen.
Comentando el tema con los socialistas de aqui, ellos piensan tambien que el socialismo realmente todavia no se ha dado, y es el estado el que dicta realmente. Asi que ya se sabe el una, grande y libre de donde sale.
Podremos tener una europa plural viendo este percal?
Arratsalde on.
Ez luke fiskalak eskua sartu behar, beste hainbatetan egin izan duen modura? Edo «esku garbiak» bezalako plataformaren batek ez al du ezer esaterik?
Benetan damutzen da Rosa Aguilar GAL eta Gonzalezi buruz esandakoaz?
Ze beste gauzataz damutzen da, galdetu dezakegu, alderdiz aldatzeraino.
Badirudi sozialistek fitxaketa politika hauekin etekina ateratzeko ustea dutela; sozialisten hautes-aholkularien gehiegizko indarraren beste erakusketa bat izango ote da?
PSOE alderdian, militante sozialistek oso pixu gutxi dutela uste dut. Beraien agintarien aginduak eta esandakoak modu akritikoan onartzen dituztela ematen du.
Madrilen gehiengo erlatiboaren abantaila izanda, buruzagien inprobisazioa ez zirikatzea larria da. Espainiarrak izanda eta euren aberriko gobernuaren jabe izanda (euren eskuetan eduki nahiko luketen botererik garrantzitsuena, hain zuzen) ezin da ulertu axolagabekeri hau.
Ibarrak esandakoak jakin eta gero, militante zintzorik ez agertzea hori ezeztatzeko PSOEren barne maila oso makala dela esan nahi du.
Demokraziarenganako konpromezua, elkartasuna, ahulen ahotsa, modu autokratikoen ezeztapena eta, ustez, «ezkerrekoak» diren beste balore batzuei buruzko arrastorik ere ez da ikusten.
Itxurakeri hutsa zuritzen bai direla trebeak, ordea. Buruak arinkeriz bete dizkietela ematen du, ideologia alde batera utziz.
Benetan pena bat da alderdi politiko batek izan dezaken gauzarik positiboenak (militantziaren baloreen indarra) alperrik galtzen uztea edota hiltzen utzi izana (batek daki zeren ordez -boterea? lana? dirua? ustelkeria?).
Ongi izan.
Completamente de acuerdo Andoni.
Sin embargo, después del 1 de Marzo, el PNV ofreció al PSE un pacto ó algo parecido. Y a mediados de los 80, el PSE estaba en el gobierno vasco.
Todos tenemos contradicciones.
Ongi izan.
Inaxio: Y que el PNV hubiera compartido gobierno vasco con el PSOE ¿le hace cooparticipe de las barbaridades que se crearon en Madrid? .NO diras que el PNV es responsable o cooparticipe de aquel engendro que crearon los Sres Vera y Barrionuevo con la ayuda de algunos miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado,¿es culpable de lo del Sr Roldan tambien el PNV?.
Como bien dices en todos los sitios se cuecen habas,pero vamos a comernos cada uno las nuestras.
Y bajo mi modesta opinión que puede ser erronea si el PSOE no ha aceptado el pacto del PNV , es por miedo,miedo al que diran y que les haran desde el PP en el resto del estado ¿Sabes?.Como si ya no les hicieran lo suficiente o ya tuvieran suficiente.
Inaxio yo lo que digo es que dejen de satanizar al PNV le estan haciendo responsable de todos los males que adolecen en Euzkadi y en España y eso no es así,pero parece ser que se le intenta desprestigiar para asi dotar de una cierta notoriedad y relevancia al acuerdo suscrito entre PP-PSOE
El diccionario de la Real define la palabra gilipollas como tonto, o lelo. Es buena definición, pero a mi juicio le falta un matiz.
Yo lo definiría como tonto, lelo, con un punto de pretenciosidad o alegre estupidez.
Esa distinción es importante, a mi juicio. Pongo un ejemplo casual como la vida misma: no es igual, como dirían en mi tierra, un tonto a secas que un tontolpijo.
El tonto es tonto, y no da más de sí. En Aragón, verbigracia, el tontolhaba no es más que un cenutrio elemental, querido Watson. Un tonto de infantería. Sin embargo, en Cartagena o Murcia el tontolpijo es un tonto con maneras de otra cosa. Un tonto ligeramente cualificado, o con ínfulas de ello.
Entre uno y otro podríamos situar también al tontolculo y al tontolnabo, que son especies intermedias pero más bien bajunas. Tirando a cutre, vamos.
La joya de la corona, sin discusión, es el tontolpijo. Ése se sitúa por mérito propio en la parte alta del escalafón.
En esencia, el tontolpijo es un tonto que suele dárselas de listo. Que no se entera de lo tonto que es, y encima se cree divino de la muerte. Un capullín puesto de perfil, o sea. Sabidillo y frivolón al mismo tiempo, con pujos de cantamañanas. Un tonto al que a menudo podríamos definir como políticamente correcto. O sea: un gilipollas.
Andoni, llevas razón. Los socialistas apoyan los presupuestos de Euskadi y después, en un gesto de suma coherencia, critican las ayudas a los presos que se incluían en esos mismos presupuestos que apoyaron. Pero anota un dato. No es el Gobierno de López el que revocará las ayudas, no. Las ha impugnado el Gobierno central. López y los suyos prefieren no tener que dar la cara e incomodarse personalmente con los colectivos de apoyo a los presos, rectificando esas ayudas. Siempre podrán decirles que las impugnaron desde Madrid. Aquí, como ves, se cuidan todos los frentes.
Me temo, mariasun, que el proyecto de la Europa plural no está atravesando uno de sus mejores momentos.
Arrazoia duzu, cazuela, baina horiek guztiak gogoeta mínimo bat egiteko prest gaudenok bakarrik dakizkigu. Gizarteak, oro har, ez daki komunikabideek esaten diotena baino. Eta noiztik ez duzu ikusi GALi buruzko informaziorik komunikabideetan?
Aupa, Inaxio. Se te olvida atizar en el otro flanco. El PNV ha sacado las iniciativas de Ibarretxe con el apoyo de los que no condenan la violencia. ¿Cómo se te ha podido pasar? El PNV siempre ha sido connivente con la violencia. A un lado y al otro. Y lo curioso es que los que le acusan de esa connivencia son los mismos que se encuentra a un lado y al otro. Aunque cada uno sólo acusa de la parte que le toca, claro.
Andoni, no te molestes. El arquetipo ya está hecho. Nos seguirán atizando hagamos lo que hagamos.
Tellagorri, te admiro. Me fascina tu capacidad de argumentación. Me seduce el dominio que acreditas de las informaciones precisas y de los datos incontestables. Tu discurso es impecable, inmejorable. Sigue así, te lo ruego. Haces una extraordinaria aportación a la humanidad.
EAJren kontraesan handiena alderdien legearen aurrean ezer ez egitea izan da. «Ez nago ados» esan baina ezer ez egin. Adibide, Ondarru ta Mendexako gestora ta egoeraz baliatu. Ta gainera duina izan zen Maruriren dimisioa espultsioarekin ordaindu. JJIren garaiko politika. Orain Jaurlaritza galdu noski, lege berdinagatik, ta hori onartu behar dugu??
Ez zegoen hau aurreikusterik eta aurretik zerbait egiterik?? ZEr gertatzen da EAJn? beti lo??
Bozkatzaile bat
Eta nork egin du zer Alderdi Politikoen Legearen kontra? Esan, denok esan ditugu gauza potoloak Lege horren kontra. Nik neuk beste guztien aurretik duela zazpi urte Kongresuan eztabaidatu zenean. Baina… egin? EAk ez. EBk ere ez. Aralarek ere ez. Atutxak, ordea, bai. Egin zuen. Ezker abertzalearen talde parlamentarioa deusezteari ezezkoa eman zion. Baina epaitu egin zuten horregatik. Eta Kondenatu, noski. Eta hurrengoan Legebiltzarreko presidenterako aurkeztu zenean, ezker abertzaleak muzin egin zion. «No votaremos a ese cipayo» aldarrikatuz. Ondo ordaindu zion, bai. Ezker onekoak batasunakoak.
Ezker Abertzaleak nahiko lukeena da, berak ezer egin gabe, hau da, ETAren indarkeriaren kontrako aldarrikapenik egin gabe, EAJ osoa bere babesean jardutea, Estatuaren aurrean konfrontazioa eginez. Txollo ederra, bai. EAJ bere indar instituzional osoarekin babesle izatea, norberaren estrategiaren barruan. Lehenago Atutxa, gero Baltza, gero Lehendakaria, denak Espainiako Estatuaren aurrean «planto» egiten ezker abertzalearen estrategia babestuz. ETA egurra ematen eta ezker abertzale «babestua» zerura begira.
Erakundeetan erantzule dagoena, nekez jar daiteke desobedientziazko estrategia batean. Horrela jarriz gero, berak bultzatutako legeak ere beste desobedientziazko estrategiaren menpean erori daitezkeelako. Eta testuinguru horretan, sistemaren kontra dagoena ateratzen da garaile.
Andoni, en mi modesta opinión el PNV no es ni responsable ni coparticipe de las fechorías del PSE.
Pero cuando empezó la política de dispersión de presos, el PNV sí apoyó dicha política, si bien hoy en día no la apoya.
Josu, EHAK apoyó la investidura de Ibarretxe y apoyó con un voto si mal no recuerdo, la ley de consulta. Ojalá la hubiese apoyado con sus 9 representantes.
Mi reflexión es que nuestro adversario es el estado, no la IA ni el PNV. Desde Madrid, no cumplen el Estatuto tras 25 años, no respetan las decisiones del parlamento vasco( plan Ibarretxe, ley de consulta…)
Abertzaleok gutxieneko adostasunetara iritsi behar dugu.
ETA desagertu dadila eta Lizarrako parametroetara heldu diezaiogun guztiok.
Ongi izan eta Aupa Ibarretxe!!
Dentro de pocos días, tras el pucherazo dado estas elecciones por el jacobinismo apoyado en la interpetracion torticera con tufo politiquero de las leyes por parte del poder judicial español, será investido Lehendakari una persona cuyo único merito es el haber mentido siempre, en todo lugar y a todo el pueblo vasco (entre los que se incluyen sus votantes como bien confirmo Basagoiti en EITB y la cuestión de la Diputación de Araba). Por fin Pinotxo llega a Lehendakari y aquí no pasa nada, todo Dios a tragar. Ni una queja, ni una concentración…Nos han timado, robado y humillado a la p…cara pero hay que tener calma, saber estar…eso dicen nuestro amiguitos del PSOE, los transversales (Esta palabreja nos ha costado cara).
¿Se puede democráticamente protestar por un golpe institucional apoyado en la manipulación con objetivos políticos claros de las leyes o tenemos que esperar a que el manipulador y sus coautores se den cuenta de su error y desistan por buena voluntad?.
Me hierve la sangre de ver como ya nada nos inmuta, aceptamos con normalidad que nos engañen, nos humillen y nos mientan ¿Que es lo que queda en nuestros corazones que somos capaces de tragar y de comulgar con todo?.
¿Porque el partido popular no es ilegal en ESPAÑA por no condenar el alzamiento fascista?¿Fraga puede seguir jactándose de los sucesos de Gasteiz?¿Existen partidos que se presentan a las elecciones como Democracia Nacional o Falange Española que no condenan el alzamiento?¿El PSOE y El GAL, Gernika como Guadalajara?¿Que pasa con EGIN, Egunkaria, el 18/98, la fundación Zumalabe…?.
¿Tanto ha secado ETA nuestros corazones que nos hemos quedado sin sangre hasta para protestar cuando este pueblo ha hablado claro pese a quien pese?.
Me podrán decir lo que quieran pero sin la violencia de ETA, este Gobierno seria impensable además de matemáticamente imposible. ETA mata y por ello sobra de nuestra sociedad, como sobra en ella cualquier expresión de violencia. Hoy es colaborador necesario del Nacionalismo español. Anson ya lo dijo “ETA es una ulcera lo verdaderamente peligroso es el PNV” y es así porque con propuestas democráticas, con el apoyo de los votos se ha obligado a llegar al estado Español, en nombre de su sacrosanta unidad de ESPAÑA (ESPAÑA ANTES ROJA QUE ROTA, ESA UNA, GRANDE Y LIBRE) a violentar todos los principios democráticos, la separación de poderes y las reglas de convivencia. Ibarretxe ha plasmado en dos hitos el futuro abertzale, nuevo estatuto y consulta democrática. Creo que nadie podrá olvidar la defensa del nuevo estatuto que realizo el Lehendakari en Madrid, su reconocimiento personal e institucional a las victimas del terrorismo, la proclamación de la ley de consulta o su cercanía hacia colectivos desfavorecidos. Ha sido un Lehendakari y es un abertzale de quitarse la Txapela.
Cuando P. López prometa el cargo sobre la constitución española ,bajo el árbol de Gernika y la mirada de los antepasados, esta sociedad habrá dado un salto que difícilmente tiene vuelta atrás. EL PSOE ha emprendido un camino de no retorno, no puede haber entendimiento con un partido que nos ha engañado durante 30 años mientras nosotros hemos cumplido nuestra palabra siempre, ,incluso cuando era perjudicial para nuestros intereses de partido, por el bien de Euzkadi, de las gentes que viven en ella sean quienes sean, por un intento o una posibilidad de avanzar, de buscar la paz. ¿Alguien cree que el PSOE y el PP han pactado por el bien de Euzkadi (Para ellos en su parte correspondiente a los herrialdes de la CAV que en Nafarroa ya se arreglaron antes) o por sus necesidades y los intereses de ESPAÑA? que alguien haga una encuesta de lo que piensan los vascos…
¿Que va a pasar con Ibarretxe? Alguien debería pensar en el enorme calado que puede tener en el nacionalismo vasco la postura que tome el Lehendakari, aglutinador del voto abertzale mucho mas lejos de las fronteras que suponen para el electorado los distintos partidos políticos. Si la decisión tomada es la de abandono de la política activa, como me temo, se producirá una sensación de derrota entre nuestro electorado, ese que nos ha votado estas ultimas elecciones y el tradicional de siempre donde el Lehendakari es extraordinariamente apreciado. ¿Vamos a dejar que le tiren sin más?¿Podemos permitirnos el lujo de prescindir de uno de los principales lideres de la sociedad vasca, el mas valorado?.
Solo nos queda el consuelo de saber que ” se puede engañar a una persona durante toda la vida, incluso a todas las personas durante un tiempo, lo que no se puede es engañar a todo el mundo siempre” (Que se apunte esto Pinotxo).
Y pregunto ¿Todos los objetivos políticos son conseguibles mediante la democracia, lo es la Independencia?¿Que mayoría social hace falta para que sea posible un cambio de estatus político, del régimen jurídico?¿El 51%?¿el 66%? ¿O uno que se adapte a los intereses de España y englobe al PP y PSOE dejando fuera al resto? ¿El 49% de los votos nos mantiene dentro de España y el 51% no puede sacarnos fuera?¿Es cierto que todos los votos valen igual? A mi me parece que no. La libertad habrá que arrancársela democráticamente a España mediante movilizaciones de apoyo masivo y resultados electorales de escándalo. No se puede quedar nadie en casa.
Gora Euzkadi Askatuta! Aupa Ibarretxe!.
P.D: Una pena que llegue López tras el Gudari Eguna de ayer en Bizkargi y antes de la final de copa del Athletik. Espero que cuando lleguen al palco López, Montilla y el Borbón sean recibidos como se merecen sus excelencias.
Ondo esana Josu. Bai, ezker abertzale radikalak gure dauena EAJ-tak desobedientzia egitea, eta beraiek toketan jakien bakotzean estatuko epitegietara joan izil-izilik. horrik dekie arpegie.
Josu,
Muchos son las personas que estan quedando mal últimamente.
Me empieza a llamar la atención la cara desencajada de estos últimos días del probable futuro Presidente del GV. A todos los ciudanos de los estados vascos en particular, les dedico estas reflexiones.
DOS BOMBAS MAS PARA GERNIKA
En efecto uno hubiera deseado que la atrocidad que cometieron las tropas Nacional Fascistas en Gernika aquel famoso día de mercado, 26 de Abril de 1937, hubiera sido la última pero…lamentablemente no es así.
La ofensiva contra Gernika y lo que representa para los vascos sigue sin piedad y por lo visto sin que parte de la sociedad y algunos políticos hayan aprendido nada.
Una bomba ya ha caído recientemente. Me refiero a la colocación de la bandera rojigualda (nacional fascista) que por mucho que hayan buscado las triquinuelas para legalizarla, se trata de una bandera que sustituyó a la que estaba legalmente vigente en la república con un gobierno legalmente constituido y derrocado por el “vergonzoso” alzamiento franquista.
La inquisición española representada por el PP y el PE (antes conocido como PSOE, pero ya de socialista y obrero no tienen nada) persiguen la provocación y humillación una vez mas del pueblo vasco y sus libertades milenarias, tal como lo hizo el canalla de Franco.
La siguiente bomba la está preparando el Neo Vasquista Nacionalista Español D. Francisco López que previsiblemente será el primer Presidente del GV. Digo eso porque jamás seré capaz de considerarle Lehendakari. Eso sería un insulto. La está preparando porque está considerando modificar (cargarse) el juramento que ha existido desde José Antonio Agirre, el cual hace alusión clara al árbol sagrado de Gernika y a Dios (elementos por lo visto cancerigenos). Dicho juramento recoge desde luego el significado de gran calado que tienen las palabras Jaungoikoa eta Lagi Zarra que el futuro Presidente del GV jamás ha entendido ni entenderá. También esta pensando cargarse el crucifijo que suele estar reposado.
Y a esto el futuro Presidente del GV le llama parte de su promesa de gobernar para todos los vascos sin exclusión. Que venga Dios y lo vea.
Mejor haría respetar la tradición vasca basada en BURUJABETZA que insisto no es cancerigena, y dedicarse a realmente preparar un programa a gran escala y de largo alcance porque hasta la fecha y visto de fuera, lo tiene muy crudo, empezando por las Europeas donde los presagios para los Socialistas son mas que grises.
Y como no podía ser de otra manera estos pasitos que van dando los Inquisidores Españoles son aplaudidos por la Inquisición Marxista, liderada entre otros por Arnaldo Otegi que ya lleva varias semanas preparando la GRAN CONVERGENCIA (frente unido), con según declaraciones suyas (la nueva apuesta de la izquierda abertzale) con la huelga general prevista para el próximo 21 de Mayo. Este señor, experto en los artes dialécticos del Marxismo Maoísmo, habla de sumar fuerzas para lograr un cambio [político y social], nuevo estilo de expresión que en tiempos no tan remotos lo hubiera dicho Arnaldo con otras palabras del Materialismo Dialéctico tal como [Acumulación de fuerzas para lograr el cambio del marco jurídico político].
En fin la OPERACIÓN MORDAZA que anuncié hace tiempo a través de varios blogs esta servido.
El Nacionalismo Vasco tiene que lidiar a dos claros enemigos del Pueblo Vasco.
1) La Inquisición Española (Nacionalismo Jacobino Español)
2) La Inquisición Marxista (Movimiento de Esclavitud Nacional Vasco). Izquierda Radical que se autodenominan Izquierda Abertzale
De Rosa Aguilar a Rosa buitrera. De acuerdo contigo Josu, lo de pasarse a la Junta de Andalucía desde la alcaldía de Córdoba no es un gesto muy elegante que digamos, pero lo de las disculpas a Felipe González es autenticamente vomitivo, ¡Que asco!
Saludos
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Rosa Aguilar conversando con Zapatero La verdad es que la trayectoria política de Zapatero es única. Irrepetible. Lo es en todos los ámbitos pero, muy especialmente, en el campo relacional, donde no tiene parangón. Su capacid…..
Inaxio :te habia malinterpretado,de acuerdo con tu exposición,acepta mis disculpas,
Ondo izan
La tertulia de Gemma Nierga de la SER tenía a los dos, a mí me gustaba escucharla aunque siempre me enfadaba bastante porque hablaban muchas veces de Euzkadi sin que hubiera un representante vasco en la tertulia.
Ahora veo que dos tertulianos se van a gobernar con el PSOE, me alegro de que no hubiera ningun representante nuestro por tanto….el poder de la SER…