La noticia política de esta mañana se encuentra en el resultado de las elecciones presidenciales francesas. Todos los titulares de prensa dedican especial atención a ese motivo informativo. También se han celebrado comicios en Grecia -con unos resultados dignos de ser analizados, dicho sea de paso- pero los medios no les atribuyen tanta importancia en el inmediato devenir de Europa. De ahí que ocupen un segundo plano en las portadas de los diarios.
Personalmente, me alegro de que Hollande se haya impuesto a Sarkozy en la jornada electoral de ayer. Creo que es una buena noticia en lo político y, por supuesto, en lo económico. Ya anticipé hace unos días los positivos efectos que su acceso al Eliseo puede comportar en el rumbo de las políticas económicas impulsadas desde la UE (véase el post titulado «Diez razones para diez enmiendas», publicado en este blog el 25.04.12). Su acceso a la suprema magistratura francesa permite abrigar la fundada esperanza de que, por fín, las políticas de rigurosa austeridad procedentes de Europa, encontrarán el imprescindible complemento de una apuesta pública por el estímulo de la economía y el crecimiento.
Hace tres años, en abril de 2009, Sarkozy cursó una visita de Estado a Madrid. Como hice notar en aquél momento, fue una visita desaforadamente teatral y literalmente volcada en la puesta en escena (ver el post titulado «Carla Bruni ha estado en Madrid. Bueno, y también Sarkozy», publicado en este blog el 29.04.09). Alentada por los medios de comunicación, la opinión pública prestó más atención al primoroso estilo de la primera dama que a la agenda de trabajo del presidente. Tras el obsesivo empeño de comparar a Carla con Letizia -al que no sólo se apuntó la prensa del corazón sino también las cabeceras aparentemente serias- se impuso una sonrojante sensación de superficialidad. La pasión adolescente que el presidente exhibió públicamente hacia su glamorosa esposa, encandiló a unos e irritó a otros, pero a nadie dejó indiferente. En cualquier caso -y aquí radica el problema- casi todos centraron sus focos de atención en ese aspecto de la visita.
Sarkozy cenó en el Palacio real y luego asistió, cariñosamente aferrado a la mano de Carla, a un concierto organizado ad hoc. Al día siguiente estuvo en el Congreso de los diputados. Tras el obligado pasamanos, dirigió una ardiente alocución a los diputados reunidos en el hemiciclo. Lo hizo con discurso preñado de giros demagógicos, en los que aludió, de manera particularmente intensa, a la colaboración hispanofrancesa en la lucha contra ETA. Arrancó fáciles aplausos, como cabe imaginar. Todo era complacencia y solicitud. Y ante la efervescencia de lo mediático, apenas habló de compartir estrategias económicas o de impulsar conjuntamente proyectos empresariales y tecnológicos. A nadie parecían interesar esas cosas. Y pocos podían imaginar entonces que, tres años después, el ilustre visitante iba a destinar una buena parte de su campaña electoral a desprestigiar la gestión pública del Gobierno que le estaba haciendo de anfitrión.
Por la tarde, fuera ya de la agenda oficial, participó en una recepción organizada por la Embajada de Francia en Madrid. Allí tuvo ocasión de saludar personalmente a los ciudadanos franceses residentes en la capital de España. Pero además de compartir un cocktail con sus compatriotas, tomó la palabra para analizar la situación política. Habló de muchas cosas. Pero se detuvo de manera especial en aplaudir el acceso de Patxi López a Ajuria-Enea que, como se recordará, acaparaba, por aquel entonces, las portadas de los medios de comunicación. Lo vendió como una gran noticia.
Digan ahora lo que digan los servicios de prensa de la Lehendakaritza, lo cierto es que este es el tipo de apoyos que se ha granjeado el ensayo gubernamental puesto en práctica por los socialistas vascos con el apoyo de Basagoiti. Y esa es una sombra que se impone inexorablemente al esfuerzo que el Gobierno vasco está desarrollando durante las últimas semanas para ofrecer un perfil de izquierdas, que a nadie convence en Euskadi. Ya anoté hace algún tiempo que Patxi López era el Lehendakari del ABC, de José María Aznar y de Pedro Jota Ramírez (ver el post titulado «López: el Lehendakari de Aznar y de Pedro Jota», publicado en este blog el 24.01.10). Hoy, a la vista del resultado que las urnas arrojaron ayer en Francia, es necesario recordar que fue, también, el Lehendakari de Sarkozy.
Muy oportuno post, Diputado Erkoreka. Muy oportuno.
Sinceramente que alegro de la salida de Sarko. Su impulsividad, ya senalada por Chirac, junto con su populismo-oportunismo ( La visita que Vd menciona en este post y tambien su reciente discurso LePenista anti-inmigracion) le han pasado factura.
Anadir que su socio del PNV del Partido Democrata Europeo, Bayrou, tambien ha votado a Hollande.
Jua, jua, jua, muy bueno, Josu. Cada uno en su sitio. Y Patxi López es el Lehendakari de toda la DERECHONA española y europea. Esa es su marca de identidad. El Lehendakari que apoyó toda la DERECHONA ESPAÑOLA Y EUROPEA.
Sarkozy marca, de nuevo, el camino a seguir a sus amigos…
La cosa es sencilla… si el sector público y privado quieren disponer de ahorro neto para pagar las deudas contraídas (y a su vez seguir creciendo o manteniendo la productividad) solo cabe una solución a saber: que las exportaciones superen a las importaciones…. La única manera de compensarlo en caso contrario sería que el estado incurriese en déficit (sino la productividad caerá en picado)… pero lo que a Merkel no le entra en esa cabecita es que el saldo comercial del mundo es cero (0) patatero. Si Alemania quiere exportar «a saco» necesita que otros países importen en la misma proporción… las exportaciones netas positivas corresponden a unos pocos… La situación no puede ser más dicotómica: o cobra o exporta… si elige la puerta de cobrar … terminará exportando mucho menos con el consiguiente efecto en cadena. Si elige la puerta b) … terminará consiguiendo ambos pero en un plazo más dilatado de tiempo.
¡Pero bueno! ¡Seguro que se me escapa algo!… que hay gente que esto lo aprende en dos tardes, o menos…
Diputado, ya volvió a meter la pata. Tanto cacarear por los medios de comunicación españoles, que si Patxi López hacía lo que el PP decía. Tanto exagerar con el pacto PSE/PPE y decir que son lo mismo. Ya ve usted, cuando un político es congruente con sus ideas, al final hace lo que tiene que hacer, que es romper relaciones. Me parece muy bien.
http://politica.elpais.com/politica/2012/05/07/actualidad/1336381661_991274.html
Diputado, al menos podrías tener un poco de «Vergüenza torera» y reconocer que gracias a Patxi López y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, ya no está la ETA asesinando a jubilados, ertzaintzas, políticos y guardia civiles. Ya sé que nunca reconocerás que después de más de 30 años de gobierno nacionalista en el País Vasco, han tenido que ser los constitucionalistas los que han tenido que solucionar un problema terrorista, que teniendo una raíz nacionalista, han tenido que ser los no nacionalistas los que lo han solucionado. Para solucionar esta reyerta terrorista, no hacía falta meter a 800 etarras en la cárcel. Quizá con la ayuda de todos, habría sido todo más fácil ¿Verdad? y no llegar a esto. Ahora a tener que pagar 40 años de cárcel a unos delincuentes a cargo de todos los españoles ¿No sería mejor invertir ese dineral en sanidad o en educación? ¿Cuánto nos cuesta a los españoles tener que pagar el alojamiento y la manutención de un preso etarra?
Al menos me queda el consuelo de que vuestro estado étnico; vuestra etnocracia vasca, donde a diferencia de la democracia – el gobierno del «demos», de los ciudadanos – tendríamos el gobierno del «etnos», de la etnia, es decir de la sociedad depurada de quienes no participan en el proyecto totalitario vasco, nunca se logrará. Podréis decir y hacer lo que queráis, que jamás tendréis el estado étnico soñado por Sabino Arana. Sí no pudieron los carlistas meternos a los españoles en su estado clerical y fuerista a pesar de sus tres guerras; no seréis vosotros que no tenéis ni la mitad, de la mitad de la fuerza que tenían los de la boina roja, en obligarnos a comulgar con ruedas de molino que es vuestro estado clerical, transmutado ahora en étnico vasco. Los carlistas tenían un ejército de verdad y genios militares como Zumalacárregui o Cabrera el «El Tigre del Maestrazgo» ¿Qué tenéis vosotros?
Jamás tragaremos con un estado tan fanático, basado en dogmas y no en la razón. Que busca el enfrentamiento con sus vecinos de otras comunidades autónomas y el conflicto civil interior de manera permanente
Tú sabes mejor que yo que tengo razón, aunque sólo sea por que tienes más del doble que mi edad ¿Acaso no conoces el refrán: sabe más el diablo por viejo que por diablo…?
Bueno, me despido durante un tiempo; tengo los exámenes y no podré participar aquí hasta que terminen o me apliques la censura después.
Me despido de todos, menos de uno o dos que vomitan odio por aquí.. de vez en cuando.
Sarkozy marcho y dijo: «Sere un frances mas».
Cuando Lopez abandone la Lehendakaritza (que espero sea lo antes posible), podra decir con orgullo «Sere un español mas»
Agurrak.
Me declaro ferviente admirador de Zumalacárregui, pero nunca seguidor de su ideología. Me parece un personaje fascinante; pero sólo como personaje histórico. Siento mucho haberlo mezclado con el nacionalismo, pero creo que es congruente su reaccionarismo político con mi comentario. Zumalacárregui, tenía unos valores humanos y un genio militar, que están muy por encima de su visión equivocada de la realidad.
El presidente francés que le aplaudió se va, el presidente español que le respaldó ya se fue y la derecho que le aupó al cargo ya lo ha dado por amortizado.
Pobrecillo Patxillo.
Todos los que aplaudieron… abandonan!! Vaya!, Vaya!
SALVEMOS A RUINBANKIA !!!
HALA, MADRID, HALA MADRID !!!
HALA BANKIA, HALA BANKIA !!!
Salvemos a laJoya de la corona de la banca nacional de Aguirre & Botella !
Pobre Euskal Herria, tan distinta de España y tan cerca de sus garras.
«…discurso preñado de giros demagógicos, en los que aludió, de manera particularmente intensa, a la colaboración hispanofrancesa en la lucha contra ETA. Arrancó fáciles aplausos…»
Josu, aplausos en los que tú participarías -al menos mentalmente- en lo referente a ETA, supongo.
Algunos nacionalistas, se creen tan inteligentemente exquisitos, que se niegan a descender y situarse en el espectro político de ciudadanos vulgares de cualquier estado normal y corriente. No digo que sea es tu caso, y me admitirás pues, que Sarkozy, como tú, sois políticos conservadores situados perfectamente en la derecha -no digo en los mismos grados del arco- sin que esto sea peyorativo.
Y claro, fíjate, hasta por un momento se me pasó por la cabeza que tu inquina hacia Sarkozy tenía algo que ver con una insana envidia alimentada por la belleza de Carla (excesivamente anoréxica para mi gusto). Pero no. Enseguida descarte la idea por absurda y descabellada.
Entonces, desde la incomodidad que surge cuando notas que te están vendiendo un pulpo como animal de compañía, sentí un gran consuelo, respiré al seguir leyendo y darme cuenta que tu ira obedece a la ayuda que recibió López en su día por el mandatario francés (es mucho más lógico y llevadero).
¿Donde va a parar?
Un alivio
Saludos cordiales
El comentario se Daniel es todo un alarde indocumentacion y de mala leche españolista.
No me extraña que a él, españolista obsesivo, martillo de herejes que no comulgan con su fe españolista, le parezca que el abanico de ofertas políticas que hay en España (el ombligo del mundo) sea el que existe en el universo todo. España siempre ha sido luz del orbe, refugio de la civilización occidental frente a la barbarie e instrumento divino para intervenir en la tierra. Y no me extraña que piense que en todos los lugares del mundo hay un Rajoy, un Rubalcaba, Cayo Lara y para de contar. Porque España es modelo global. Pero en muchos lugares de Europa, el panorama político es más complejo. En Francia, por ejemplo, está Le Pen, que en España está dentro del PP, y existe François Beyrou, el centrista que ocupa el espacio intermedio entre Sarkozy y Hollande. El equivalente en España de Sarkozy+Le Pen es Rajoy. Pero el equivalente francés del PNV no es Sarkozy, como sugiere Daniel, sino Beyrou que, como bien ha anotado Takolo3, forma parte del mismo partido en Europa: El Partido Demócrata Europeo. Para un españolista que se cree que el mundo no es más que una España más grande, resulta difícil admitir que la cosmovision española de las cosas no es la única posible, pero no por ello hay que dejar de enseñarles que no todo por esos mundos de Dios es idéntico a la casposa spanish way of life que ellos conocen.
Tampoco veo que el articulo de Erkoreka destile ira alguna. A los españoles, que sois de natural irascibles e irritables, os puede parecer que todo el mundo se maneja con vuestros esquemas anímicos e intelectuales. Pero en constatar que López es el Lehendakari de Sarkozy (una realidad objetiva, por mucho que ahora Patxi López se abrace a Hollande) no hay ira, ni despecho, ni milonga alguna. Solo hay ganas de decir la verdad.
Un respetuoso saludo a la concurrencia
Donatien, Euskal Herria está tan cerca de las garras españolas, que la dirección de Bankia ha quedado en manos de un vasco de Bilbao: Goirigolzarri. ¿Será Antivasco también Goirigolzarri?
Lo que dice Erkoreka es cierto. A mí también me lo contó una persona que estuvo allí. Sarkozy dijo en la embajada francesa en Madrid que respaldaba el Gobierno de PATXILO. Y lo dijo dos o tres días después de que se constituyese. Ahora viene PATXILO a celebrar el triunfo de Hollande, pero en realidad su babesle era Sarkozy.
[…] Erkoreka bere blogean: Abandona el Eliseo el presidente francés que aplaudió el acceso de López a Ajuria-Enea /// Ambos tienen razón. Ya sólo nos quedan los paliques […]
Resulta que el ex Presi Galo se alegró cuando F. López cogio las riendas en Lakua.
Podemos concluir que, sin duda alguna, «Dios los cría y ellos se juntan».
Mas allá de matices pseudo derechistas e izquierdistas, ellos patentan que por encima de tendencias mas o menos direccionadas, les UNE su afán colonizador, cesarista, jacobino, anti-nacionalismos, siempre que NO sea el suyo propio, es decir el español y el francés.
ciao,
“A los españoles, que sois de natural irascibles e irritables, os puede parecer que todo el mundo se maneja con vuestros esquemas anímicos e intelectuales”
Pursuit, magnifico y edificante comentario el tuyo. Ahí, ahí (¡asi somos globalmente los españoles todos!), no como los vascos que, como todo el mundo sabe, sois de natural pacientes, pacíficos y bondadosos hasta la saciedad (¿será cosa de la raza o del clima?).
¿Tendrán algo que ver los pensamientos como el tuyo en que sea el País Vasco el único lugar de Europa donde exista todavía una banda terrorista sanguinaria?
Háztelo mirar si puedes, anda.
Saludos cordiales
«…la dirección de Bankia ha quedado en manos de un vasco de Bilbao: Goirigolzarri. ¿Será Antivasco también Goirigolzarri?»
Bien Budelaire, si la respuesta es afirmativa, segun tu, entonces lo que pasa es que Goirigolzarri es «Antisimismo».
¿Tal vez español?
La barrera entre la politica y la psiquiatria cada vez mas sutil…
Saludos cordiales
“No me extraña que a él, españolista obsesivo, martillo de herejes que no comulgan con su fe españolista, le parezca que el abanico de ofertas políticas que hay en España (el ombligo del mundo) sea el que existe en el universo todo.”
Pursuit, lo del “ombligo del mundo” es a todas luces un exceso anatomico verbal. Exceso que me trae a colación aquel otro de que “España es el culo del mundo y Euskadi la almorrana”.
¿Tu cual crees que tiene mas enjundia?
Saludos cordiales
¿Quién puede pedir más? ¡Menudo honor! Daniel me dedica dos comentarios enteritos. Algo debo de haber hecho bien para provocar semejante reacción de uno de los baluartes del españolismo en esta agradable bitácora.
Uno de los comentarios es para endilgarme cosas que no he dicho (como la chorrada esa de que los vascos somos todos bondadosos apacibles; basta conocer a Mayor Oreja para darse cuenta de que no es así) y sacar de ello la concluisión de que mis ideas (las que me atribuye) son la causa de que ETA siga todavía vivita y coleando. Ni una editorial de La Razón lo hubiese hecho mejor. Y el adiós a las armas de ETA no cuenta, claro. Es normal ¿Con qué recurso dialéctico se quedarían los españolitos españolizantes de la españolera si desapareciera ETA?
El otro comentario es para hablarme de España como ombligo del mundo. A mí (y a toda mi generación) me enseñaron con palo y sin zanahoria que España era la luz de Trento y la última garantía de la civilización occidental. Y no era un invento de Franco. La serpiente venía desde Felipe II. No, mejor aún: desde Pelayo y la reconquista iniciada en Covadonga para expulsar a los herejes de España, la tierra santa por antonomasia. Ahora dice Daniel que ha pasado de ser la salvaguarda de Occidente a ser el culo. ¡Vaya cambio! ¿Lo llegarán a poner en la Constitución? Artículo 1º: España es el culo. No lo creo. Si España es el culo, como dice Daniel, yo me siento a gusto con el papel de almorrana. Pero no creo que los españoles estén por la labor de identificarse con el culo. El arrebato de dignidad que se ha impuesto en todas las tertulias por una pitada al Príncipe de Asturias, no casa bien con esa identificación con las posaderas.
A lo mejor es que Daniel es el culo de España y todo queda en eso. Si es así, Daniel, búscate otra almorrana.
Saludos cordiales
Estimado diputado.
Decir que estoy fuera cada vez que, como en esta oportunidad, la incertidumbre se esta adueñando de la ciudadania es lugar común , los ciudadanos se endeudaron 200% del pib en estos años de locura, estos como entes con albedrio en última instancia son responsables, pero igual que los periodistas dicen que los viejitos fueron inducidos a comprar acciones sin conocimiento, así mismo las autoridades políticas y las encargadas de la supervisión de la banca hicieron lo mismo, o por lo menos se callaron, los bancos internacionales apalancaron la locura. No pasará mucho tiempo que las capitales SANAS empiecen a darse cuenta lo que les costará este despropósito. No hay otra que reordenar las funciones del BCE y si queremos que el euro sobreviva crear una unión fiscal sin fisura alguna, supervisión única, cesión de soberania , cosa que a ningún politico le gusta y empezar a hablar claro a la gente.
Sé que el cometanrio peca de general, pero sin una auditoria seria, a todas las instituciones, a todas, que no haya sorpresa ,y que todos se comprometan a crear un fondo para respaldar la moneda, no tendremos vida, será una larga agonia y al final Mendiluz.
Espero verlo en dos semanas cuando ande por alli.
Atentamente.