Hace unas semanas, el diario El Correo daba cuenta de unas declaraciones realizadas por Leopoldo Barreda a la emisora Punto Radio, en las que el Parlamentario popular sostenía que las relaciones entre el PSE y el PP eran excelentes y gozaban de las mejores expectativas. Tan sólo podía ponerlas en peligro -aseguraba- los manejos que el PNV tenía con Zapatero en Madrid. El titular era inequívoco: «La amenaza para el pacto en Euskadi son los acuerdos entre Zapatero y el PNV». Se puede decir más alto, pero no más claro. «Vaya vaya», pensé. «Menos mal que lo ha dicho él. Si llego a sostenerlo yo, seguro que se hubiese echado sobre mí alguno de los miembros más solícitos de la férrea guardia pretoriana que López tiene en los medios, para acusarme sardónicamente que estaba tan ciego que no era capaz de distinguir entre mis deseos y la realidad». A Leopoldo le había hecho daño, sin duda, el acuerdo sobre el blindaje del Concierto Económico, que tan desairados había dejado a los diputados y socialistas populares.
Esta mañana he leído con curiosidad una entrevista que Javier de Andrés, secretario general del PP en Álava, concede a El Mundo. El líder popular alavés formula graves acusaciones contra los socialistas vascos, al hilo de la «crisis» suscitada en la Caja Vital. Empieza recriminando a Charli Prieto por «engañar a la opinión pública a través de los medios de comunicación». Afirma que «mintió», aunque prefiere «evitar el caificativo que se merece». Se limita a compararlo -asegura- «con Eliseo Gil y con sus errores en la interpretación de inscripciones cristianas y eusquéricas en Iruña-Veleia»; es decir con un gravísimo fraude que un grupo de arqueólogos estafadores quisieron perpetrar ante los vascos, dando cuenta de unos descubrimientos tan deslumbrantes para la investigación histórica y lingüítica de Euskadi, como falsos.
Pero aún dice más. De Andrés afirma que el problema de operar con mentiras y falsedades, no es algo exclusivo de Prieto.
«Es un problema de todos los socialistas vascos. La interlocución entre PSE-EE y PP se fundamenta en falsedades como las que dijo el otro día Prieto. Y eso no es un problema de una sola persona, es un problema del partido. El PSE-EE sabe que la relación con el PP no puede estar basada en esos términos, porque la interlocución está totalmente dañada»
¿Quién es -se pregunta el entrevistador entonces- el responsable último del distanciamiento entre socialistas y populares en Álava?. La respuesta es inequívoca:
«El PSE-EE en su conjunto… Desde José Antonio Pastor hasta el propio Lehendakari ent anto que es el secretario general del partido. Se ha desentendido de este tema y ha dejado hacer a Txarli Prieto. No ha asumido su responsabilidad»
«Vaya vaya» he vuelto a pensar al leer estos fragmentos. «Parece que el problema no sólo está en Madrid. También está en Álava». Pero sólo me he atrevido a pensarlo. No se lo he dicho a nadie, no sea que algún miembro particularmente solícito de la férrea guardia pretoriana que López tiene en los medios, me acuse sardónicamente de estar tan ciego que no soy capaz de distinguir entre mis deseos y la realidad.
Blog de Josu Erkoreka 
Yosu no creas todo lo que lees…jejejej,se que estas mas enterado que yo de las cosas pero por mucho que despotriquen contra el PSE,cuando les necesiten allí estarán para unir sus votos,solo que según se vayan acercando las elecciones harán que se alejan un poco entre ellos pero una vez pasadas estas volveran a unir sus votos.
Mira la gente de a pie lo que ve es como gobiernan o mejor dicho como desgobiernan,como dan 3,5 millones a una productora madrileña que 4 dias antes de recibir el dinero se a dado de alta en el Parque tecnologico mientras gente que trabajaba en productoras vascas esta en la calle,como se a despilfarrado dinero que no a producido nada y ahora necesitan 600 millones,como la ETB cada dia va peor,vamos que el gobierno de Patxi esta dilapidando todo lo que tanto nos a costado tener,y eso se lo debemos al PP-PSE.
Josu tu que andas por esos mundos de Dios,sabes si ya se han concedido los Prestamos financieros para empresas para gastos especificos,el ultimo dia de entrega de los tramites para pedirlos el 23 de Diciembre,por lo que alguien me contó muchas empresas estaban en espera para ver si se les concedia el prestamo a pagar en 15 añosy que empezarian a pagar en 6 años a 0%,y como las cosas de palacio van despacio no se si ya se han concedido o tampoco hay dinero y solo era propaganda.
Aunque sea raro estoy de acuerdo en una cosa con este señor del PP; en el hecho de que el problema de operar con mentiras y falsedades no es algo exclusivo de Prieto, sino del conjunto del PSE, que miente más que habla.
Basta acordarse de la última campaña de las autonómicas, de la manera de culpar al PNV, por el intento hecho por los jeltzales de hacer la transferencia de políticas de empleo de la mejor manera posible -y no de la mejor manera fotogénicamente posible, como quería Pachi-, etc.
¡Si es que con los socialistas vascos de hoy en día no se puede ir ni de sidrería! -mejor dicho de Mc Donalds no vaya a ser que reabramos el debate identitario, como diría el afroportugalujo López-.
En primer lugar, enhorabuena por escribir un blog tan interesante. Es encomiable que un diputado tenga un espacio que permita el contacto con los ciudadanos anónimos, como es mi caso.
En mi opinión, el pacto PP-PSOE en Euskadi se puede convertir en un incordio para ambos partidos, pero especialmente para PP. En el caso del PSE, si bien hay gran parte de su electorado que prefiere un gobierno con PNV (y seguro que algún coste le supondrá), creo que el daño es menor, porque se compensa con la anulación de un instrumento para su oponente a nivel estatal: el mayor perjuicio para el PP es que no puede utilizar como antaño diversos temas relacionados con el País Vasco (por decirlo de alguna manera) contra el PSOE.
Recordemos que en los años previos a las elecciones generales de 1996 en que se produjo la primera victoria de los populares a nivel estatal, la utilización del terrorismo como arma política fue constante. Y el contexto tenía muchas similitudes (también diferencias) con la situación actual de cara a las futuras elecciones en 2012: contexto de post-crisis tras el 93 (esperemos que en 2012 estemos hablando de situación post-crisis), desgaste del gobernante PSOE, auge de partidos como CIU y IU, etc. Creo que Rajoy tendrá muy presente esta cuestión.
Además, el hecho de que PSE y PP compartan en Euskadi esa imagen de «frente constitucionalista», le quita margen de maniobra a Rajoy para apropiarse de la pose de defensores de la integridad nacional.
Creo que el PNV puede sacar un beneficio de esta situación casi dejándose llevar en los futuros comicios autonómicos, aunque está por ver la evolución electoral de PSE (no sé qué pesará más, si el desencanto en parte del electorado por el pacto con PP, o el empuje por ostentar la Lehendakaritza) y PP (creo que irá a peor). Un comentario por si alguien tiene interés (Josu?) en decirme algo al respecto: ¿Podría Patxi López barajar la posibilidad de adelantar las elecciones en el parlamento vasco a 2012 y hacerlas coincidir con las elecciones generales, buscando obtener un mejor resultado (en las generales se suele movilizar en Euskadi mucho voto socialista)?
Finalmente, disculpas por lo extenso del comentario, no quiero acaparar, y además hago una lectura en clave «estatal» que quizá resulte menos interesante a los lectores del blog, pero es la parcela que conozco (mejor o peor).
Un saludo
No me negarás, josu, que la cosa se esta poniendo muy interesante aunque pienso y espero que me contestes ¿ No entra esto dentro de lo que se vienen a denominar discrepancias pactadas?: Traducido a romano paladino. » Yo te doy mis votos pero los dos sabemos que hay temas en los que discreparemos pero pactaremos nuestras diferencias para que el Gran Pacto no se venga abajo».
Saludos.
No te preocupes, Josu: tus deseos se harán realidad. Esto no tiene visos de durar. El paréntesis contra natura se cerrará y todo volverá a la normalidad, la normalidad de la connivencia del PNV con la extrema izquierda y con los etarras en aras del nacionalismo.
Lo más curioso es que uno de los hombres del Pse alavés llamados a apaciguar las relaciones con el PP alavés aparece en muchas informaciones relacionadas con el caso faisan. Asunto al que tantas ganas tiene el PP.
No quiero ser aguafiestas, Josu, pero no creo que el pique que tienen en Álava vaya a convertirse en un sismo destructor de la gran coalición PP-SOE. Ellos no van a cambiar. Si queréis tocar poder autonómico, sois vosotros quien tenéis que cambiar.
De lo contrario, solo seréis el partido de los municipios. Al tiempo.
D
Os voy a decir una cosa, espanolitos.
Francia os quiere en el bolsillo para lo que le convega, pero habéis ido demasiado lejos con lo de secuestrar, torturar y matar a alguien en SU Territorio. Esto lo vais a pagar. Se os acabó la impunidad en Francia, eso desde luego, pero además se os acabarán otros privilegios que os habían concedido hasta ahora. Conozco a Francia. Se os acabó el chollo, compadres míos.
«Te daré lo que me pidas», dicen que le dijo Zapatero a Sarkozy. Ahora tendrá además que chuparle la pija, y ni así. Se acabó. Con este affaire -secuestro, tortura, asesinato-, habéis tocado las pelotas a Francia. Se os acabó el chollo. Será lento el proceso, pero el punto de inflexión es un hecho. Al carajo lo fuhrercitos espanoles !!!
Que ésto iba a pasar era de esperar, hay cosas que aunque las quieran de tildar de normales son antinatura, y al final quien mal anda mal acaba.
Pues a mí me parece normal que hayan pactado, al fín y al cabo tanto el PSOE como el PP son dos caras de la misma moneda y solamente levantan la carpa de cara a las elecciones,… El Pp es mucho más radical y no mide o no quiere medir las posibles consecuencias de su discurso, pero por lo demás lo mismo,…
Que ganas tengo de que aparezca un partido republicano a nivel estatal,… entonces íbamos a ver de verdad lo madura que está la democracia,… además sería un caballo de Troya espectacular análogo a UPN en Navarra,… soñar, de momento, es libre pero al paso que va la burra.
-Hablando de cosas raras…
-¿Cómo es posible que el partido fundado por el “Barbas de Abando” haya traicionado a la religión católica apoyando la Ley del Aborto?¿Cómo puede haber católicos nacionalistas después de como traiciona el partido de los Hermanos Arana la doctrina cristiana?.
-¿Por qué desde medios católicos se acusa al partido jeltzale de tener un nacionalismo idolátrico aranista?¿por qué se le acusa de haber transferido todos los valores cristianos a un nacionalismo exacerbado?¿quereis más pruebas?.
-¿Por qué la comunidad autónoma española con menos practica religiosa cristiana es Cataluña y el Pais Vasco cada año se la acerca más.¿Qué tienen en común esta dos comunidades autonómas españolas?¿No sera que el nacionalismo es sinónimo de descristianización y de vacío espiritual ya que con el nacionalismo se transfieren los valores religiosos cristianos a valores nacionalistas,que son estériles espiritualmente hablando?.
-¿Qué único partido español que tiene como lema “Dios y leyes viejas”a firmado la Ley del Aborto?.¿Tanto frío reina fuera del gobierno que los jeltzales son capaces de vender su alma al diablo?
No os resulta paradójico.
Sondika tienes toda la razon del mundo:
Explicación:
Falta de calidad de los actuales dirigentes del Partido. Acaso ves alguno que digas «Ostias, este ti@ es la leche».
Gente muy mediocre.
El único consuelo es que en otros sitios la cosa esta peor.
Así nos va…
Sondika se hace eco en su comentario de las posiciones que en el debate público mantienen los sectores más ultraconservadores de la sociedad española. Lo que demuestra que el comando cibernético de Patxi López aprovecha todo lo que le viene a la mano para atacar a quienes critican al Emperador. Para eso se inventó la Guardia Pretoriana. Ese es el cometido de las guardias de corps. Lo de los «medios católicos» que critican el «nacionalismo idolátrico aranista», ¿de dónde lo habrá sacado? ¿dónde lo habrá leído? ¿en La Razón? ¿En la COPE? ¿Qué será para Sondika un medio católico? ¿El mundo de Pedro J. Ramírez, que siempre ha dado pruebas elocuentes de catolicidad? Y encima pregunta si los nacionalistas queremos más pruebas que acrediten su tesis. ¿Es que aporta alguna prueba?
Es increíble cómo alguien puede ir por la vida tan petulante y superufano como Sondika, sacando faltas a todos, pidiendo a todo el mundo cuentas y razones, pero sobre bases tan endebles y afirmaciones tan vacías.
Sondika no debe saber que el PNV dejó en 1977 (de esto hace ya 33 años) de ser un Partido confesional.
Lo de vincular el nacionalismo vasco con la descristianización es de risa. Lo defiende la ultraderecha española, ya lo sé. Pero no por ello deja de ser de risa. Y es más de risa aún que lo traiga a un blog como este un mercenario de Patxi López que se dice socialista y agnóstico. Pero como Sondika se limita a cortar y pegar de libelos ultraderechistas, no dice nada sobre si el nacionalismo español es compatible o no con la fe cristiana y lo valores religiosos. La incompatibilidad debe existir sólo con el nacionalismo vasco. Con el nacionalismo español no, porque es bien conocido que fue Dios el que ató la unidad de España. Es un dogma católico incuestionable. Lo decía Franco, lo repite la ultraderecha española Sondika lo difunde.
Si Sondika quiere saber cómo es posible que un católico vote a favor de una Ley que no obliga a practicar abortos, pero tampoco lleva a la cárcel a la mujer que los practica, sería bueno que se leyese los documentos que han elaborado el colectivo de socialistas cristianos, con José Bono a la cabeza. En Vizcaya puede preguntar por Garcia Andoin o por Oscar Seco. Y en el Gobierno, por Moratinos o por Pepiño Blanco o la misma Cristina Garmendia que se declaran creyentes y en algunos casos practicantes.
El alma al diablo se la ha vendido al socialismo vasco, pactando con Neguri. Si Pablo Iglesias se levantase de su tumba, caería redondo de nuevo, viendo a su continuador en manos de Basagoiti, el símbolo del gran capital financiero.
Oigo en los medios que «Ashton condena «todo tipo de violencia», en Gaza».
Algo chirría en mi cabeza. ¿a qué me suena eso? Si a la jefa de la diplomacia europea le vale esta declaración, ¿porque los constitucionalistas (por llamarles algo ) españoles no admiten esta declaración tan rotunda ?????
¿quién es el que no quiere verdaderamente una situación de paz en Euskelherria ??
Los que tienen que confesarse por votar esas cosas o a ese partido son otros y no yo, allá cada uno con su conciencia, yo sólo me hago eco de reflexiones de teólogos cristianos vascos y no vascos. Creía que un partido con unas raíces cristianas tan claras y profundas como el PNV debería tener más coherencia con parte de su militancia cristiana pero claro si tú dices que a través del tiempo se ha colgado otros adjetivos como centrista, progresista, aconfesional, etc, etc esta claro que tu piensas que eso le da derecho a tener “patente de corso” y despreciar a gran parte de su militancia con sensibilidad católica.
Pero claro ,si a ti que eres “de la casa” te da igual…Imagínate a mí.El Setién o cura Merino es otro cantar haber que malabarismos teológicos hace para que encaje aborto y nacionalismo.