Durante las últimas semanas, el PP viene condicionando su disposición a participar en los pactos de Estado propuestos por el Gobierno al hecho de que éste rectifique la política económica. «O cambian radicalmente la ruta que han trazado para afrontar la crisis -ha exigido Rajoy-, o no cuenten con nuestro apoyo». Es más, una vez metido en harina, el líder de los populares, incluso ha puesto un ejemplo muy gráfico de lo que el Ejecutivo puede hacer para conseguir el apoyo del partido conservador: «Hagan lo mismo que han hecho en el ámbito de la política antiterrorista. Rectifiquen, asuman nuestros postulados, y verán cómo les apoyamos».
El problema es que, cuando uno mira para atrás y repasa la actitud que el PP ha venido adoptando en el Congreso en relación con todas y cada una de las medidas extraordinarias que el Gobierno ha impulsado para afrontar la recesión, no acaba de ver donde radica la lógica de exigir una rectificación radical de lo hecho. Me explico.
Durante los últimos dos años, el Gobierno ha adoptado varias medidas extraordinarias con el propósito de paliar los efectos más inmediatos de la crisis en el sector financiero, la actividad económica y el empleo. He contado hasta 17, todas ellas articuladas como Reales Decretos Leyes, de esos que el Gobierno puede adoptar en situaciones de «extraordinaria y urgente necesidad», aunque hayan de ser inmediatamente convalidadas por el Congreso de los Diputados. La política del Gobierno contra la crisis se encuentra ahí, en esas medidas extraordinarias, que han modificado leyes, han movilizado ingentes recursos económicos, han comprometido la estabilidad financiera del Ejecutivo y han creado fondos de inmensa cuantía para reordenar el sector financiero privado. En un contexto de medidas excepcionales de semejante envergadura, los presupuestos generales del Estado de 2009 y 2010, no suponen más que una anécdota de valor poco más que simbólico. Lo más relevante de estos presupuestos, radica, probablemente, en el hecho de que su mera existencia -sean buenos o no lo sean- contribuye a contener la alarma que en caso contrario provocaría en los mercados internacionales la visualización de una economía que, a la crisis general en la que se encuentra sumida, añade una grave inestabilidad política y financiera. Si ahora resulta difícil colocar los bonos españoles, no es complicado imaginar lo que costaría hacerlo en el supuesto de que a los males económicos que aquejan a la economía peninsular, su sumase la imagen de deterioro institucional conformada por un Gobierno que ni tan siquiera es capaz de aprobar sus Cuentas Públicas. Una situación así sería deplorable para el Ejecutivo, por supuesto, pero no sólo para él. Redundaría en perjuicio de todos.
Pero los presupuestos oficialmente aprobados, apenas producen efectos más allá de este papel tranquilizador que acabo de citar. La política anticrisis del Gobierno, la real, no se encuentra en ellos, sino en las 17 medidas extraordinarias que ha adoptado a lo largo de los últimos doce meses.
Y ante ello cabe preguntarse, ¿cual ha sido la actitud adoptada por el PP en relación con estas medidas?
Digamos en primer lugar que el PP no se encuentra entre los grupos que más intensamente las han apoyado. La formación más claramente volcada a su favor ha sido -aparte de los socialistas, obviamente, que avalaron todas- Coalición Canaria, Seguida de CiU, que apoyaron, respectivamente 16 y 14 de las 17 medidas remitidas al Congreso para su convalidación.
Pero a renglón seguido se ha de precisar que tampoco se sitúa entre los más claramente opuestos a las mismas. La formación que más veces ha votado No a estas medidas ha sido el partido de Rosa Díez -que lo ha hecho en 9 ocasiones- e Izquierda Unida, en 6. Hasta el Grupo Parlamentario vasco se ha opuesto en más ocasiones a la convalidación de estas medidas, que el PP. Coalición Canaria no ha rechazado una sola, CiU lo ha hecho en 1 ocasión, el PP en 2 y el PNV en 3.
¿Cómo ha actuado, por tanto, el PP? Ha apoyado los Reales Decretos Leyes en 8 casos y se ha abstenido en 7. Ese es su radical balance opositor. Es más, en algunos casos, como el de la creación del FROB su voto favorable ha sido decisivo para que la iniciativa fuese convalidada por la cámara porque, a falta del mismo, el Gobierno carecía del respaldo de la mayoría. Y en otros, la abstención se ha revelado claramente como un movimiento táctico orientado a salvar la imagen y parecer enfrentado al Gobierno. El caso más claro es el de los planes E de reactivación de la economía. El PP se abstuvo en la votación establecida para su convalidación, pero al día siguiente, sus alcaldes fueron los primeros en hacer fila ante las dependencias del Ministerio de Administraciones Públicas para acogerse a las ayudas previstas en el mismo.
Por eso, ahora se pregunta uno, ¿qué es lo que ha de rectificar el Gobierno, a juicio del PP? ¿Lo que consiguó aprobar con su voto a favor -en algún caso decisivo- o lo que se convalidó con su calculada abstención? Porque oponerse, lo que es oponerse, sólo se opuso a 2 de los 17 Reales Decretos Leyes a los que me refiero.
Si el PP formulase su crítica afirmando que las medidas eran insuficientes y no estaban todas bien orientadas, su planteamiento tendría lógica. Pero la exigencia de rectificar constituye un exceso evidente, si se tiene en cuenta la postura que han venido manteniendo en relación con esas meddias durante los últimos dos años.
En economía, Zapatero está más perdido que una merluza en un baile. Y Rajoy también. Que Dios nos coja confesados.
Yo soy progresista, izquierdista, partidario de que la renta esté lo mejor repartida entre los individuos de la sociedad, de modo que tengan todos oportunidades de educación y calidad de vida, incluso los menos ricos.
Si eso supone en este momento, a pesar de tener que pagar los platos rotos por otros, atarse el cinturón por parte de las clases más sufridas, por ejemplo con la subida del IVA, qué puedo decir? El modelo económico es el que es, mientras llegue otro. Y se saben cuales son las medidas que proceden en economía.
Pero yo pongo -pondría, claro, solo soy un sonador- condiciones. Vale, yo acepto la subida del IVA, yo acepto lo de los 33 días por el tema del despido. Incluso 21 días. No me parece relevante lo del despido. Lo repito, SOY DE IZQUIERDAS Y NO ME PARECE RELEVANTE LO DE DESPEDIR A LA GENTE PAGÁNDOLE LA MITAD DE LOS DÍAS QUE SE PAGANA AHORA POR UNIDAD DE PERÍODO. Pero hay que poner condiciones. Aquí tienen que pagar todos, no solo unos. O al menos contra más mejor, más solidariamente y menos onerosamente se repartirá el sacrificio.
Pongamos una condición, como ejemplo. Aunque solo se tome esta medida. Pero que se tome. Propongo esta medida:
SUPRESIÓN del Instituto Cervantes, esa red de academias de idiomas PÚBLICAS, SUVBENCIONADAS por nuestro Estado, propietaria de edificios y de un patrimonio estimable. Un enorme negociado, faraónico, global, una organización costosísima de mantener INNECESARIAMENTE, que se dedica a ensenar espanol como un agente más en el mercado de academias de idiomas en más de 50 países del mundo.
He ahí mi propuesta como contribuyente, ciudadano y participante en gratos Blogs.
D
Ya se que no es en relación con este post.
Pero ante los últimos acontecimientos de ataque a los barcos piratas, ¿que nos puedes contar?
Afortunadamente veo que los mercenarios estan finos. Cuando se terminen de saquear esos caladeros ¿ya se estan buscando otros o va a ir toda la flota al paro?, y ¿que tal se lleva el defender barbaridades de este tipo?.
Por seguir mezclando cosas, ¿como va la hamburgesería-museo de Urdaibai?.
Por liarla más ¿por réditos políticos se puede votar en contra del sentir del partido, como en el tema del aborto?.
Y es que en política todo vale. La pena es que la actual clase dirigente está muy limitada.
Un saludo
Bueno,vale,esta bien.Es su Blog y por supuesto Usted pone los comentarios que le da la gana pero…Señor Erkoreka,a ver si se anima algun día y envede poner tantas banderitas españolas en sus comentarios nos habla de «los beneficios económicos que nos traería la autodeterminación del Pais Vasco».
Ha dejado muy claro que sus dos bestias negras del mundo,mundial,son Don Jose Maria Aznar(esté donde esté)y el Lehendakari»de todos los vascos».A uno le hizo la biografia de su»chaquetero»abuelo en comandita con el destronatronos y a Patxi ¡sorprendanos!que le hará,será…Un libelo sobre algun familiar de oscuro pasado requeté o falangista.Descubrirnos que se durmio en misa.Que fumaba en el servicio a escondidas.Sorpréndanos con lo qué le va a vilipendiar…De momento sólo realiza pequeñas soflamas sobre la lehendakaritza pero según se acerquen las elecciones esto irá in crescendo supongo.
-Cuidado Josu,cuidado,el biografo tambien puede ser biografiado.
A mí poner verde al PP no me parece mal,lo que si es de mala fé es poner siempre la bandera española a su lado.No cree señor Erkoreka que es una manera torticera de unir al PP con la idea de España.Hay que verle a Usted cuando trabaja en el congreso bien flanqueado de banderitas de España.Con lo bien que se le ve en Madrid todo sonriente.
Como sé que a Usted le gusta Franz Kafka me permito (con su permiso)decirle que Usted es un poco como el libro de La Metamorfosis de Kafka.En Madrid es usted un hombre que segun se acerca al Pais Vasco se convierte en un..(……………..)
No debemos tomar la terquedad de nuestros prejuicios como valor para defender nuestras opiniones.
Anónimo.
Rajoy en posición de firmes ante la bandera española, tiene un aire marcial que ya quisieran para sí los marines americanos. Viéndoles tan embelesados no se puede evitar la evocación de la vieja tonadilla patriótica: ¡Banderas al viento, con el alma tranquila, Dios ha de vencer! ¡Jose Antonio, es mi guía…!
Sr Erkoreka, creo que todos tenemos claro, que para el PP cuanto peor, mejor.
Me encanta cuando escribe así de claro, sin las florituras de otras veces.
Nos llevan a la ruina, todo lo que no sea dejar que se destruya deuda masivamente (dejar que empresas y ciudadanos quiebren sin mantenerlos artificialmente con respiracion asistida, es decir mas deuda aun) conlleva a empeorar el problema a largo plazo.
La bola se hace cada vez mas grande, y CiU que en otras ocasiones se ha mostrado con mas sentido de estado que los propios dos grandes partidos, ha vendido esta vez su apoyo al mejor postor.
Aunque me parece que algo parecido hizo el PNV apoyando los presupuestos a cambio del blindaje del concierto vasco…
En fin, es muy legitimo y todos tienen intereses que defender, pero me parece que asi no vamos a llegar muy lejos.
De todas las crisis graves se ha salido permitiendo cierto grado de destruccion, malo pero necesario. De esta se pretende salir hinchando aun mas el globo. Cuanto tardara en estallar?
Lo que es de traca es eso de «asuman nuestros postulados, y verán cómo les apoyamos”.
Qué altura de miras la del PP de Rajoy, que condiciona su apoyo a un partido político a que ese partido se convierta en un clon suyo (quiero decir, más todavía).
Es que al enemigo, a veces, hay que darle cuerda para que el solo se ahorque.
El pp juega a cuanto peor, mejor.
A Sondika.
Cambia de nick y vuelve a empezar.
Ya ha quedado claro que estas aqui a sueldo.
Un saludo
De verdad, Josu, el comando cibernético de Patxi López se hace cada vez más fastidioso en este blog. Algunos, como Sondika, te amenazan abiertamente: «Cuidado, Josu, cuidado, que el biografo puede ser biografiado», me parece de un mal gusto intolerable. Yo creo que le deberías cortar sin complejos y no publicar ni un comentario suyo más. Como hacen los blogs españoles en Euskal Herria. Su farfulla, tosca y torpe, no hace más que contaminar el ambiente respetuoso que reina en el blog. Otros, te critican con dureza cuando te metes con López, pero te alaban cuando embistes contra el PP. ¿Casualidad o programación? Es el caso de Borja y de Ramón, que encima se dirigen elogios mutuos. Ya te lo dije, pero te lo repetiré hasta que me hagas caso. Para leer españoladas, ya tenemos al Correo, el Diario Vasco, el Mundo, La Razón, el ABC y ahota Euskal Televista y Radio Euskadi.
Hablando de cosas raras,han hecho un estudio sobre cual es la comunidad autónoma de España con menos población autóctona ¿imaginaros cual es? ¡Oh,si, es el……..Pais Vasco!.
No os resulta paradójico.
Perdón por lo del «biografo puede ser biografiado»,no era una amenaza simplemente me pareció ingenioso.
A Sondika.
Prepara mas tus mentiras, la comunidad auntonoma con menos poblacion autoctona es, obviamente madriz, como en la mayoria de paises europeos.
Como te sigas preparando tan poco patxi te va a despedir.
Muy interesante el artículo, me parece muy valiente que los políticos escribáis vuestras impresiones en un blog, de manera que os podamos echar en cara (o felicitar incluso) de manera más ágil en un futuro cuando seáis consecuentes (o no) con lo manifestado.
Dicho lo cual, me temo que el PNV tiene una actitud bastante ambigua, en espera de que se defina el espectro político tras 2012. Cambiaría radicalmente su discurso si, por ejemplo, el PP gana las próximas elecciones con mayoría simple (como en 1996, cuando se le prestó apoyo parlamentario). Nunca se me olvidarán las declaraciones de Arzallus tras su primera reunión con el ex-presidente de cuyo nombre no quiero acordarme: «hemos avanzado más en este encuentro que con el PSOE en 14 años».
Aunque por otro lado, con el gobierno vasco en manos del PSE con apoyo del PP, sería complicado para PNV hacer oposición dura al PSOE nacional, buscando la formación de un gobierno de concentración tras las próximas elecciones en Esukadi (2013 o quizás 2012?). La situación es realmente interesante.
En cualquier caso, muchísimas gracias por estas reflexiones y esta cercanía con nosotros los ciudadanos anónimos.
pronosticoselectorales.blogspot.com/
Cómo quieren cambiar algunos el tema de conversación,… Pero bueno,… ya que entramos,… Cuanta de esa población no autóctona reside real y efectivamente en el País Vasco (se podrían comprobar las declaraciones de IRPF)?
Desde luego que pregunta más nacionalista le ha salido al demócrata, o acaso nos está avisando de que el gobiero del sukaldari no está haciendo nada contra la crisis porque se han puesto a empadronar a gente a diestro y siniestro de cara a las próximas elecciones,… Ya veremos! Recordadhay movimientos que dejan demasiado rastro,…
No te imaginas cuánto te agradeceríamos que exhibieras en este foro esos delicados buenos modales que estamos muy seguros de que tu querida madre te enseño y te abstuvieras de aquí en adelante de ensuciar el ambiente con tus continuas descalificaciones a otros comentaristas. Tu madre, tu patria y los que asistimos regularmente a este foro te lo agradeceríamos mucho. Ante todo, respeto.
Lo lamentable Sr Erkoreka, o Josu si me lo permites, es que esas estrategias políticas funcionan a nivel de Estado, con el apoyo de la prensa. En España parece que gusta mucho crear roles de «novela» basados en la dualidad del héroe y el verdugo, roles para entretener a un público que quiere teatro y un poco de acción(culebrones, hablando en plata); vaya, en definitiva nada profundo o a largo plazo, serio, con matices, realista, … como se le exije a un político que pueda presumir de representar al siglo XXI. Estoy cansada de discutir con algunos familiares. Al final siempre me mandan a callar (jeje). Es maravilloso que desnudes estos datos que reflejan por un lado la verdad matemática que no admite «decimales», y por otro la hipocresía «made in Spain».
Cmparto humildemente con quien ve en ciertos comentarios estorbo. Es como estar oyendo una pieza de música celestial en un tocadiscos y llega un niñato, le da una patada al aparato y salta la aguja … desagradable.
Lo siento,pero no tengo la culpa de que haya blogueros que no saben hallar las cosas.No tengo la culpa de que haya,blogueros que no saben que hay población española que no es población autóctona dentro una comunidad determinada.No es población extranjera pero tampoco es autóctona aún siendo del mismo país.No tengo la culpa de que algunos no sepan lo que es el éxodo rural de los años sesenta.No tengo la culpa de que para algunos el I.N.E sea un instituto de secundaria.Aquí hablamos de proporciones.
De todas maneras población no autóctona en la C.A.V hay muchísima poco importa ser la primera o la segunda de España.Sólo hay que darse una vuelta por la C.A.V.Por eso lo de la paradoja del nacionalismo.
«El Barbas de Abando» los llamaba «Maketos»como veis era de lo más educado el tío.
-Ambrosio entzun:
-Cuando alguien pone el dedo en la llaga,sólo los necios piensan que lo importante es el dedo.
Confucio.
Halaaaaaa el del aeropuerto,…
Que te tenías preparada la respuesta, eh? El problema es que nadie ha mencionado la palabra extranjeros o españoles en la misma frase salvo tú,… qué te esperabas otra cosa y no hemos caído, eh? Pero aún así tú lo sueltas cómo si alguien lo hubiera comentado o tuviera algo que ver con el tema de la charla,… Ja! Ja! Ja!
Cuánto te ha cobrado tu asesor por prepararte el speach, ein?
Semejante esfuerzo intelectual y tamaña investigación será convalidada a una tesis doctoral entre los tuyos,… No? Esto es lo mejor que sabeis hacer estando a sueldo?
Que da lo mismo ser primero o segundo,… si teniendo delante los datos no los ves bien me hago una pequeña idea de cómo es tu percepción de la realidad en general.
Si aún viendo los datos y sabiendo que están a disposición de cualquiera los cuentas mal o quieres que pensemos una cosa diferente, entoces lo que dejas patente es tu calidad humana. Aquí no todo da lo mismo como en otros lares….
Si aún siendo una de las CCAA (no confundir con provincia) con mayor población NO AUTÓCTONA, los partidos nacionalistas siguen siendo los más votados,… no te hace pensar que a lo mejor de algo se habrán dado cuenta,…
Y para terminar, cuánta de esa población no autóctona reside real y efectivamente en Euzkadi, cuántos de ellos realizan su declaración de IRPF a la Hacienda Foral correspondiente, durante cuántos años no lo han hecho? Cuando encuentres o te busquen esas estadísticas hablamos.
Los sabios no debaten con necios porque conocen de sobra el riesgo: «cuando uno discute con un necio corre el riesgo de hablar como un necio.» (Ya que eres tan aficionado a las citas célebres, los aforismos, etc., quizá puedas recordarme quién emitió estas palabras tan lúcidas.)
Bueno, en cualquier caso, quizá deberías, dada tu notable sabiduría, dejar de debatir con nosotros, tan necios, y dedicarte a tareas más elevadas que encunbren tu pensamiento crítico hasta la excelencia. Quizá te convengan ejercicios dialéctico con mentes más selectas… piénsalo.
Para Sondica, el no autóctono por antonomasia:
«La parte contratante de la primera parte sera considerada como la parte contratante de la primera parte»
Groucho Marx.
Por favor Natalia tienes razón en todo.La nota esa de los necios y el sabio no se de quien (con perdón) coño es.Esa precisamente no la tengo pero si a ti te gusta esa cita me alegro mucho.
Pero por favor Natalia déjame quedarme en esta caverna llena de telarañas. Este nicho cibernético es una máquina del tiempo, es una tienda de antigüedades roñosa, es un gabinete sórdido lleno de anacronismos y aberraciones históricas, abrir aquí el ordenador es como abrir un baúl mohoso y que empiezan a salir murciélagos,arañas,sapos todo bajo un polvo de siglos.
Estar aquí es volver a épocas donde reinaba la superstición, donde la gente daba valores sobrenaturales a sus ancestros, volver a épocas oscuras, tenebrosas, a danzas de guerra, volver a ritos paganos, volver a rendir culto a jefes de la tribu desaparecidos, darles un aura de leyenda y de invencibilidad, volver a sociedades patriarcales a las tradiciones de nuestros antepasados ya olvidadas a recordar juramentos y batallas. Esto es etnoarqueologia en estado natural. Por favor Natalia déjame quedarme… Si quieres modero mis adjetivos. Pero por favor Natalia déjame quedarme en la caverna …
-Este continuo lamento por cosas oscuras, fuera de la vida,por cosas que están en el aire.
Federico Garcia Lorca.
¿Vosotros necios?,pero Natalia guapa no has leido a Sabino Arana pero por favor,si vosotros sois el pueblo elegido,sois la encarnación del ideal hombre cristiano.Yo solo soy un decadente y un liberal,necio…Gracias a Dios.
A mí, que soy nacionalista vasco, me importa un comino cual es el porcentaje de ciudadanos no autóctonos que habita en el País Vasco. Pero veo que en España es un tema que preocupa mucho. No hay más que ver las leyes de Extranjería que se aprueban para expulsar a los que no tienen papeles. Hoy mismo, El Mundo habla del caso de una mujer que fue maltratada y explotada sexualmente y a pesar de ello ha sido expulsada por el Ministerio de Interior por ser extranjera. Si esto lo hubiese hecho un Gobierno nacionalista vasco en Euskadi, nos rechinarían los oídos recordándonos nuestro congénito racismo y nuestra natural inclinación hacia la xenofobia. Saldría a relucir una vez más lo del «barbas de Abando», que dice Sondika. Pero si lo hace España, se trata de una medida racional, orientada a contener la inmigración ilegal y ordenar los flujos migratorios. Nadie critica al «Barbas de Solares» que en la actualidad dirige el Ministerio de Interior
Lo que me importa es que, autóctonos o no, los ciudadanos vascos tengamos el derecho de decidir sobre nuestro futuro como nación. Nación plural, abierta, mestiza, pero nación al fin y al cabo, con plena capacidad de decidir. Y Díez Usabiaga, hijo de guardia civil no autóctono, seguro que votaría distinto a Antonio Basagoiti, autóctono hasta las cachas.
Caray, Sondika, yo no tengo que darte ningún permiso… Cada uno es libre de ponerse en evidencia cómo, dónde y cuando le plazca.
Me quedo en la caverna entonces,gracias.
En evidencia se quedan otros y otras…sobre todo cuando organizan procesiones patrioteras al Gorbea,o votan cosas contrarias a las ideas generales de la caverna.Por cierto Natalia,aquí en la cueva la ironia esa que gastas y debastas no se entiende.Te lo digo por que en la caverna no entienden mucho de ironias,quizás si le das una vuelta y lo conviertes en cinismo te ira mejor aquí.Un saludo y date un paseo.
En este post, Sondika ha incluido nueve comentarios. Ha escrito más que el titular del blog y que cualquiera de los demás comentaristas. ¿De dónde saca tanto tiempo este hombre? Yo lo tengo claro. Dispone de todo el día para embarrar los blogs que critican a Patxi López, porque vive a sueldo de Patxi López que le paga precisamente para que haga eso.