Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Patxi López’

Durante los debates parlamentarios que precedieron a la aprobación del Estatuto Gernika, el portavoz comunista en la Comisión Constitucional, Jordi Sole Tura, expresó una prevención que, aun cuando pasó desapercibida en aquel momento, el transcurso del tiempo ha ido poniendo de manifiesto que constituía un certero vaticinio. Al reflexionar sobre el inmenso desafío que representaba para el éxito del Estado autonómico la buena marcha del proceso de traspaso de poderes que la aprobación del Estatuto había de inaugurar entre las instituciones centrales y el naciente Gobierno vasco, advertía lo siguiente: “…es preciso que no exista aquí ninguna reticencia, ninguna cicatería en cuanto se refiere al traspaso de competencias y a la atribución real de facultades. Si esa cicatería existe, si el Estatuto se convierte en un tema de regateo o mercadeo, a partir de ese momento el Estatuto quedará tocado en sus mismas raíces y el proceso autonómico quedará seriamente comprometido…”.

Pese a las prevenciones de Sole Tura, pronto se puso de manifiesto que los temores expresados por el profesor catalán, no descansaban sobre prejuicios inconsistentes, sino sobre intuiciones bien fundadas. Las actitudes cicateras y obstaculizadoras del Gobierno central no se hicieron esperar. Y ya en los primeros años de la década de los ochenta, se hicieron patentes las primeras denuncias del Gobierno vasco contra la estrecha y restrictiva visión con la que los ejecutivos centrales afrontaban el proceso de transferencias a Euskadi. En una entrevista publicada en 1983, cuatro años después de aprobado el Estatuto, el entonces vicelehendakari del Gobierno vasco, Mario Fernández, se quejaba de que el Ejecutivo central había congelado unilateralmente el proceso de traspasos al País Vasco, en una actitud arbitraria y carente de toda justificación porque faltaba, todavía, “prácticamente tanto como lo que se ha conseguido (…) quedan(do) algunos temas que constituyen lo que podría denominarse la parte más sofisticada del desarrollo autonómico”.

(más…)

Read Full Post »

¡Lanestosa existe!

A lo largo de esta semana que ya se aproxima inexorablemente a su fin, he tenido que emplearme a fondo para  convencer a no pocos periodistas y diputados de que Lanestosa existe. No eran muchos, según he podido comprobar, los que tenían noticia de la existencia de este bonito municipio bizkaino pero, Lanestosa, en efecto, existe. Es nada menos que una de las once villas de Bizkaia. Y todavía, que yo sepa, sigue formando parte del Señorío. El hecho de que sea una localidad fronteriza que linda con Cantabria, en  nada altera su naturaleza y condición; ni ha dejado ni creo que vaya a dejar de pertenecer a Bizkaia.

En Lanestosa, como todo el que quiere saber puede saber, el pasado sábado, los dos concejales elegidos en la lista del PSE dieron su voto al candidato de Bildu para evitar que saliera elegido alcalde el aspirante del PNV, que fue el partido que ganó los comicios. Como lo oyen. O como lo leen, para ser más exactos. Los dos concejales socialistas y los dos de Bildu apoyaron en bloque al candidato a alcalde de la coalición, impidiendo así que el que encabezaba la lista más votada pudiera hacerse con la alcaldía. El dato apenas ha transcendido a los medios de comunicación, pero ya se sabe que la prensa, cuando se trata de Euskadi, saber discernir perfectamente entre las informaciones que merecen ser llevadas a los titulares y las que, sencillamente, convienen ocultar. Y esta de Lanestosa,  nadie la conocía en Madrid. Eso sí, todos hablaban de Lasarte-Oria y de Trapagaran, como si conociesen estos dos municipios desde su más tierna infancia.

(más…)

Read Full Post »

¡Gran noticia! Ares anunció el sábado que los electos socialistas apoyarían a los candidatos del PP a la alcaldía de Vitoria-Gasteiz y al cargo de diputado general de Araba. Durante las semanas previas al 22-M, los socialistas han recurrido a ciento y un mil requiebros dialécticos para ocultar sus verdaderas intenciones -nos han dicho cosas tan diferentes como que los pactos iban a ser plurales, que ya se vería, que nada habían cerrado con los populares sobre la extensión del acuerdo de Ajuria Enea a otras instancias, que solo harían pactos para impulsar políticas de izquierdas, que no les haría falta pactar porque iban a ganar…- , pero una vez que los ciudadanos habían emitido su voto, ya no restaba motivo alguno para mantener el secreto por más tiempo. Un secreto que, dicho sea de paso, se difundía a voces por todos los rincones de Euskadi, porque nadie se creía en el fondo que el PP fuera a permitir, en esta ocasión, que el apoyo que en su día prestaron a Patxi López para que este pudiera tumbarse a escuchar música en el sillón de Ajuria Enea, se quedara nuevamente sin contraprestación.

Los populares no se acaban de fiar del todo, porque pesa en su memoria el recuerdo de aquellos juegos malabares que Txarli Prieto desarrolló hace ahora cuatro años y, después, hace tan solo dos, con ocasión de la moción de censura fracasada que presentaron en las Juntas Generales de Araba. El presidente del PP alavés, Alfonso Alonso, lo hacía notar admonitoriamente en una entrevista publicada ayer en DEIA : «Sinceramente -decía- el espectáculo de hace cuatro años no se debe repetir y las posiciones tienen que ser más claras; no se puede ir con engaños […] espectáculos como el de hace cuatro años, con esas fintas de Txarli Prieto, creo que no se van a volver a repetir». Dicen las malas lenguas que, en esta ocasión, los dirigentes autonómicos del PSE -los mismos que llevan dos semanas diciendo que su partido ha de dar un giro a la izquierda- van a apoyarse en los malos resultados obtenidos en el territorio alavés, para ganar autoridad y forzar a Prieto a tragarse su conocida animadversión por los populares del territorio, sujetándolo a una disciplina partidaria que, hoy por hoy, pasa por apoyar a los candidatos del PP allí donde puedan resultar elegidos. Menudo giro a la izquierda.

(más…)

Read Full Post »

Hoy, por fin, consigo empezar a contener la despiadada ofensiva que me ha lanzado una bacteria dañina que encontró acomodo en mi intestino antes de iniciar el vuelo de regreso desde El Cairo. Lentamente, pero empiezo a levantar cabeza. Y leo en la prensa retrasada que Patxi López ironizó esta semana sobre “las excursiones del PNV a Madrid”. A lo que la portavoz del Gobierno vasco debió añadir, abundando sobre el mismo asunto, que los cargos del PNV acostumbramos a ir “siempre a Madrid a pedir ayuda”.

Como soy, sin duda, uno de los peneuvistas que hace esas “excursiones a Madrid” a las que se refieren las desdeñosas palabras de López y de su portavoz, no he podido menos que sentirme aludido, por mucho que en el momento en el que se pronunciaron, yo no me encontrase en la villa y corte, en una de esas “excursiones” habituales, sino respirando las brisas del Nilo, a varios miles de kilómetros de distancia.

(más…)

Read Full Post »

El Pleno de hoy -primero tras las elecciones del 22-M-, se ha desarrollado sin pena ni gloria. Ni se han debatido cuestiones de esas que llenan las primeras planas de los medios de comunicación -que son las únicas de las que habitualmente tienen conocimiento los ciudadanos; las demás, por importantes que sean, suelen pasar inadvertidas- ni han tenido lugar acontecimientos particularmente reseñables, como la aprobación de una resolución chocante o o la derrota parlamentaria del Gobierno.

Lo que más llamaba la atención en la sesión de  hoy era el vivo contraste que  se apreciaba entre el jolgorio, cercano a la algarada festiva, que se apreciaba en los escaños de la derecha -al término de la votación, la vicepresidenta primera, Teresa Cunillera, que en ese momento ocupaba la presidencia, tuvo que agradecerles irónicamente la ayuda que con su silencio, diligencia y buen orden habían prestado al buen desarrollo de la jornada- y las caras largas que poblaban la bancada de la izquierda, evocando la imagen de un velatorio.

En los pasillos, el contacto directo con los diputados de uno y otro lado, confirmaban plenamente esta impresión. Los populares están literalmente de fiesta. Y es lógico y legítimo que lo estén, aunque quien les ve celebrar los resultados cosechados en las urnas el pasado domingo, no pueda evitar intuir tras sus gestos y actitudes aquella petulancia prepotente que exhibían durante el cuatrienio negro de la mayoría absoluta de Aznar. Por su parte, a los socialistas se les ve hundidos. No sólo están desolados y desorientados. Están, también, divididos y enfrentados. Los unos hablan contra los otros -a veces con sarcasmos y a veces con el tono desabrido de quien responde a una afrenta necesitada de respuesta- y todos desconfian de todos. A media tarde, cuando los teletipos dieron cuenta de la declaración de Patxi López en la que hacía votos por un Congreso Extraordinario que permitiese eludir las primarias, unos, los partidarios de Rubalcaba, sonrieron aviesamente, pero otros muchos se indignaron. Sorda y discretamente, como se están haciendo las cosas entre los socialistas durante los últimos dos meses, pero no por ello con menos vehemencia.  «Un barón -decía un diputado socialista que vivió muy cerca de uno de ellos-, sólo llega a serlo, de verdad, cuando acredita el aval de las urnas. Y es eso lo que le da autoridad para hacer propuestas estratégicas en el seno del PSOE. Bono fue barón, porque obtuvo repetidas mayorías absolutas en Castilla-La Mancha. Rodríguez Ibarra y Chavez, por la misma razón. Pero López está en Ajuria Enea, porque le apoyó el PP, no por sus éxitos electorales, que nunca se han dado. Y además -concluía- el 22-M ha hecho el ridículo. Se ha quedado en paños menores. ¿Qué autoridad se cree que tiene para pretender influir así en el devenir del Partido?». A lo que otro electo socialista, añadía: «Admito que López es, junto a Griñán (Andalucía) y Vara (Extremadura) uno de los poquísimos presidentes autonómicos que los socialistas todavía retenemos en nuestras manos. Pero eso no le convierte en un Barón. Para serlo, hay que acreditar solvencia electoral. Y es evidente que Patxi no la tiene».

(más…)

Read Full Post »

No quisiera pasar por aguafiestas, pero daré comienzo al primer post que publico en esta bitácora tras las elecciones del 22-M, afirmando que no creo que las sociedades maduras cambien radicalmente de la noche a la mañana. O dicho en otros términos, asisto con escepticismo a los comentarios que tienden a interpretar los resultados de unos comicios -siempre, quiérase o no, hijos de una determinada coyuntura- como síntomas inequívocos de que existen movimientos de fondo que en breve plazo provocarán un cambio drástico del panorama.

Hace tan sólo tres años, cuando los socialistas del PSOE obtuvieron en Euskadi aquellos espectaculares resultados que les permitieron registrarse como ganadores en las elecciones generales -recuérdese que alcanzaron la inédita cifra de 430.690 votos en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa; una cota sin precedentes que les convirtió en la primera fuerza en los tres territorios- Patxi López advirtió que no eran fruto de las circunstancias del momento, sino expresión de un movimiento sociológico de gran profundidad que traía consigo cambios radicales en el mapa político vasco. Bueno, pues ya ven. Sólo un trienio después, y aun a pesar de haber gozado de las mieles del poder autonómico vasco durante los últimos dos años, no sólo no se ha confirmada el cambio que vaticinaban, sino que han perdido el 60% de los votos que entonces les auparon al triunfo. Se han quedado anclados en un precario 16,34%.

(más…)

Read Full Post »

Finalmente, la campaña electoral ha dado comienzo en Euskadi con la presencia de todas las siglas que deseaban concurrir a los comicios. El PP ha presentado candidaturas en la inmensa mayoría de los municipios vascos y, tras el fallo del Tribunal Constitucional, también Bildu podrá participar plenamente en los comicios.  Es cierto que el 22-M faltará Sortu; pero eso ya, a estas alturas, parece que no importa a nadie. Ni tan siquiera a los portavoces de Bildu, que tanto énfasis han venido poniendo en su derecho a participar, se les ve levantar la voz para protestar por la ausencia de Sortu.

Quien más quien menos, en Euskadi, todos los que mantenemos algún compromiso político estamos sumergidos en la vorágine de la campaña electoral. Y yo no soy una excepción evidentemente. El viernes estuve en Zeberio. El sábado en Getxo y el domingo en Balmaseda. Esta tarde visitaré Durango y mañana… Bueno, mañana estaré en Madrid porque los diputados estamos convocados a sesión plenaria para el martes, el miércoles y el jueves.

(más…)

Read Full Post »

En el vuelo de regreso de Madrid, he leído, este mediodía, un artículo de opinión, de cuyo texto no he podido dejar de extractar los siguentes pasajes: «Es importante recordar que Patxi López es Lehendakari de prestado. No ganó las elecciones. Se presentó con un programa electoral […] basado en el desbordamiento del Estatuto de Guernica. Sus promesas duraron lo que tardó en recibir el generoso ofrecimiento de Basagoiti […] Parece que al Lehendakari López y a Eguiguren, presidente del PSE, se les olvida que están en el poder de prestado».

Cualquiera podría pensar que se trata de un texto escrito por un nacionalista vasco -del PNV, para más señas- que respira, resentido, por la herida del pacto patriótico por el que el PSOE y el PP le apearon del Gobierno de Vitoria. Aquel pacto cuyo puntual cumplimiento constituye un deber «sagrado», según recordaba hace unos días Esteban González Pons. Pues no. Se trata de una columna firmada por el periodista Román Cendoya y publicada en el diario La Gaceta  del Grupo Intereconomía. Otro artículo del mismo medio, significativamente titulado «Síndrome de Ajuria Enea», critica con severidad las declaraciones hechas ayer por Patxi López cuando afirmó que ni EA ni Alternatiba «juegan a la estrategia de ETA». No es menos riguroso el editorial del ABC, que arremete con inusitada dureza contra el infalible presidente del Gobierno del Oasis, considerando inadmisible «que la primera autoridad del Estado en el País Vasco, el lendakari Patxi López salga sistemáticamente en defensa de todas las iniciativas que promueve ETA para estar presente en las elecciones del 22-M».  

(más…)

Read Full Post »

Uno de los primeros trabajos que salieron de la pluma de Miguel de Unamuno fue una breve y cómica obra de teatro -el profesor de Salamanca la llamó «sainete jebo»- titulada El custión de galabasa. Se calcula que fue escrita hacia 1880, cuando el autor de La tía Tula contaba aproximadamente 20 años de edad.

En sus famosas Memorias de un bilbaino, el publicista y diputado José de Orueta dejó escrito que, en una excursión que un grupo de amigos cursó por aquellas fechas a la villa de Gernika, «se representó una deliciosa comedia de aldeanos de Miguel Unamuno, que sería la primera o de las primeras de sus producciones y, probablemente, perdida. Se llamaba La cuestión del calabaza (sic) y el enredo consistía en el que armaban discutiendo dos aldeanos sobre la propiedad de ese fruto que, procediendo de una planta en la huerta del uno, había nacido y crecido en la huerta del otro, y tenía mucha gracia».

(más…)

Read Full Post »

Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, llámase finta al «ademán o amago que se hace con intención de engañar a alguien». Se trata de una voz muy utilizada en el lenguaje boxeístico, para referirse a esos gestos rápidos con los que un púgil hace ademán de golpear, pero sin lanzar efectivamente el puño, provocando en el contrario una reacción defensiva que en realidad resulta innecesaria, porque el ataque no se produce. También en el cuadrilátero político resulta usual hablar de fintas cuando se quiere aludir, irónicamente, a lo que alguien -un partido político, un líder, un Gobierno o un presidente- parece que va a hacer, pero no hace.

En las últimas semanas estamos asistiendo a una interminable concatenación de fintas cruzadas, con las que los socialistas y los populares advierten una y otra vez que están a punto de romper el pacto que les une en Euskadi, pero sin que las advertencias lleguen a cumplirse. No hay que dejarse engañar. Sólo se trata de fintas. Simples fintas, que amagan sin dar y amenazan sin golpear. Veamos, brevemente, lo que hasta el momento constituye el último eslabón de la cadena.

Eguiguren decía el pasado viernes que si el PP «no nos deja hacer lo que debemos hacer, deberíamos romper». Y aunque Patxi López -el principal perjudicado de la hipotética ruptura que planteaba Eguiguren- dedicó el resto del día a templar gaitas, acariciando con ternura el lomo de sus socios preferentes -y hasta la fecha exclusivos-, Rubalcaba señaló desde Madrid que «con Eguiguren he manifestado muchas veces mi acuerdo, también mi desacuerdo y siempre mi simpatía». Como se ve, no quedó muy claro si la idea de romper con el PP en el supuesto de que no les dejen hacer «lo que deben hacer», forma parte de los acuerdos que el ministro de Interior mantiene con Eguiguren, o se sitúa en la zona de descuerdo. En cualquier caso, se puede dar por hecho que, no por haber defendido esa tesis ha perdido Eguiguren la simpatía que Rubalcaba se la profesa «siempre».

(más…)

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »