Blog de Josu Erkoreka

Este año, por primera vez durante las tres últimas décadas, el inquilio de Ajuria Enea asistía al acto conmemorativo de la aprobación de la Constitución que anualmente se celebra en el Congreso de los Diputados. El presidente de la Cámara destacó su presencia con una mención muy especial, que todos los presentes aplaudieron con ardor. Sin embargo, no puede decirse que el acto fuese muy lucido. La afluencia fue más bien pobre. Las asistencias, sobre todo las de las figuras políticas más destacadas, fueron más bien escasas. De entre los presidentes autonómicos, se puede decir sin temor a errar que fallaron la inmensa mayoría de los convocados. Tan sólo López, y otros tres más, daban testimonio, con su presidencia, de que el Estado en el que rige la Constitución, es un Estado compuesto, articulado sobre comunidades autónomas. Pero a eso llaman «normalidad» los nuevos dirigentes de la política vascongada. A participar en foros de exaltación patrótica española en los ya no toman parte ni los presidentes autonómicos del PP. A ser más papistas que el papa.

La presencia de López en ese acto ha reabierto el debate sobre lo que el significado político del escaso apoyo que la Constitución recibió en Euskadi en el referéndum convocado para su ratificación. Conviene recordar al respecto que, en los territorios que después pasarían a formar la Comunidad Autónoma de Euskadi, sólo consiguió reunir 479.205 votos a favor, de un total de 1.552.737 ciudadanos con derecho a voto, lo que representa un poco más del 30% del censo.

Unos dicen que la asistencia de López al festejo madrileño, sirve para dar testimonio del inequívoco apoyo que la norma constitucional recibe por parte de los vascos en esta primera década del siglo XXI. El que no se consuela es porque no quiere. Otros, por el contrario, sostienen que el de López es un gesto vacío, que sólo sirve para dar satisfacción a los que quieren engañarse  y engañar, porque la Constitución sigue teniendo en Euskadi, hoy en día, tan menguado apoyo como el que cosechó en la consulta popular convocada el 6 de diciembre de 1978. 

Hace algún tiempo escribí unas notas sobre el particular que me parece interesante reproducir ahora -y en este blog, que constituye uno de mis principales mecanismos de comunicación- para contribuir, con mis propias reflexiones, al debate generado. Lo haré, a partir de hoy, en una serie por entregas que espero culminar coincidiendo el fin de año.

(más…)

Read Full Post »

Esta mañana, el aeropuerto de Loiu estaba colapsado. La mayoría de los vuelos con destino a Madrid se encontraban canceladas o acumulaban retrasos espeluznantes. El problema, al parecer, se encontraba en las pistas de aterrizaje del aeródromo de la Villa y Corte.  La nevada caída a lo largo de la noche, había provocado el cierre de la mayoría de las pistas de la terminal cuatro. Sólo una estaba operativa. Y daba prioridad -según nos informó el personal de tierra de Iberia, aunque las razones que aducen las compañías aéreas para justificar sus retrasos suelen ser, por lo general, fábulas muy imaginativas- a los vuelos internacionales.

Al escuchar la razón aducida para explicar el colapso, un compañero de calvario exclama raudo: ¿No lo veis? ¡He ahí una razón más exigir la independencia!. «Si fuéramos independientes -repone otro- casi ninguno de los que estamos aquí iríamos a Madrid». Tampoco ha faltado la protesta de rigor: ¡Parece mentira! ¡En centroeuropa nieva mucho más que aquí y nunca se colapsa nada! ¡Esto sigue siendo el tercer Mundo!

Así se veía Bilbao, desde el aire, esta mañana

Desde la capital de España nos comunican por teléfono que, en efecto, la nevada ha sido copiosa y que el tráfico rodado está acusando los adversos efectos de la climatología. Una compañera de trabajo se ha quedado en casa porque, al intentar salir del garaje, el vehículo se ha deslizado a causa del hielo, provocando una pequeña colisión.

(más…)

Read Full Post »