Hungría es una nación centroeuropea que vive con la sensación de no haber alcanzado todavía la plena expresión de su personalidad colectiva. Entre sus ciudadanos, no es infrecuente descubrir la amarga insatisfacción de quienes perciben que la historia les ha negado una y otra vez la posibilidad de afirmarse como comunidad política libre y soberana.
Estatua ecuestre de Ferec II Rakoczi frente al Parlamento de Hungría
Y sin embargo, Hungría reúne todas las características que habitualmente se asocian a los países que disponen de plena capacidad para definir su futuro colectivo.
Hoy es 14 de abril. Una fecha emblemática, que no pasa desapercibida ni al historiador ni al político. Hace exactamente 78 años, unas elecciones municipales daban lugar, en el Estado español, a la constitución de la II República.
A estas alturas de la película, se ha dicho ya casi todo sobre el gabinete ministerial con el que Zapatero piensa afrontar la segunda parte de la legislatura. No renuncio, sin embargo, a hacer algunas reflexiones complementarias sobre el particular, en las que procuraré no insistir demasiado en los datos, informaciones y observaciones que, por haber sido publicadas en diferentes medios, son, ya, de dominio público.
En Euskadi estamos asistiendo a un fenómeno inédito en la historia del parlamentarismo occidental. Vivimos una situación que nunca antes se había visto en ningún otro país regido por un sistema político de carácter parlamentario. Fíjense.
En un seminario celebrado recientemente en Bruselas, Carlos Iturgaitz afirmó que en Euskadi se da un caso de «emergencia nacional». Un caso excepcional y único, que explica y justifica el acuerdo recientemente suscrito entre el PP y el PSOE, a los que en España vemos de uñas a todas horas, aunque en Euskadi son capaces de proceder con generosidad , aparcar «mezquindades partidistas» y fundirse en un patriótico abrazo fraternal.
Blog de Josu Erkoreka 