Acabamos de asistir a la enésima representación teatral de la cadena de desencuentros que jalonan la relación entre López y Basagoiti. Nunca antes se había visto a dos personas tan unidas riñendo tanto. En el primer día -en aquella gloriosa jornada en la que firmaron el pacto de acumulación de fuerzas españolistas que puso a López en Ajuria Enea- todo fueron besos y abrazos; sonrisas y promesas. Pero desde entonces, todo han sido codazos y pisotones cruzados; codazos y pisotones que, sin embargo, no les han impedido continuar caminando juntos durante tres largos años.
Ahora dice Basagoiti que López no mira a Euskadi sino a Madrid; que no ejerce de lehendakari de los vascos, sino de sargento zapador al servicio de Rubalcaba. Y es cierto. Lleva razón: López mira solícito a Madrid. A sus superiores de Ferraz. A la espera de órdenes para desplegar en Euskadi las estrategia políticas diseñadas en la Villa y Corte. Lo que no dice Basagoiti es que él hace lo mismo. También mira solícito a Madrid. A sus superiores de Génova. Y porque ambos miran a Madrid, la estrategia de gobierno que han compartido no ha estado centrada en dar satisfacción a los deseos y aspiraciones de los ciudadanos vascos, sino en responder al plan diseñado en la capital de España para atar en corto a Euskadi.
Pero también López tiene razón cuando acusa a Basagoiti de «hacer seguidismo» de las políticas de Rajoy. Claro que lo hace. ¿En qué consiste su misión más que en legitimar y aplicar en Euskadi las pautas políticas emandas de Génova? Pero López -que en esto, insisto, tiene toda la razón- oculta el hecho de que también él «hace seguidismo». No de Rajoy, evidentemente, sino de los líderes del PSOE: antes de Zapatero y ahora de Rubalcaba. De hecho, sus lamentos y protestas por los ataques al autogobierno vasco y al Estado del bienestar han dado comienzo justo en el momento en el que Zapatero ha sido apeado de la presidencia del Gobierno español. Los famosos recortes sociales del 10 de mayo de 2010, no provocaron una sola queja de López. Ni una sola. Y las vulneraciones competenciales que provocaron los reales decretos-leyes que el Gobierno de Zapatero pactó con el PP para reformar el sistema financiero, tampoco suscitaron inquietud alguna en el Gobierno que preside. La Generalitat examinó detenidamente aquellas normas y acordó recurrir una de ellas. López, mientras tanto, disimulaba mirando para otro lado. Sólo ahora, al final de su mandato, se le ha encendido la furia resistente.
En definitiva: ambos tienen razón. Sólo miran a Madrid y sólo se dedican a hacer seguidismo de sus correspondientes superiores madrileños. Nunca dan un solo paso sin antes haber recibido el oportuno fax de Génova o de Ferraz. Y, en su caso, de la Moncloa.
Todo parece indicar que estamos ante el principio del fin del Gobierno de López. Ordenadamente -como sugiere Basagoiti- o abruptamente -si López no se aviene a sus mandatos- el Ejecutivo vasco enfila su recta final. Y empieza a resultar interesante escudriñar la prensa amiga, con el fin de observar cómo se las apañan los comentaristas que siempre apoyaron el Gobierno del Oasis, para explicarnos que no ha sido un fiasco.
Mas, remedando a aquel pintoresco personaje de televisión cuyo nombre prefiero no recordar, López nos ha dicho: yo sigo. Es libre de intentarlo, evidentemente. Pero me temo que sin el apoyo del único sostén parlamentario que le ha mantenido erguido durante los últimos tres años, es poco lo que va a poder hacer. Y menos aún si se propone llevar a cabo objetivos que -como el de la reforma del modelo institucional, la gestión del fin de ETA o el sistema fiscal- requieren, por definición, amplios consensos. Afrontar semejantes desafíos con la tercera parte de los escaños del Parlamento vasco, se sitúa de lleno en el terreno de la quimera. Máxime si, además, tampoco cuenta con el único apoyo que le permitió llegar a Ajuria Enea y manterse allí durante todo un trienio.
En semejante contexto, las reiteradas apelaciones que López ha hecho y seguirá haciendo a la extraordinaria importancia de los asuntos que quedan pendientes en la agenda del Gobierno, empiezan a sonar como los Paliques de Pachico, de aquel conocido libro del abogado y escritor costumbrista bilbaino Nicolás de Viar. Pero de Pachico el de los paliques y su amigo Bachi el de Barrancalle, ya hablaremos en otra ocasión.
Estos dos son muy aburridos.
Confieso que no se me ocurre ningún comentario. López lleva tre años y no he encontrado un solo minuto para arremeter contra él o dejar de hacerlo.
Qué pereza de dos, qué inanidad. Son como dos fantasmas, como si fueran transparentes, a pesar de que Besugoiti lo intente.
Jua, jua, jua, sensacional lo de los paliques de Pachico. Muy bueno. Espero que desarrolles esa idea algún día de estos.
PALIQUES DE PACHICO. Creo que esa debería ser nuestra máxima a partir de ahora. Ya está Pachico con sus paliques. Jua, jua, jua.
Felipito Tacatún,pintoresco personaje,aunque no al extremo de nuestro Homer particular.
«responder al plan diseñado en la capital de España para atar en corto a Euskadi.»
Claro. Lo que ha sucedido toda la vida. Como siempre, los españoles (malignos azules y rojos), practicando el vil deporte de explotar y subyugar a los sufridos vascos (benignos y angelicales centristas).
Así da gusto, no como esas otras complicadísimas contiendas del centro de Europa donde no hay forma humana de saber quienes son los buenos y quienes son los malos como Dios manda.
Por cierto, Josu, estás perdiendo facultades…
¿Madrid es la capital de España o del del Estado Español?
¿España y el Estado Español ya son la misma cosa?
¿Pero desde cuando?
¡Qué lío!
Te van a regañar, ya lo verás.
Saludos cordiales
Urdangarin ha fallecido.
No robó ni arruinó la caja de ahorros alavesa. Rato y otros por ahí abajo (o por ahí al lado, hacia el Inmediatísimo Este), sí lo han hecho.
S en otros lugares hubieran tenido a Urdangarin de presidente de su caja, otro gallo hubiera cantado.
Aunque total, qué más da. No van a ir al mako y encima les vamos a comprar sus pufos.
Así se hace la historia, y así se hacen los países. Unos mejor que otros, y Euskadi mientras esté pegada a España, malogrando su presente y su futuro.
Goian bego.
Patxigoiti. A Portrait.
[…] Josu Erkoreka bere blogean: Abandona el Eliseo el presidente francés que aplaudió el acceso de López a Ajuria-Enea /// Ambos tienen razón. Ya sólo nos quedan los paliques de Pachico […]
Josu,
Krugman, con un Blog tan célebre como el tuyo, dice ahora que Grecia no tiene por qué salir tan perjudicada como dice si sale del Euro, y muestra que exporta tanto como Argentina, a pesar de aue todo el muno piensa que no exporta nada:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/05/15/more-on-greek-and-argentine-exports/
Mira su gráfico. Y concluye que podrá beneficiarse de devaluar su moneda por sus exportaciones.
Si en España adoptamos el LES (*), incluyendo Euskadi Sur mientras no sea independiente (como supongo sucederá con Urkullu y Bsprcina en los dos gobiernos regionales)m entonces también podremos beneficiarnos grandemente en Euskadi de una eventual devaluación del leonor de los españoles, antes de que en una década, ya con Los independentistas en el poder de Vscongadas y Nafarroa, proclamada la independencia, adoptemos nuestra propio moneda y la manejemos como convenga a nuestra economía.
Josu, qué te gusta más. Un txakolina o un chacolí de Miranda? Un Rioja o un La Rioja de Argentina?
El Rioja, nuevo objetivo tocado en la victoriosa guerra que Argentina libra contra España.
La inconcebible declaración de guerra de España a Argentina se cobra una nueva derrota, con la legitimación de la Denominación de Origen «La Rioja» a los productos vinícolas de aquella ciudad y aquella provincia argentinas por los tribunales.
Si no estuviera en guerra con España, quizás ese tribunal federal argentino hubiera dado la razón a la demanda de la DOC Rioja, pero ahora esta sentencia era de esperar.
Euskadi se ve así perjudicada con la guerra hispano-argentina.
Hará algo Erkoreka en el Congreso español como hizo con el tema del txakoli por un asunto similiar, cuando no idéntico?
No, no lo harå, porque Errekondo le podría recordar lo que decía cuando YPF fue estatizada como abogado particular de esa multinacional.
Errekondo sí que es el abogado particular de la selección española de Balonmano, la camiseta roja y la bandera rojigualda. Donatien, como siempre, utiliza medias verdades y amplias falsedades.
La Rioja ya estaba expoliada como activo vasco. Hay una Comunidad Autónoma del Estado español que lleva ese nombre y bautiza todos sus vinos. YPF no fue «estatizada». Sólo se expropió la parte correspondiente a REPSOL, propietaria de una marca (PETRONOR) que es una de las mayores contribuyentes de Euskadi. Eso sí que perjudica a los vascos, y no un vino que se va a producir al otro lado del Atlántico. Pero morritos Fernández dejó intactas las participaciones de los yankees (loable gesto de sumisión al imperio) y las de las familias judeoargentinas que tradicionalmente han expoliado al país con la connvencia de la élite política más corrupta, incluída la propia familia de la presidenta. Eso no es estatización. A eso se le llama cleptocracia.
Pero nada, ya se ocupa Garitano de defender el riojilla que alivia sus penas desde la soberanía alimentaria.
¿De qué es Madrid capital? Madrid, Daniel, es la capital del chalaneo, la picaresca y la corrupción. Madrid es Bankia (la mayor caverna financiera que ha generado el cavernario sistema financiero español, siempre bajo el control del Gobierno de la Comunidad) y Madrid son las trampas de Esperanza Aguirre para ocultar el déficit y querer pasar por alumna aplicada de la austeridad cuando en realidad es la paladín del derroche, el despilfarro y el desmadre administrativo.
Madrid, para vosotros, los españoles serviles y acríticos que aceptáis la Constitución protegida por las fuerzas armadas. La capitalidad de Madrid está en la Constitución. Cuando a los vascos nos dejéis abandonar el patio de monipodio, le llamáis como queráis. España, Estado español, la piel de toro, la farra y la pandereta o el elefante que se balanceaba.