Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Izquierda autodenominada abertzale’

Telesforo Monzon, Bergarako aristokrata, diputatu jeltzalea izan zen II. Errepublikako Gorteetan. 1933tik 1936ra bitartean izan zuen aulkia San Jeronimoko jauregian. Hala ere, oso gutxi parte hartu zuen bertako debateetan. Hiru aldiz bakar-bakarrik hartu zuen hitza. Garai hartako jeltzaleek, Gorteetako diputatuek egindako lana ezagutarazteko argitaratu zuten liburuxka baten arabera, hiru kasu hauetan izan zen: 1.- Incidente ocurrido en el Hogar Vasco de Madrid; 2.- Aplicación al idioma vasco de las normas pedagógicas establecidas sobre bilingüismo para el catalán; 3.- Campaña separatista en la región vasca (proposición no de ley del señor Calvo Sotelo).

Telesforo Monzon, Agirre, Horn eta Iruxorekin, laurak ere diputatu jeltzeleak izan ziren garaian

Harrez gero Madrilgo Gorteetara joatearen aurka agertu izan zen beti. «Fui diputado en Madrid y no lo volveré a ser» idatzi zuen behin batean. Zergatik? Min handia egin omen ziolako ondorengo hitzak bezalakoak entzun izanak: «¿Son o no, españoles sus señorías? Si lo son, ¿por qué no se someten a la mayoría? Si no lo son, ¿Por qué están aquí?».

(más…)

Read Full Post »

Esta tarde hemos debatido una moción transada entre PSOE, PP y UPN, por la que se insta al Gobierno a «continuar velando para que cualquier conducta contraria a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico, por parte de los miembros electos y representantes de la coalición electoral BILDU, sea perseguida por las autoridades encargadas de garantizar el cumplimiento efectivo de las leyes y sancionar a sus infractores». Como lo leen. Que los funcionarios públicos encargados de garantizar el cumplimiento de las leyes se dediquen a hacerlo. Una iniciativa que exige a los cocineros que cocinen, a los jinetes que cabalguen y a los maestros que enseñen. Toda una obviedad que supera la frontera del ridículo, de puro evidente.

El único dato original que destaca en este disparatado ejercicio de solemnización de lo obvio, es la referencia a Bildu. El Congreso le pide al Gobierno que persiga, concretamente, las conductas ilegales de los miembros electos y representantes de esa coalición. Ahora bien, ¿quiere decir eso que, a sensu contrario, los diputados de esas tres formaciones autorizan al Gobierno a no perseguir las conductas contrarias a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico en las que pudieran incurrir los dirigentes del PSOE, del PP o de UPN?  ¿Quiere decir, por ejemplo, que si el presidente de una Comunidad Autónoma comete un delito de cohecho impropio porque recibe, en regalo, valiosísimos trajes hechos a medida, las autoridades encargadas de garantizar el cumplimiento de la ley deben mirar para otro lado? Supongo que no. Que no es ese el propósito que anima a los firmantes de la moción, vamos.

(más…)

Read Full Post »

En una escena de la película Exodus (Otto Preminger, 1960), el protagonista principal, Ari Ben Canaan (Paul Newman) mantiene una breve, pero tensa conversación con su tío Akiva (David Opatoshu) sobre la unión de Irgun a Haganah. El diálogo entre el tío y el sobrino me llamó poderosamente la atención la primera vez que vi el film. Desde entonces, lo tengo registrado como uno de los principales hitos del guión. Akiva es partidario del uso de la violencia para avanzar en la creación del Estado de Israel y, de hecho, dirige una organización terrorista que comete atentados con ese objetivo. Y aunque su sobrino insiste en la mayor eficacia de las soluciones pacíficas, Akiva sostiene que el terror, la violencia y la muerte son, inevitablemente, el embrión del que nacen las naciones libres. En la versión original, sus palabras son de un laconismo hiriente: «I don´t konw of one nation, wether existing now or in de past that was not born in violence. Terror, violence, death… they are the needed ones to bring free nations into this world…».

Entre los vascos ha habido, también, gente que durante mucho tiempo opinaba igual: que el terror, la violencia y la muerte, son factores imprescindibles en el proceso de emancipación de una nación. Gente que, estimulada por esa convicción, un día empuñó la pistola, escribió una carta de exorsión o activó el detonador con el propósito de liquidar a todo aquél -y todo aquello- que pudiera constituir un obstáculo para la consecución de la Euskal Herria independiente y sozialista por la que suspiraba. Y gente que, sin llegar a tales extremos, se dedicó a expresar públicamente su apoyo a quienes lo hacían, bajo el siniestro grito de Gora ETA militarra; o recurriendo a aquel otro lema que decía: ETA jarraitu, borroka harmatua.

(más…)

Read Full Post »

1.- Representatividad y territorio en las Cortes Generales

Las Cortes Generales, integradas por el Congreso y el Senado, “representan al pueblo español”. Así lo prescribe el art. 66.1 de la Constitución (CE). Y aunque su artículo 69.1 precise que el Senado es, además, “la cámara de representación territorial”, lo cierto es que, hoy por hoy, apenas existen diferencias dignas de reseñar entre lo que ambos órganos representan. Porque ni el Senado puede ser calificado, propiamente, como una cámara de representación territorial -no, al menos, hasta que se acometan las reformas que permitirían su plena adecuación a este mandato de la CE- ni cabe considerar al Congreso como un órgano representativo radicalmente ajeno al territorio. En ambos casos -y abstracción hecha ahora de los senadores de designación autonómica, que sólo constituyen la quinta parte del total- puede decirse que las cámaras representan “al pueblo español”, en su conjunto, aunque a través de un sistema de representatividad estrechamente asociado al territorio, dado que, según disponen los artículos 68.1 y 69.1 de la norma fundamental, la circunscripción establecida para su elección es la Provincia, que constituye, junto con los municipios y las comunidades autónomas, una de las principales piezas de la organización territorial del Estado.

Esta componente territorial que la legislación electoral impone a la representatividad de las cámaras, autoriza a hablar, aunque sea impropiamente de una representación específicamente vasca en las Cortes Generales; una categoría en la que quedarían incluidos todos los diputados y senadores elegidos en las circunscripciones vascas. Debe precisarse, sin embargo, que la relevancia del factor territorial en la composición del Congreso y del Senado no llega hasta el extremo de que la función representativa de los electos quede circunscrita al territorio por el que cada uno ha sido elegido. En puridad legal, todos diputados y senadores representan al conjunto del pueblo español. También los elegidos en las circunscripciones vascas. En consecuencia, estos últimos están perfectamente habilitados para presentar iniciativas, debatir y votar sobre todo tipo de asuntos y materias, cualquiera que sea el ámbito territorial al que afecten. Y en lógica correspondencia, carecen, asimismo, de monopolio alguno en relación con las cuestiones y debates específicamente concernientes al territorio vasco que se susciten en Cortes.

La dimensión territorial de la representación en Cortes adquiere especial interés político en aquellos territorios en los que existen partidos de implantación exclusivamente local -sea esta de vocación nacional o regional- porque en estos casos resulta posible plantearse, como objeto de análisis, la medida en que las aspiraciones e intereses específicos de esos territorios que, al menos a priori, se supone que son defendidos con especial intensidad por las formaciones políticas surgidas de su seno, son capaces de condicionar la agenda de las Cortes Generales y, en última instancia, de influir decisivamente en su orientación política, a través del control de las mayorías.

(más…)

Read Full Post »

Ayer tuve ocasión de disfrutar, por primera vez, de las fiestas de Bilbao de este año. La intensa agenda parlamentaria que la crisis y la proximidad de las elecciones nos ha impuesto a los diputados durante este mes de agosto, me habían impedido, hasta la fecha, aproximarme al recinto festivo de la Aste Nagusia. Era el día grande las fiestas. Lo que en nuestros tiempos mozos se conocía como el viernes gordo. La climatología era excelente, la concurrencia notable y el ambiente envidiable. No se respiraban aires de recesión. Las calles estaban a rebosar de gente apuntándose a las más diferentes atracciones del programa festivo. Un hostelero me confesó que, pese a la crisis, la recaudación de este año estaba siendo colosal. ¿Qué más se puede pedir para unas fiestas?

Sin embargo, no siempre han discurrido las cosas de esta manera. Durante varios lustros, el viernes gordo de Bilbao solía ser escenario de ruidosas batallas campales. Ese día, el Ayuntamiento tenía por norma colgar las tres banderas oficiales en la fachada de la casa consistorial, cosa que no ocurría en el resto del año. Aquello era tenido como una afrenta por determinados grupos y grupitos de conocida filiación política y, con ese motivo, se organizaban manifestaciones, revueltas y algaradas que concluían indefectiblemente frente a la sede del consistorio, con enfrentamientos y actos de violencia que se producían, en muchos casos, al grito de «PNV español». Solían ser episodios enconados y muy agresivo. Recuerdo que, en una ocasión, los manifestantes consigueron romper el cerco policial e irrumpieron en las dependencias municipales, donde provocaron múltiples estropicios: se rompieron ordenadores, se destrozó material de oficina y se arrojaron por las ventanas muebles, estanterías, expedientes y otros efectos similares. La consigna era -recuérdese- construir Euskal Herria, destruyendo todo lo que se encontrase sobre ella.

(más…)

Read Full Post »

Hace unos días tuve ocasión de conversar -hacía tiempo que no se me presentaba esa oportunidad- con un militante de Esquerra Republicana de Catalunya que ocupó escaño en el Congreso de los Diputados durante la pasada legislatura. Intercambiamos impresiones en torno a la situación política, las tribulaciones del Gobierno central y los desafíos ante los que nos sitúa la crisis economíca. También hablamos de futuro, claro está; de los próximos comicios y de lo que cabía esperar de ellos. De las amabiciones nacionales de Catalunya y Euskadi.

Le vi preocupado por las tensiones internas que agarrotan a su formación política y por el hundimiento que, según las encuentas, experimentan sus expectativas electorales. Parece claro que no están atravesando un buen momento. Ni como organización, ni como proyecto, ni como opción atractiva para el votante. Conviene recordar, con respecto a este último aspecto que, la evolución electoral de ERC durante la última década, ofrece un perfil llamativo. Cuando yo llegué al Congreso, el año 2000, Esquerra sólo tenía un diputado. Era Joan Puigcercós, que se encuadraba en el Grupo Mixto. La inconmensurable ayuda de Aznar, con aquella despiadada campaña que desplegó contra Carod Rovira por el encuentro de Perpignan, hizo que, en las elecciones de 2004, los republicanos catalanes incrementasen notablemente su representación en la cámara baja, pasando de uno a ocho escaños. No falla. Cuanto más feroces son, mayores beneficios reportan a sus destinatarios las campañas mediáticas de desprestigio y criminalización que orquesta la derecha española. Después vino la experiencia del tripartito en Catalunya, con el decisivo papel que ERC desempeñó en su constitución, diseño y actuación. No se puede decir, precisamente, que los votantes premiasen a Esquerra por la decisión de embarcarse en aquél proyecto. En las elecciones generales de 2008, su candidatura perdió cinco de los escaños que controló en la legislatura precedente. Su representación en el Congreso quedó reducida a tres diputados. Y ahora, según parece, los estudios demoscópicos amenazan con la posibildad de regresar, de nuevo, a los niveles del año 2000: un solo diputado. De confirmarse las previsiones de las encuestas, no nos encontraríamos, ciertamente, ante un periplo muy gratificante.

(más…)

Read Full Post »

Los medios de comunicación se han hecho eco, estos días, con bastante profusión, de una declaración que Martín Garitano hizo el pasado viernes en el marco de una conferencia que pronunció en la Universidad Catalana de verano. Y se han fijado de manera especial en la estricta acotación territorial desde la que el Diputado General de Gipuzkoa desaprobó -si es que realmente puede considerarse una desaprobación, la mera afirmación de que los atentados de  Hipercor y de Vic, así como el que acabó con la vida con Ernest Lluch fueron un «error»- los crímenes cometidos por ETA a lo largo de su existencia. Los perpetrados en Catalunya -sostuvo Garitano- fueron un «error». ¿Y los materializados en otros territorios?, se preguntó más de uno al escuchar sus palabras. ¿Los que tuvieron lugar en Euskadi, por ejemplo? ¿O los que se cometieron en Madrid?  Sobre todos esos, nada dijo el Diputado General. Al parecer, no toca hacerlo todavía. No es el momento.

Por dos veces, ERC e ICV, apartaron, en Catalunya, al candidato nacionalista que ganó las elecciones, para dejar la presidencia en manos de los socialistas. Ahora, Garitano asegura querer trabajar con ellos «codo a codo».

Sin pretender quitar relevancia alguna a este aspecto de la conferencia, quisiera centrarme ahora en otro punto de su intervención que apenas ha sido reseñado por la prensa y, sin embargo, encierra, a mi entender, una importancia de primer orden de cara a indagar en la estrategia electoral e institucional en la que se encuentra embarcada la coalición a la que representa Garitano. Dicen los periódicos que el Diputado General de Gipuzkoa abrió la puerta a colaborar con las formaciones independentistas catalanas, como ERC y Solidaritat, y a trabajar «codo con codo» con ellas en los asuntos de interés común. Incluso sugirió -reseñan las crónicas- la posibilidad de asociarse con ERC para formar grupo parlamentario en el Congreso de los diputados, en el supuesto de que ninguna de las dos formaciones consiga reunir el número de diputados reglamentariamente exigido para constituir un grupo propio».

(más…)

Read Full Post »

Una de las cosas que más me ha llamado la atención del complejo de reflexiones, deliberaciones y conversaciones que están teniendo lugar al hilo de la propuesta formulada por Bildu para conformar una candidatura abertzale unitaria de cara a las próximas elecciones generales, es la escasa contestación que la idea ha recibido desde las filas de la izquierda abertzale. Parece que nadie se opone a la propuesta. Nadie plantea la más mínima objeción. Todo el mundo la aplaude. Da la sensación de que, súbitamente, todo el bagaje argumental que durante años se ha utilizado para denostar la participación en las elecciones generales, a la que se ha llegado a considerar como un acto de servilismo españolista, impropio de formaciones auténticamente abertzales, se ha esfumado en el aire, o ha perdido la fuerza de convicción que antaño le acompañaba.

Pegatina preconizando la abstención en las elecciones de 1977

Si uno echa un vistazo atrás y recuerda lo que se dijo e hizo desde la izquierda abertzale en vísperas de las elecciones generales de 1977, así como lo que en ese entorno político se ha venido defendiendo desde entonces con respecto a la presencia en las instituciones representativas del Estado español, no puede dejar de sorprenderse ante la mansedumbre, docilidad y hasta complacencia con la que ha sido acogida la propuesta verbalizada ante los medios de comunicación por la «independiente» de Bildu Jone Goirizelaia.

Tras la muerte de Franco, todas las formaciones políticas, colectivos, coordinadoras, agrupaciones, grupos y grupúsculos empezaron a tomar posiciones de cara a la etapa que se abría. Ya no se trataba de organizar la resistencia desde la clandestinidad, sino de hacer política a la luz de día.  El panorama iba a cambiar de modo radical. Era preciso acomodar la acción política a los nuevos tiempos, con estrategias, lemas y argumentos adaptados a las nuevas circunstancias.

A principios de 1977, visto ya el resultado del referéndum celebrado los meses anteriores para la ratificación de la reforma política, la Koordinadora Abertzale Sozialista (KAS) inició un debate interno sobre la pertinencia de participar o no en las elecciones constituyentes que habían de celebrarse a lo largo de ese año. Era la primera cuestión sobre la que habia que pronunciarse. Inicialmente, ETA (pm) era partidaria de participar, mientras la rama militar de esa misma organización – los milis– hacía votos por el boicot. Los primeros argüían que la participación en los comicios permitía dar concreción a los planteamientos teóricos que venían defendiendo en torno al poder popular. Los segundos, por su poarte, consideraban que la lucha armada y su protagonismo en ella, dejarían de tener sentido si KAS concurría a las elecciones españolas, legitimando el Estado español y desdibujando su perfil resistente y revolucionario. Claro que, apelando a la autoridad de Lenin, cuyo pensamiento formaba parte, al menos entonces, del acervo común y compartido por ambas ramas, los polimilis descalificaban la actitud abstencionista de sus oponentes, como propia del «izquierdismo infantil». Por aquello -ya se sabe- de que el izquierdismo es la enfermedad infantil del comunismo.

(más…)

Read Full Post »

En el mundo académico, se acostumbra a señalar con el calificativo de seminales aquellos trabajos de investigación que fecundan la tarea de los científicos, sentando las bases de una ampliación cualitativa de los horizontes del conocimiento. En el momento en el que se llevan a cabo, no siempre resulta posible percibir su potencialidad y vaticinar el desarrollo que han de tener en el futuro. Y en la mayoría de los casos, sólo pasan a reconocerse como seminales cuando el transcurso del tiempo permite apreciar que fueron decisivos para abrir líneas de estudio que con posterioridad han rendido grandes frutos en la ardua lucha que todos los científicos libran contra las tinieblas del desconocimiento. Hay ocasiones, sin embargo, en las que, desde el mismo momento en el que se producen, se puede intuir que, pese a su modestia, una determinada investigación abre el paso hacia rutas investigadoras enormemente esperanzadoras.

También en política sucede a veces que un determinado acontecimiento, aparentemente anecdótico o irrelevante, constituye el germen de una gran renovación en el escenario político o de un notable cambio de panorama. La historia registra numerosos ejemplos de hechos inicialmente intranscendentes que, sin embargo, constituyeron el embrión de grandes transformaciones sociales y políticas.

Estos últimos días han tenido lugar una serie de hechos políticos que podrían llegar a alcanzar -veremos si el paso del tiempo avala o desautoriza estas impresiones iniciales- la categoría de seminales. Hechos que no parecen revestir especial transcendencia, pero que podrían -insisto en el uso del condicional- encerrar la clave de lo que marcará la cotidianeidad política de los próximos años.

(más…)

Read Full Post »

En el diario Deia de hoy, se publica el resumen de una entrevista que el coordinador de Lokarri, Paul Ríos, concedió ayer a Onda Vasca. Sus reflexiones se podrán compartir o no, pero es evidente que, al menos en la mayoría de los casos, arrancan de una meditación contrastada, madura y solvente. No voy a entrar a valorar ahora si el resultado electoral obtenido por Bildu el pasado domingo, favorece o dificulta la desaparición de ETA.  Paul Ríos defiende lo primero. Sostiene que el apoyo obtenido por la coalición en las urnas, «transmite a ETA el mensaje de que somos más y estamos más juntos sin violencia y esto le ofrece una narrativa a ETA para justificar el final definitivo de la violencia». Es verdad. Pero no es menos cierto que todo depende en última instancia de lo que bulla en la mente de los que integran la cúpula de la organización terrorista. Si de verdad están por la labor de cerrar la persiana podrían, sin duda, acogerse al relato al que se refiere Ríos. Sería una excelente ocasión para revestir de un argumento justificante lo que en el fondo están deseando hacer. Pero si esa voluntad no existe, o no está clara, las urnas les han dado también una coartada para pensar que no parece pertinente clausurar el cotarro ahora -precisamente ahora- que pueden ponerse en la vanguardia de las masas para capitalizar y apuntalar el proceso político iniciado el 22-M. Así lo ha sugerido, entre otros, un analista político que hace años militó en ETA y que siempre ha seguido con interés la evolución de la banda (Véase «Bildu y el final de ETA», firmado por Patxo Unzueta y publicado en El PAIS, 26.05.11).

Pero lo que más me ha llamado la atención de la entrevista de Paul Ríos es la apuesta que hace por la continuidad de Zapatero al frente del Gobierno, como garantía para que puedan afianzarse de manera irreversible las bases de lo que él denomina «bases de la normalización política». No son muchos los comentaristas que han hecho notar el dato de que mientras Bildu eclosionaba en Euskadi, su máximo antagonista político, el PP, obtenía en España un resultado electoral que permite augurar, sin necesidad de incurrir en exageración alguna, el próximo acceso de Rajoy a La Moncloa. Los populares han celebrado su éxito electoral con el resultado obtenido por Bildu como único punto sombrío. Y los promotores de Bildu –al menos los más conscientes y mejor informados- tampoco han podido evitar una mueca de inquietud al conocer la marea de votos azules que ha anegado el mapa político español.

(más…)

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »