Blog de Josu Erkoreka

El pasado martes, cuando la cámara aprobó la Moción del PP en la que se instaba al Gobierno a cumplir el Pacto de Toledo garantizando “el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones frente a coyunturas económicas adversas y mediante la revalorización automática y con carácter anual de todas las pensiones contributivas del sistema de Seguridad Social, conforme a la evolución anual del IPC”, ya se pudo constatar que, salvo los diputados del PSOE, que votaban más por disciplina que por convicción, la cámara baja estaba en contra de la congelación acordada por el Gobierno en el Real Decreto-Ley de la semana pasada.

Hau nahaste-borrastea!!

A lo largo de la tarde, como viene siendo habitual, los socialistas nos habían pedido a todos los Grupos Parlamentarios que actuásemos con esa actitud indefinible e inaprehensible que en los momentos de dificultad denominan “responsabilidad política”, y votásemos en contra de la iniciativa. A los grupos de izquierda, además, les recordaron que venía avalada por el PP; una observación que siempre les ayuda a forjar bloques parlamentarios anti-populares. En Euskadi se abrazan a los populares con la pasión de los enamorados, pero en Madrid les utilizan como espantajo para forjar la unión de las izquierdas. Sin embargo, nadie parecía estar por la labor. Ni las derechas, ni las izquierdas, ni el centro. Y en los minutos previos al comienzo del debate, parecía evidente que Zapatero, que tantas veces había repetido en público el grito demagógico de que mientras él fuera presidente del Gobierno nunca experimentarían retroceso alguno las percepciones de los pensionistas, iba a tener que desdecirse solo. Es decir, sin que nadie -salvo sus propios efectivos parlamentarios- le ayudasen lo más mínimo a pasar el trago. La portavoz socialista en el Pacto de Toledo, López y Chamosa, una militante histórica de la UGT en Catalunya, cumplió dignamente su papel, pero hubiese preferido, sin duda, que fuese otro compañero de Grupo el que tuviera que beber de aquél cáliz.

(más…)

Read Full Post »

“Yo me fío de Patxi López”. Así se expresaba Rajoy, en julio del año pasado, cuando el presentador de un foro público organizado por el diario ABC le preguntó por la confianza que le inspira el inquilino de Ajuria Enea. Nunca he oído a Rajoy decir algo semejante con respecto a Zapatero. Y puedo asegurar que les he visto debatir en innumerables ocasiones. Antes al contrario, su discurso habitual, severamente crítico con el presidente del Gobierno, suele poner especial énfasis en la escasa credibilidad que rezuma el personaje. “Usted no es de fiar”, le ha espetado en más de una ocasión desde la tribuna del Congreso.

Así pues, Rajoy se fía de López, pero no se fía lo más mínimo de Zapatero, por mucho que este sea el máximo responsable de la formación política en la que aquél milita y bajo cuya disciplina actúa. En esto, la presidenta del Parlamento vasco ha sido un punto más coherente. Arantza Quiroga no pondría la mano en el fuego por ninguno de los dos. Ambos -Zapatero y López- le inspiran la misma desconfianza.

Pese a la nula credibilidad que aprecia en Zapatero, el pasado miércoles, Rajoy se reunió con él por enésima vez. Y, también por enésima vez, la expectación generada por el encuentro se ha topado de bruces con el infranqueable muro de la frustración. La cumbre ha parido un ratón. Lo que se prometía como el preludio de un gran pacto de Estado contra la crisis económica, se ha visto reducido a un raquítico enjuague que, con el pretexto de impulsar la reordenación de las cajas de ahorros, garantizando su solvencia y, con ello, su viabilidad, sólo servirá, de hecho, para que ambas formaciones puedan disimular los desmanes y excesos en los que han incurrido los consejeros que en su día designaron para dirigir estas entidades de ahorro.

(más…)

Read Full Post »