En la sesión de control de ayer, pregunté a Rodríguez Zapatero por las intenciones que abriga el Gobierno que preside en relación con el cumplimiento de la resolución de la Junta Arbitral que obliga a la Agencia Tributaria del Estado a satisfacer 456 millones de euros a la Diputación Foral de Alava.
Diputación foral de Alava
La Junta Arbitral es, como se sabe, un órgano singular previsto en la Ley del Concierto Económico, para resolver los conflictos y discrepancias que puedan surgir entre las administraciones tributarias concurrentes en el proceso de interpretación y aplicación del régimen concertado. Pese a su reciente creación -fue constituido en abril de 2008- la Junta se ha revelado como una vía ágil, cómoda y eficaz para encauzar las diferencias surgidas en el ámbito citado. De hecho, en su año y medio de andadura ha resuelto 17 casos a plena satisfacción de las partes.
Hace escasamente dos meses, el 19 de junio, la Junta dictó Resolución en un asunto que enfrentaba a la Administración General del Estado con la Diputación Foral de Alava, en relación con los puntos de conexión del IVa de la entidad Rover España, S.A. La cantidad en juego ascendía a la no desdeñable cifra de 456 millones de euros. Y la Junta decidió que dicha suma correspondía a la Diputación Foral de Alava.
La Ley del Concierto Económico establece que los acuerdos de la Junta Consultiva tienen carácter ejecutivo. Lo que significa que, aun en el supuesto de que alguna de las partes decida impugnarlos -el recurso sólo es posible ante el Tribunal Supremo-, han de ser inmediatamente cumplidos. Haya o no recurso, el cumplimiento es inexcusable. Y de hecho, así ha ocurrido hasta el día de hoy. Cuando se han producido situaciones equivalente a la actual, la Diputación Foral correspondiente, primero ha pagado las cantidades adeudadas a la Agencia Tributaria del Estado y después -sólo después de cumplimentar este trámite- ha interpuesto el correspondiente recurso.
Después de exponerle todos los antecedentes, le he pedido a Zapatero que haga lo mismo. Si decide recurrir, que lo haga. Está en su derecho. Pero si opta por hacerlo, que satisfaga, primero, a la Diputación alavesa, los 456 millones de euros a cuya entrega le conmina la Junta Arbitral. Así lo exige la Ley del Concierto Económico -que atribuye carácter ejecutivo a los acuerdos de la Junta-, así se ha hecho hasta la fecha, y así debe seguir haciéndose porque no están los tiempos para condonaciones gratuitas. No hace falta reseñar que la inyección de esa suma en el sistema financiero vasco, insuflaría una fuerte corriente de aire fresco a las finanzas públicas de Euskadi, en un momento en el que tantas son las urgencias y tan escasos los recursos.
Zapatero ha respondido con un mensaje oscuro y confuso. Como es habitual en él, por otra parte. No se ha comprometido a satisfacer nuestra exigencia con la claridad con la que nos hubiese gustado. Su contestación ha sido la siguiente:
«Señor Erkoreka, no tenga ninguna duda de que la Hacienda pública, el Gobierno, está evaluando esa situación, está analizando los precedentes y cumplirá escrupulosamente la ley, como no puede ser de otra manera».
Como comprenderán, una respuesta tan ambigüa pueda tener cualquier desenlace. Lo mismo pagan que no lo hacen.
Lo que me gustaría es que López, que hasta la fecha se mantenido silente en torno a este punto, levantara su voz para sumarse clara y públicamente a nuestra reivindicación. Nosotros ya hemos hecho lo que nos corresponde. Ahora le toca a él, que es quien preside la Comunidad Autónoma. Al fin y al cabo, los 456 euros que reclamamos al Gobierno de Zapatero deben ser formalmente entregados a la Diputación Foral de Alava, pero están llamados a ser distribuidos entre las instituciones vascas con arreglo a las pautas fijadas para tal fin. Y el principal beneficiario del flujo financiero, será el propio Ejecutivo de López. Ahora, por tanto, es su turno.
¿Hará algo?
Blog de Josu Erkoreka 
Le vendran bien estos dirus a un gastador nato como es López en particular y el PSOE en general.
López anda tan pérdido que ni aunque ese dinero fuese para su cuenta corriente lo reclamaría.
Confío en que una vez que Vasagoiti le autorice a ello, nuestro eficaz Lendacari se partirá el pecho exigiendo a Zapatero el cumplimiento de la legalidad.
¿Hará algo? Es una pregunta irónica, no Josu?
Patxi ya dijo que había reclamado ese dinero en la reunión con Chaves. Pero no lo dijo cuando hizo la valoración de la reunión, sólo en la entrevista de EiTB dijo, cuando fue preguntado al respecto, que había pedido el dinero. Que lo confirme Chaves y listo. ¿Dijo la verdad o mintió? Me inclino por lo segundo. Patxi, la nariz cada vez más larga.
LLEVAOS LA MOCHILA CON ALGO MÁS DE COMIDA . EL DOMINGO 27 EN FORONDA , YA VEREMOS SI NO NOS DETIENE LA POLICÍA POLÍTICA DE PACO.
Zorionak Josu por tu disponibilidad a aprobar las cuentas de Zapatero.
Lo que necesita el PNV y el nacionalismo histórico es de políticos responsables como tú. Es hora de olvidar aventuras que nos han conducido a la oposición. Aventuras que han sido avaladas por asesores como Ramón Zallo, Txema Montero, Ollora, Mariano Ferrer, Xabier Bizkaia etc.
Josu, Aurrera Bolie!!!
Posiblemente se lo explique a Ares para que envíe la Unidad Anti-fraude con perros y todo, de la Ertzaintza a Madrid para recuperarlos , siempre en colaboración con los otros cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y devolverlos a sus legítimos dueños. Y si no existiese tal Unidad se cree para cumplir mejor tal misión.Bueno, todo eso en caso de que se atreva.
yo me pregunto cuanto nos cuestan los asesores de lópez y cuantos tiene, sera como z.p su jefe, cuatrocientos y pico o simplemente es ARES y la sra de pastor, su jefa de prensa amén de su sra esposa que escribía en el pasado los discursos de redondo terreros?
SI PEDIRA EL DINERO? sr erkoreka, lópez esta puesto por el ppsoe para: a) NO PEDIR NADA, b) DESTRUIR LO QUE EL NACIONALISMO CONSTRUYO, c ) PARA LO QUE ELLOS LLAMAN NORMALIDAD EN LA CAV.
pacolopez solo hará lo q le diga rudolfares q han ordenado en madrid, por cierto, menudas declaraciones del ares, contra el PNV, diciendo q parece una jaula de grillos, lo mas suave..
Te pego parte de la baba que destila Pablo Sebastian en Estrella Digital. Es más que significativo y orientativo de por donde sangra la derecha cavernaria. Todo vale para defender la unidad de «la indisuluble! … Eutsi horri!!!
«Qué pasó con el plan Ibarretxe? Nada, desaparecido. ¿Y con su reforma soberanista del estatuto vasco? Nada, fracasada. ¿Y con su referéndum de corte ilegal? Nada, prohibido y seguido de una sonada derrota electoral. Y ¿dónde está la demanda y apoyo social que el PNV e Ibarreche decían tener para soportar estas demenciales demandas? Pues tan desaparecidas como desaparecido estuvo el pueblo catalán en su referéndum del nuevo estatuto que apenas votó el 35 por 100 de los catalanes. Y ¿qué ha ocurrido con las dramáticas advertencias que el PNV y los obispos vascos lanzaron en su día contra de la ilegalización de Batasuna y de sus otras marcas? Pues nada tampoco. Ahí está el diputado peneuvista Erkoreka de rodillas y vendiendo a Zapatero su voto en los Presupuestos de 201,0 a cambio de la diputación de Álava, después de haber dicho meses atrás que los burros volarían antes de que Patxi López llegara a ser lehendakari.»
Derrota electoral… Plan Ibarretxe desaparecido… Consulta, deslegitimacion del Estatuto catalan… Erkoreka de rodillas… Creo que confunde los deseos con la realidad. Hay que estar cegado por la visceralidad para confundir burros con cerdos. Pero más ciego está el que confunde lomo ibérico con cerdos de plástico… Izan ongi.
No creo que se pueda esperar mucho del señor Lopez. Al igual que ha ocurrido con las transferecias de empleo el tema quedará en algo descafeinado e insípido….y es que dos no discuten si uno no quiere y en este caso me da el olfato que Lopez mostrará la docilidad a la que nos tiene acostumbrados…etxean otso, kalean uso…
Alguien me puede decir…que dice…el Consejero de economía del «equipo» de F.J. López sobre el momento que vivimos? etc.; y también… ¿cual es su nombre y apellidos?
Pues si, en el PLAN este de salvación estratégica, que en teoría debería ser tractor para las empresas, tiene varias partidas que dan risa.
– Retirada en Urdabai de Plantas invasoras
– Arreglo del campo de regateo para banco móvil
– Reparación de un porron de estaciones en Gipuzkoa (pondran uralitas para que los jilipollas las quemen)
En lo importante, copia de lo presentado por el anterior Gobierno pero sin aumentar el presupuesto de InnBasque.
Este «Gran bloque de inversiones» deben ser el resultado del ratito que se tiro posando en la foto del Ipod.
¿Cuántas suscripciones al Vanity Fair pueden pagarse con 456 millones de euros? Quizá si se lo explican así López lo entienda, quizá…
El Palacio de la Provincia! No, no creo que haga nada. Qué está haciendo respecto de INNOBASQUE? Uriarte dice que nada, y se va.
Lo que sí ha hecho ha sido lo de firmar -«dónde, dónde hay que firmar?»- la gestión de las políticas de empleo vacías de dinero, incumpliendo con lo que la propia LO 3/79 indica al respecto en cuanto a los intereses de los ciudadanos que se supone debe defender en razón de su cargo y salario.
Ah, bueno, eso y posar para Caní Fair, la Spanish Edition de Vanity Fair. Y crear la Brigada de la Rasqueta de la policía autonómica con el gallego Ares y cambiar el mapa del tiempo de la EITB y planear cambiar a los presentadores con ánimo de ponerlos menos vascos, más globales, más espanoles con los comisarios Idigoras y Surio.
Resolverá el conflicto armado que mantiene con ETA el Estado, como representante máximo ordinario del mismo que es ahora en las Vascongadas y como ha prometido que intentará? (Es una pregunta retórica, Aitor O. :-)).
D.
CÓMO ES POSIBLE QUE ANTE LA DEJADEZ DE PACO ,UNO NO SE DE CUENTA QUE LA IDEA ES EL HUNDIMIENTO DEL TEJIDO EMPRESARIAL VASCO PARA LA DEPENDENCIA POSTERIOR DE ESPAÑA. QUIZÁ DE MOMENTO NO PAREZCA TAN CATASTRÓFICO , PERO PODRÍA SER UNA IDEA PARA QUE LOS CHAVALES NO SE DESINHIBIERAN DE LA POLÍTICA E HICIERAN ALGO QUE NO FUERA «PASAR». ESE ES EL PUNTO : ¡ CHAVAL VAS A TENER QUE EMIGRAR PORQUE ESTO SE VA AL CARAJO . SIGUE VOTANDO A ESTE TIPO !
DEMASIADA EDUCACIÓN SE LE VE A USTED COMO PARA ALGUIEN SIENTA QUE LE ESCUECE EL PESCUEZO.
QUIERO QUE LO LEA Y ME DA IGUAL QUE LO PUBLIQUE . SÓLO ME DA PENA Y ASCO QUE UNA NACIÓN COMO LA ESPAÑOLA ATRASADA E INCULTA NOS MARQUE EL CAMINO. A VER SI ESPABILAN.
UN MILITANTE.
Quizá peque de idealista, pero creo que no hago daño a nadie siéndolo.
Sólo quería decir, leyendo lo que acontece, el ver a un puesto relevante que decide abandonar «por razones familiares y políticas», o manifestaciones que son autorizadas cuando cuentan con el respaldo de un nutrido grupo de intelectuales, respetables, … Me alegro no sabes cuánto … Porque creo que esa es la manera de hacer masa social ante la imposición, la incapacidad o la mentira mediática de otros; sin violencia, sin malgastar energías que después de todo hacen daño a quien no lo merece.
Me emociona leer a una actriz diciendo «sólo falta que tiren la iglesia» en referencia a la entrañable Anabel Alonso y su crítica a la especulación urbanística en la escuela de su niñez.; «cuenten conmigo», decía.
A mí todo esto me llena leerlo, y sobre todo como en este post, ver que aún en la oposición, seguís siendo el partido responsable y líder que los otros en el poder no lo son porque no quieren/porque no pueden, o las dos razones a la vez.
Me emociona comprobar que sí, que es cierto, seguís siendo «la más vieja y honesta democracia europea» [G.L.Steer].
Hara lo que ZP le diga, eso esta claro. Callar!
Como valenciano y seguidor de la política nacional con mucha atención, decirle que me encantaría más unión de ustedes con el PSOE nacional; entiendo que tras lo del País Vasco esto sea complicado, pero creo que si ustedes se acercan a las posturas del PP, saldrán perdiendo en gran medida. Porque por mucho que lo disimulen desde el PP nacional se vislumbra muy claramente la vascofobia, y el culpar la nacionalismo regionalista de todos los males del mundo.
Ánimo y un saludo desde Valencia.
Ahora toca Lopez.Saxofón,i.pod y ahora esto.
Peassso de hartista http://www.youtube.com/watch?v=LDxgoHVcmRU&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efacebook%
ese artículillo de libertad digital revela el peazo de pique que tienen los peperos, buena muy buena la estratégia del PNV, zapatero esta debil muy débil y los peperos no hacen nada más que esperar a que caiga para recoger la antorcha, mientras tanto desgatan al psoe en euskadi y si pako no hace los deberes que quiere el foro de ermua, la extrema derecha del sindicato manos limpias o dignidad y justicia le ponen titulares chungos o muy malo en el grupo vocento, nada a ver lo que duran, z.p esta débil, sin dinero y con intención de subir impuestos porque no hay ni un duro para pagar el bienestar social, es el momento de achuchar desde euskai y cataluña
Sr erkoreka he leído en el panfleto del EPS, pais vasco que la consejera o monja alferez celaá ya tiene otra asociación que sustituye a INNOBASQUE se llama ikerbasque, según esta mujer ya lleva funcionando un tiempo y ademas han contratado a 90 cerebritos parece ser que el cerebro del proyecto es la fundación cossió o algo así, esto que es un TXIRINGITO FINANCIERO o MAS NEPOTISMO DEL GOBIERNO LOPEZ? aquello que ellos criticaban lo fomentan? y los peperos supongo que tendrán parte, claro.
LO DE MIGUEL BUESA EN PSL es FRANCAMENTE PATETICO.
Aviso para mareantes (para los que marean, se entiende)
1.- El Estado no mantiene ningún conflicto armado con ETA, (Donatien dixit) es ETA quién mantiene un conflicto armado con el Estado y, de paso, con todos los vascos que no comulgan con sus intereses, sean estos Políticos o simples Ciudadanos.
Quienes llevamos años conviviendo con «el conflicto», deberíamos saber ya que las declaraciones de brocha gorda y las (des)calificaciones de rimbombante patrioterismo no son más que estériles lugares comunes que en nada favorecen una convivencia diferente.
2.- Gustará o no cómo ha llegado a la Lehendakaritza (a mí no me gusta) pero Patxi López (así quiere que le llamen y tiene todo el derecho a ello) es el Lehendakari legal y legítimo del Gobierno Vasco y no un mero delegado territorial.
3.- Ya sé que para los nacionalistas (vascos o españoles), resulta gratificante llenarse la boca de boutades patrioteras que animen a la parroquia, pero necesitamos menos discurso de taberna, menos demagogia y más comunicación, en fin.
Bien, Benat, ETA mantiene un conflicto armado con el Estado. Acepto tu formula, entonces, aunque el riesgo de seguir siendo tabernaria no lo veo aminorado porque le hayas cambiado su sentido.
La segunda ya no. Patxi López no es un representante legítimo, aunque sea todo lo legal que se quiera. Creo que la propia ETA también así lo expresó rotundamente en un epígrafe ad hoc de su Comunicado posterior a esa elección.
Quizás te referías a tu segundo punto sobre todo cuando me acusabas de demagogo o tabernario? Bueno, tengo que decirte que comparto el análisis de ese Comunicado, que puede que fuera demogogo para tí (para Erkoreka también lo era, no tengo dudas). Lo que ya no sé es si fue redactado en una taberna de la margen izquierda del Sena, en un baserri de Lea-Artibai o en un penthouse de Friburgo. Si fue en el primero entonces sí es tabernario.
Un saludo,
D.
Ya veo que predominan los escépticos. Me lo temía. Nadie se cree de verdad la cantinela de que López será capaz de plantar cara a Zapatero por defender los intereses de Euskadi. Los que han insertado comentarios en este post son claros a ese respecto. Y los que piensan lo contrario… ¿Lo contrario, he dicho?… Es curioso. Los habituales defensores de López ni tan siquiera han entrado en este post. Lo que significa que nadie piensa lo contrario.
Quiero aprovechar la ocasión para saludar a Oscar, el valenciano, cuya información es muy clarificadora.
No comparto la mayoría de las reflexiones de Beñat -aunque pueda llegar a suscribir alguna de sus piezas- pero no acabo de ver qué lugar ocupa ese alegato contra «los nacionalismos» precisamente en este post, que está redactado por un nacionalista vasco, pero se limita a plantear una cuestión de justicia y de mera legalidad.
Sobre la suposición que Donatien hace sobre mi opinión acerca de determinado Comunicado de ETA, sólo puedo decir que no recuerdo con detalle lo que el comunicado decía al respecto. No debería extrañar a los lectores de este blog mi radical discrepancia con respecto a muchos de los análisis -y, por supuesto, de los métodos- de ETA, pero no me duelen prendas en reconocer que si ETA sostuviese en alguno de sus comunicados algo objetivamente incontrovertible, nada me impediría darle la razón en ese punto. Si afirmase, por ejemplo, que Melitón Manzanas fue un torturador, no me empeñaría en negarlo por el hecho de que la aseveración procediese de una organización terrorista. La verdad es la verdad lo diga Agamenón o lo diga su porquero.
Caramba, ¡qué mal me explico!
Quien se cree aludido no lo es en absoluto y quién pretendo que se de por aludido no acaba de entenderme.
¿Qué lugar ocupa un alegato contra los nacionalismos en un post escrito por un nacionalista?
Como dijo Voltaire: «Si tienes una aldea que gobernar, dales una religión en que creer»
Aunque estés en la oposición. Añado.
Un saludo
Pues no sé si Paco o ZP. El caso es que el nzz.ch le ha puesto un cero patatero a ZP. A Paco lo ponen un poco mejor, pero es porque no lo conocen todavía. Su éstos se piensan que pueden seguir en su circo, están apañados.
http://www.nzz.ch/nachrichten/international/verunsichertes_spanien_im_sechsten_jahr_unter_zapatero_1.3544858.html
No se si este es el mejor post para comentar lo que voy a decir pero bueno… soy humano….
Hoy he leido en el deia los proyectos que lopez no ha querido ( bueno el o el que sea) o no ha podido incluir en su plan de reactivacion economica y me han dejado un poco temblando, por aquello de que ha incluido en el los que generaban empleo y creaban infraestructuras pero no los que tenian un componente de i + d muy marcado. se ha dejado en el tintero el proyecto que suscribio el anterior gobierno con el señor Mittal para implantar en vizcaya un centro de excelencia del acero y un centro para investigacion para el aprovechamiento de la energia mareomotriz, amen de no dotarle al señor Uriarte con los fondos adicionales que este pedia para la fase 2 de innobasque. Esto es, los proyectos que a mi modesto entender mayor retorno traian consigo, ha que se me olvidaba el show que estan ofreciendo con san mames y la escuela de ingenieria. Sabia que no podia esperar del senor lopez un analisis agudo de la situacion y unas medidas muy muy muy acertadas pero… coño que todo esto estaba pensado con anterioridad.. no era mas que copiarlo…
Lo dicho estamos viendo parches para generar actividad con un retorno dudoso ( me puedo equivocar evidentemente y en tal caso yo mismo me hare un autoowned) y una zapaterizacion de la gestion economica… y encima que quieren armonizar con españa la presion fiscal vasca ( creo que es ligeramente inferior aunque no lo se) .. vamos un autentico esperpento, ni siquiera aprovechan los recursos que tenemos a mano . Idoia mendia dijo que el liderazgo en la lucha economico la tiene que tomar madrid con lo que esto significa . Todo esto me esta preocupando y mucho señor erkorkea, estan jugando con mi futuro y como bien dijo donatien el otro dia…. ITS THE ECONOMY STUPIDS!
¡Que torpe debo de ser que no capto los sutiles -y, sin embargo, inequívocos- mensajes de beñat! Claro que si su profunda reflexión empieza negando el conflicto armado entre el Estado y ETA -algo que yo nunca he defendido ni en este blog ni fuera de él- y citando nominativamente a Donatien, no era, fácil, francamente, que me pudiera dar por aludido.
Pero su último comentario lo aclara todo. Como soy nacionalista (vasco), beñat cree que tiene pleno sentido hacer en mi blog una afirmación apodíctica de genérica descalificación del nacionalismo y de los nacionalistas -vascos y españoles, dice- asociándolos a las «boutades patrioteras», la «demagogia» o el «discurso de taberna». Si sólo es eso, su comentario no reviste mayor trascendencia. En este blog entran muchos «no-nacionalistas» que, de facto, defienden las mismas posiciones que los más furibundos nacionalistas españoles. El disfraz de no-nacionalista es uno de los más queridos de los nacionalistas españoles. No critico, constato.
Sin embargo, sigo sin comprender la razón por la que ese comentario ha tenido que insertarse precisamente en este post, que no destaca, precisamente, por sus «boutades patrioteras». Si Beñat tiene algo que objetar a lo que se dice en el texto de entrada, podía haberlo argumentado con datos y razones; no con descalificaciones genéricas o con alegatos como el del conflicto armado que pueden ser útiles para criticar una caricatura siempre vulnerable del nacionalismo vasco, pero carecen de sentido en mi caso. Si es mentira que he preguntado a Zapatero, que lo hiciese notar. Si es falso que hasta ahora se ha pagado antes de recurrir, que lo dijese, y así sucesivamente. Pero no veo nada de eso en ninguno de sus dos comentarios.
En cualquier caso, coincido con el a la hora de poner en valor la frase de Voltaire. La aldea vasca ya tiene su religión. El Santo Grial de la Euskadi del cambio es el pacto PP-PSOE que nos ha traído a este oasis de paz y armonía que ahora disfrutamos (López dixit). La bandera española colocada en Ajuria Enea conjurará a todos los demonios que acechaban la convivencia vasca. Ya estamos en la tierra prometida. Y López es el Moisés que lo ha hecho posible. Basta leerse la prensa cotidiana para descubrirlo.