Blog de Josu Erkoreka

Ayer por la tarde participé en una mesa redonda que CiU organizó en su sede central de Barcelona, para debatir y contrastar puntos de vista en torno a los resultados de las elecciones celebradas en Galicia y Euskadi el pasado 1-M y las consecuencias políticas que de ellos se derivan. La concepción y el diseño del encuentró corrió a cargo de Joaquim Corominas, profesor de Ciencia Política, que se desvivió por hacer placentera nuestra breve estancia en la Ciudad Condal.

Bajo la presidencia de Felip Puig, que ejerció de presentador y moderador, compartí tablero de análisis con Rosana Perez, responsable de Política Exterior del BNG, y dos conocidos periodistas y reputados comentaristas políticos: Jordi Barbeta, de La Vanguardia y Vicent Sanchis, ex director de Avui y miembro de su Consejo Editorial

La asistencia fue nutrida. La sala de conferencias se llenó hasta rebosar. La militancia convergente está mirando con atención y sumo interés a lo que ocurre en Euskadi. Están convencidos de que, si Patxi López cumple su amenaza de acumular fuerzas españolistas para desbancar al PNV del Gobierno vasco, se consumaría de modo definitivo el escandaloso e  irreversible el desprestigio político de Zapatero y de su partido. No son palabras mías. Son de un afiliado con el que departí durante unos minutos antes de que comenzase la sesión.

En Catalunya -sostienen los convergentes- el PSC ha participado activamente en el arrinconamiento político del PP y nunca se ha ahorrado acusaciones, descalificaciones y denuncias orientadas a erosionar su prestigio y frenar su crecimiento. El objetivo que con ello ha conseguido es claro y muy rentable, por cierto, en términos electorales. Una vez marginado el PP, los votantes catalanes que emiten su voto en sintonía con el movimiento pendular que, en España, concede alternativamente las mayorías al PSOE y al PP, son, de hecho, privados de uno de los polos que conforman la alternativa, de suerte y manera que se ven abocados a votar siempre al PSC.  Y, claro, en estas condiciones, defender en Catalunya que sus compañeros vascos han cerrado una alianza con el demonizado y desprestigiado PP, nada menos que para impedir que en Euskadi gobiernen los que han ganado las elecciones, les va a resultar un poco difícil. En Catalunya con ERC y en Euskadi con el PP. Viva la coherencia.

En el PSC hay mucha gente que piensa que la disposición de Patxi a dejarse abrazar por Basagoiti, constituye una iniquidad y un error radicalmente inasumibles. Para justificar su rechazo, según se ve, invocan tanto razones de principio, como motivos de oportunidad y pragmatismo. Y están persuadidos de que, en semejantes condiciones, les resultaría muy difícil sacar la cara a Zapatero en Catalunya.

Estoy convencido de que tienen razón. La operación «asalto» que urde Patxi en secreto conciliábulo con el PP, sería muy difícil de vender en Catalunya.

De lo que se dijo en la mesa -que fue mucho y muy interesante-, tan sólo destacaré dos comentarios.

Barbeta reseñó que los resultados obtenidos por el PSOE son los peores que podía haber cosechado en las urnas: Un fracaso tan estrepitoso como inesperado en Galicia y una victoria pírrica en Euskadi; pírrica, porque sólo puede ser considerada como victoria al precio de quedar encadenado a su más feroz contrincante político. Gráfica y certera imagen.

Sanchis, por su parte, ironizó sobre la distinción que algunos establecen cínicamente entre nacionalistas y no nacionalistas, preguntándose: Si los socialistas  y los populares no son nacionalistas, ¿cómo se entiende que dos formaciones tan heterogéneas y enfrentadas en todo y en todas partes, puedan hacer causa común como aseguran que lo van a hacer en Euskadi? ¿Qué es lo que les une para llevar a cabo semejante hazaña más que el común y compartido nacionalismo?

En fin, hay un asunto que no quiero dejar de mencionar en este post. Me llamaron poderosamente la atención, las consideraciones que, después del acto, ya en la cena, me hicieron los comensales a propósito de la dureza del control que los servicios de prensa de la presidencia de la Generalitat imponen a los medios de comunicación y a los periodistas catalanes.  Me describieron un panorama impresionante, con asuntos tabúes, «recomendaciones» sobre el modo de abordar determinados temas y hasta amenazas directas a profesionales de la información que apenas encuentran amparo en alguna instancia, por temor a las eventuales represalias.

Hace tiempo que Montilla tiene un Audi como el que tan eficazmente ha contribuido a que la candidatura de Touriño se descalabrase en las elecciones gallegas del pasado domingo. Pero en Catalunya nadie se atreve a denunciarlo. Es un mero ejemplo.

¿Ocurrirá lo mismo en Euskadi si la presidencia del Gobierno vasco recae sobre un socialista? ¿O serán los propios medios los que se autocontengan a la hora de afilar las críticas contra los socialistas, tal y como viene ocurriendo durante los últimos meses?