Ayer, un amigo que se desplaza semanalmente a Madrid, donde se desarrolla parte de su jornada laboral, me comunicó, en tono jocoso que, cuando el jueves pasado regresaba por la autopista a Bilbao -sus traslados de ida y vuelta se llevan a cabo en automóvil- coincidió con la «Brunete electoral» que se dirigía a Euskadi con una gran parte de los vehículos que integran la unidad.
Me reí, sin darle al asunto más importancia. Pensé, sencillamente, que se trataba de una broma sin importancia. Pero, como mi amigo insistía en el comentario, me puse a indagar sobre el sentido de lo que me quería decir. Y de su explicación extraje la siguiente conclusión.
El jueves, como se recordará, fue el último día de precampaña. Esa noche, a partir de las 12,01 horas, arrancaba oficialmente la campaña electoral. Durante la tarde, todos los partidos políticos ultimaban los preparativos para los actos iniciales de presentación de candidatos y programas. Había expectación. En los cuarteles generales de los partidos reinaba el nerviosismo y la agitación, mientras los responsables del ramo prestaban atención a los últimos detalles.
Pues bien, el PSOE aprovechaba esas horas para trasladar a Euskadi la flota de vehículos que ha contratado para ocuparse de su campaña callejera. Vehículos matriculados en Madrid, y que procedían de la capital del Reino para ocupar las calles vascas y lanzar desde ellas los mensajes de apoyo al candidato socialista.
A eso llamaba, mi amigo, «la Brunete electoral». Y añadió:
– Si los vehículos los contratan y los pagan en Madrid, vienen de Madrid y llevan matrícula de Madrid, ¿quién mandaría en el Gobierno vasco si Patxi López llegase a Ajuria Enea?
– Pues está claro, respondí: Madrid. ¿Alguien lo duda?
La fotografía que he incorporado al post la obtuvo mi amigo aparcado en el arcén. En ella se puede ver a un vehículo matriculado en Madrid que avanza por la autopista rumbo a Euskadi con un cartel electoral que pide el voto para Patxi. Si alguien ponía en duda su relato, aquí tiene la prueba definitiva de que se ajusta a la realidad.
Aupa Josu,
Este comentario está tan salido de tono como la comparación de Patxi López con un cerdo que has hecho hoy en la Cadena SER.
Una cosa es dónde sea la imprenta de la publicidad electoral y otra el gobierno, pero siempre estais mezclando churras con merinas con tal de desligitimar. ¿No te has preguntado que el PSOE como tal puede que tenga económias de escala para este tipo de cosas?
Para mi es algo torticero pensar y decir lo que afirmas: va a mandar Madrid. Supongo que no dirías lo mismo si el PSE-EE forma gobierno aún siendo la segunda fuerza y a pesar de vuestros órdagos a Zapatero (entonces apelariais a Zapatero para que pongo en orden a sus chicos de Euskadi).
Por cierto, no descartes que eso ocurra aunque el PNV sea la primera fuerza. Además, precedentes tenemos: Lehendakari Ardanza siendo el segundo por detrás de Benegas; y, actualmente gobernais las diputaciones de Alava y Gipuzkoa siendo tercera y segunda fuerza, respectivamente.
Agur.
¿Pero te has fijado que visto desde atrás el cartel es una I? ¡La I de Ibarretxe! Aurrera!
Egunon Josu. Pongo un enlace en mi pagina si no es molestia. De verdad creo que es sintomatico. No lo puedes elevar a categoria sino a una anecdota, pero realmente anécdota que traslada una realidad.
Recuerdos para tu amigo, quizás sea una foto de campaña.
[…] Blog de Josu Erkoreka (pincha mesedez) […]
[…] que tanto ama, y en eso coincido plenamente con él) no dirigirá el próximo Gobierno vasco porque el apoyo explícito de Madrid no encaja con su argumento de que no será un político que mire constantemente a la […]
Haces muy bien en no desvelar la identidad de tu amigo porque le podía caer una buena multa por estar parado en ese lugar.
El duque de alba vuelve a apatrullar el vecindario.
Oscar, si los militantes del Partido Socialista y sus epígonos mediáticos, no tenéis más argumento que el de manipular mis palabras para distorsionar la realidad, es que carecéis de programa y de argumentos sólidos para sacar adelante vuestra propuesta. Toma nota, Oscar:
1.- Yo no he hablado con la Cadena Ser, ni he hecho declaración alguna a esa emisora.
2.- Yo no he comparado a Patxi López con un cerdo. No sé si alguien de la Cadena Ser ha puesto en mi boca semejante especie -y si lo ha hecho ha mentido- o es que tú has querido interpretar lo que, al parecer, han dicho en la emisora, en los términos distorsionantes en que lo haces. Pero lo cierto es que no he establecido semejante comparación. Es más. En la rueda de prensa que dí ayer en el Congreso, ni hablé de Patxi López. Ni tan siquiera pronuncié su nombres.
3.- Lo que he dicho es que la hipótesis de que el PSE gane las elecciones del 1-M es imposible. Tan imposible como la exitencia de los cerdos voladores. Una metáfora, por cierto, bastante arraigada entre nosotros para hacer referencia a las cosas imposibles. Si no recuerdo mal, una canción que estuvo de moda no hace mucho describía las percepciones irreales con la expresión «Lo que tu estas viendo es un cerdo volando»
Sobre las economías de escala del PSOE, no sé si tus argumentos mejoran o emperoras la posición de los socialistas. Confirma que la campaña está pagada por el PSOE de Madrid. Y quien paga, manda. Por lo demás, yo no deslegitimo a nadie. Es el propio PSE el que se deslegitima a sí mismo cuando admite y reconoce que su relevancia en el seno del PSOE es nula. O irrelevante, quédate con lo que prefieras.
Por lo demás, Oscar, no tengo ninguna duda de que si sumáis 38 con el PP, pasaríes a gobernar, ganeís o no ganéis. Si te lees el blog, podrás comprobar que defiendo -y denuncio- esa tesis en más de una ocasión. Lo que me gustaría es que Patxi López lo reconociera ahora -antes de las elecciones- expresa y públicamente. Que dijese: «Aunque gane las elecciones el PNV; si PP+PSOE sumamos 38, formaremos un Gobierno españolista». Me gustaría que lo dijese así. Clarito. Sin dar lugar a dudas. Sería más limpio y transparente. Más honesto para con el electorado. Y todo el mundo sabría a qué atenerse.
Bakeaorain, ya veo que no pierdes el ánimo. Sigue así, que vamos bien. Avanzamos.
Por supuesto, unai elorza, que no me opongo al vínculo que solicitas. Es una anécdota, es cierto. No la presento de otra manera. Pero es muy significativa. Si todo biene de Madrid, las órdenes vendrán también de Madrid ¿o no?
Napartarra, ni he desvelado ni desvelaré la identidad de mi amigo. Es secreto profesional. Pero tengo más fotos. En algunas se ve mejor el cartel de Patxi y en otras se ve mejor la matrícula.
Aupa Josu,
1- Te equivocas conmigo, no estoy afiliado a ningún partido político ni sindicado. De hecho, en alguna ocasión he votado al PNV. Y no participo de ninguna campaña orquestada anti-PNV, porque escribo tranquilamente desde mi casa.
2- No sé si las declaraciones las hiciste en la cadena Ser o la cadena SER ha recogido tus declaraciones hechas a otro medio de comunicación. En cualquier caso, no vas a conseguir desviar la atención. Has dicho lo que has dicho:
http://www.cadenaser.com/espana/audios/erkoreka-patxi-lopez-llegue-lehendakari/csrcsrpor/20090217csrcsrnac_13/Aes/
Una torpeza por tu parte, y eso que te tengo bastante consideración profesional. Felicito a tu grupo parlamentario en el Congreso por la iniciativa de la edad de permisibilidad sexual.
3- «Por lo demás, Oscar, no tengo ninguna duda de que si sumáis 38 con el PP, pasaríes a gobernar, ganeís o no ganéis»
Patxi López ha dicho que si está en disposición de ser Lehendakari hablará con todos los partidos, incluidos el PNV y el PP, como no. Pero el lehendakari sería socialista y el PP no estaría en el gobierno para no hacer frentes ¿lo tiene que decir más claro? Te dejo el link
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Patxi/Lopez/enfatiza/existe/existira/frente/espanolista/elpepiesppvs/20090201elpvas_4/Tes
En cualquier caso, sería legítimo y más después de haberlo hecho el PNV en el año 1986 y actualmente en la diputación de Álava y Gipuzkoa siendo tercera y segunda fuerza política, respectivamente.
Estimado Oscar:
1.- Es posible que me equivoque en torno a tu filiación política. En lo que no me equivoco es en constatar que siempre -será casualidad- sales a romper lanzas en favor del PSOE y que siempre -será casualidad también- lo haces con el bagaje argumental con el que el PSOE ha irrumpido en la campaña.
2.- El hecho de que escribas desde tu casa en nada altera el hecho de que puedes estar haciendo causa común con el potente comando virtual que el PSOE ha puesto para operar en la red.
3.- Gracias, Oscar, por enseñarme que lo que yo he dicho lo sabe mejor la Cadena Ser que yo mismo. No hace falta que me digas lo que la Cadena Ser dice que he dicho. Sé perfectamente lo que he dicho. Y lo que tú dices que dice la Cadena Ser que he dicho no se corresponde en absoluto con lo que de verdad he dicho. ¿Quieres servirte de la Cadena Ser para crearte una realidad virtual que consideras que en este momento -por casualidad, sin duda- puede beneficiar al PSOE? Hazlo, si quieres. Pero, por favor, no pretendas aclararme a mí lo que he dicho yo.
4.- Torpezas cometo muchas. Y no tengo empacho alguno en admitirlo. No soy perfecto. Soy humano e incurro, con frecuencia, en fallos, errores, lapsus…llámales como quieras. Lo que me hace gracia es que gente sin otros argumentos pretenda forzar mis palabras para poner en mi boca cosas que no he dicho. Cuando yerro, lo reconozco sin ambages. Pero cuando no lo hago, pero alguien pretende que lo haya hecho -como ocurre ahora- simplemente levanto los hombros y me río.
5.- Veo, Oscar, que conoces con mucha precisión las palabras de Patxi López para ser alguien que carece de compromisos con el PSOE. Pero vamos a ver
a) ¿Qué significa «estar en disposición de ser Lehendakari»? Todos los candidatos, por el mero hecho de serlo, están «en disposición» de ser Lehendakaris, si salen elegidos parlamentarios. Decir eso es como no decir nada.
b) ¿Qué significa hablar con todos los partidos? Tampoco es decir nada. Se puede hablar para comentar el tiempo, para criticar al Athletic o para recabar expresamente el apoyo en la investidura. ¿Para qué hablaría López con el PNV y con el PP? Eso es lo que debe aclarar y no marear la perdiz con expresiones ambiguas que no dicen nada.
c) ya veo que al final de tu escrito, admites que, efectivamente, el objetivo último de tanta ambiguedad -«estar en condición», «hablar con todos los partidos» etc- es el de pactar con el PP la investidura. ¿Por qué no se dice con claridad? Poco importa si el Gobierno así formado integrase o no consejeros del PP. Lo que importa es que, ganando el PNV, el PP y el PSOE votarían a favor del mismo candidato y para desplegar la misma política. Si a tí, esto, te parece que no es hacer frentes, ya me explicarás. Yo creo que, a la vista de la bronca que PP y PSOE tienen en Madrid, si se unen en Euskadi para «desalojar al PNV», estaríamos ante un frente en toda regla.
d) No niego legitimidad a la operación que, por fin, reconoces que se producirá si salen las cuentas: PP+PSOE. El PSOE puede juntarse con quien quiera. Faltaría más. Ahora bien, si se junta con el PP -su enemigo a natura en todo el Estado español- para arrebatar el Gobierno al ganador de las elecciones -previsiblemente el PNV- sospecho que tendrá que dar muchas explicaciones. Por cierto, Oscar, no fue eso lo que ocurrió en 1986. En las elecciones de aquel año, el PNV obtuvo más votos que el PSOE.
Hola, Josu:
Simplemente, quería aclarar que nosotros incluímos «tu frase» (recogida de los medios de comunicación) en el blog http://www.eleccionesvascas2009.blogspot.com dejando claro que, en nuestra opinión, era una mera anécdota, y no valorando en ningún caso el sentido en que la habrías pronunciado.
De todos modos, nosotros no vimos ninguna comparación personal de nadie con un cerdo. Efectivamente, entendimos esa metáfora que, como dices, es un lugar común a la hora de referirse a cosas imposibles.
Un saludo.
eskerrik asko eta aurrera!!
Hola, Josu: el formulario nos ha borrado el comentario que habíamos hecho. Simplemente, queríamos aclarar que nosotros nos hicimos eco de «tu frase» (desde su reflejo en los medios de comunicación) entendiéndolo como una metáfora. Un saludo.
Buenas. Como alguno me ha llamado para preguntármelo, que sepas que el otro Óscar no era yo. Pero para lo que te escribo realmente es para decirte que menudo frega»o» en el que te has metido! Un abrazo y mucho ánimo, que sólo quedan 10 días.
Estimado Josu,
Si el PNV fuese la fuerza más votada, pero sumase 37 parlamentarios con EB, EA y Aralar, ¿con quién pactaría para conseguir la lehendakaritza? ¿con el PSE-EE o el PP?
NOTA: la mayoría absoluta está en 38
Por cierto, ¿en el 2007 no pasó lo que digo? Gobernais en Álava y Gipuzkoa siendo la tercera y segunda fuerza política, respctivamente
Gabon a todos.
Hacía ya algún tiempo que no me pasaba por aquí, y veo que la cosa está caldeadita…
Con respecto al tema de que si gana el PSE gana el PSOE de Madriz, eso está claro, el PSOE es el PSOE, aunque le cambies las dos letras de atrás. Los socialistas son socialistas aquí y en la China popular.
Por ejemplo, en Valencia, el PSPV (Partit Socialiste del País Valencià) es el PSOE. Así de claro; y yo lo veo, o lo veía como normal hasta que ví que el PSC (PS de Catalunya) se rebelaba contra el PSOE central, como por ejemplo pidiendo la dimisión de la ministra de Fomento Maleni.
Pues eso, está claro que si el PSE gana, gana el PSOE.
La cuestión es que eso no tiene por qué ser nada malo, aunque comprendo que para los vascos sí porque parece que sois «muy vuestros».
Ya les gustaría a muchos que en Valencia hubiera un partido «valenciano» que no fuera la actual Coalició Valenciana, un atajo de falleros festeros tipo Fabra.
Después de este rollo, me gustaría hacerte una pregunta, Josu: ¿los vascos que residen (que están empadronados) fuera de Euskadi pueden votar en las próximas elecciones?
Yo supongo que sí, porque es lo que os interesa, pues si los venezolanos que viven aquí pueden votar la reforma esa de Chávez, no van a poder votar los vascos que viven fuera de Euskadi…
Y ya he acabado.
Gabon eta a ver qué pasa el 1M.
Amigo Korkoreka,
En el caso, muy probable, de que el PNV pierda el Poder y tenga que cederselo a psoe, ¿te afiliarás al Psoe, tal como es habitual en tu trayectoria personal de opotunismos?
Javier, gracias por tu aclaración. Todo el mundo lo ha entendido así -como la metáfora de algo, a mi juicio, imposible- menos los sectarios de la campaña, que han creído encontrar en ella una especie de talón de Aquiles contra mi y el PNV. Que su empeño no tenía recorrido se pone de manifiesto al constatar que ya se ha desinflado el suflé.
Agradezco a Oscar R. su aclaración. Ya tengo dos oscares para mi blog. Je, je, je, perdón por la broma y el doble sentido. Ya sé que que nunca me darán el premio al mejor blog de un político, porque ese galardón está reservado para los políticos que encomiendan la llevanza del blog a sus gabinetes de prensa. Pero comprenderás Oscar R. que los comentarios de que tu homónimo dejó en el blog confluían tan nítidamente con la orientación política de los que tu incluyes, que pensase que se trataba de la misma persona: Militante o simpatizante del PSOE. En cualquier caso, el otro Oscar niega toda afiliación política o sindical pero, en sus réplicas, asume de buen grado que es alguien cercano al PSOE. Ha habido confusión, por tanto, en la identidad personal, pero el equívoco no ha sido tanto en la identidad política.
Oscar -el que defiende a los socialistas sin serlo- me hace dos preguntas, que paso a responder:
a) Si el PNV ganase las elecciones -que las ganará- pero el PSOE y el PP sumasen 38, no habría ocasión para que el partido jelkide adoptase iniciativa alguna. No le dejarían. El PSOE y el PP, con el fuerte apoyo de cierta opinión pública y publicada madrileña, iniciarían, inexorablemente, el camino hacia el objetivo sagrado y soteriológico (salvífico) de liberar el proyecto nacional español del tumor nacionalista vasco.
b) Yo no he hablado de 2007, sino de 1986. Tú citabas, en tu comentario, los dos casos. Y yo, sencillamente, te he corregido, haciendote ver que, al menos en uno de ellos, no se daba la circunstancia que tú apuntabas. Ahora, ya que me das la oportunidad, te voy a hacer una precisión sobre el otro supuesto. En 2007, efectivamente, accedimos en Araba y Gipuzkoa a la Diputación foral, sin ser la primera fuerza. Pero, ¿con quién pactamos, para ello, amigo Oscar? Con EA y EB. Las dos fuerzas con las que compartíamos coalición en el Gobierno vasco y con las que hemos construido un cauce de actuación conjunta en el plano político-institucional, entre la radicalidad antisistema de los BOLTXEs y la intransigente actitud del NO sistemático defendida por tandem PPSOE.
Nunca hemos ocultado nuestra relación con esas formaciones. Todo lo contrario. Esas relaciones han sido públicas y patentes.
Por eso os pido, Oscar, que si consideras que el caso 2007 es igual al que se producirá ahora entre el PP y el PSOE, reconozcáis abiertamente que es con el PP con el que formaréis gobierno. Que no lo ocultéis. Que no engañéis a los ciudadanos y a los votantes progresistas y de izquierdas, haciéndoles creer una cosa distinta a la que estáis diseñando ya. Que les digáis, ahora, alto y claro, que ganéis o no ganéis, actuaréis conjuntamente con el PP.
A El Grifo, le tengo que responder que, en principio, no. El vasco que está empadronado en Sevilla o en Benidorm, se supone que está censado en la provincia correspondiente y que, por tanto, no puede participar en unas elecciones cuyo ámbito territorial se limita a Euskadi. El caso hispano-venezolano es diferente. Son supuestos de doble nacionalidad en los que el ciudadano, puede participar en los procesos electorales que tienen lugar en los dos Estados cuya nacionalidad se posee.
A Tellagorri, le agradezco su expresión de ánimo y confianza. Pero si todo lo que conoce sobre mi trayectoria se asemeja al conocimiento que tiene de mi apellido, no creo que haya mucho recorrido.
Josu:
Te creía por un tipo bastante inteligente y sigo pensando que lo eres. Por eso quiero decirte que el argumento de este post es de una debilidad intelectual insoportable. Y algunos de los comentarios que estás haciendo sobre sumas y aritméticas son de traca. Vamos, que no te los crees ni tú, a menos que tu cociente intelectual se haya reducido de pronto. Cosa que no creo.
Qué cosas os veis obligados a decir en campaña, amá.
¿Qué pasa con Madrid? ¿Por qué critica usted tanto a Madrid? Madrid debe mandar sobre toda España. Así ha sido siempre y así debe ser ahora también. Y el que se oponga que se atenga a las consecuencias.
hola josu
n el correo d oy dicen k stas «molesto» x la brunete electoral, xo entro en tu blogy m encuentro kn ste articulo, k es+ ben gracioso. k es lo k pasa?
Gracias, Julen, por tus elogios y tu observación. Pero si has tenido ocasión de ojear un poco el blog, supongo que habrás comprobado que en él incluyo posts -o postes, como prefieras- de muy diferente tipo y condición. Desde relatos de viajes personales, hasta anécdotas curiosas pero poco relevantes, pasando por reflexiones más o menos sesudas y bien planteadas. Así es como concibo el blog. Diverso y amplio. Heterogéneo. Un puzzle compuesto por críticas de razón pura y por pequeños equívocos sin importancia.
El post en el que has dejado tu comentario no pretende ser un tratado de Filosofía Política. Es evidente. Por no incluir, ni tan siquiera incluye un «argumento». Tampoco una valoración. Nada digo sobre si lo que en él se describe me parece bueno o malo. Es, poco más que una pequeña travesura de campaña. Es, simplemente, el relato de una conversación mantenida con mi amigo, ilustrada con la fotografía que me envió por correo electrónico. Es, tan sólo, una anécdota, pero que sirve para ilustrar gráficamente parte del «humus» que rodea a la campaña. Sirve para ilustrar el dato de que el PSOE tiene sus principales centros de decisión en Madrid y no en Euskadi; lo que, a la hora de decidir muchas cosas, te puedo asegurar que importa mucho.
Por lo demás, ya me dirás cuales son las sumas aritméticas que, según tu consideración, no puedo creérmelas ni yo. Te lo digo en serio. No soy consciente de haber insertado en el blog excesivos componentes de carácter matemático de esos que calificas como «de traca». Y me gusta la crítica constructiva. Espero tus precisiones.
En fin, admito que la campaña electoral no es la mejor etapa para la reflexión seria y sosegada. Pero no creo que, en lo esencial, en este blog se hayan superado las líneas rojas de racionalmente defendible.
A Curro le vuelvo a saludar. No tengo nada contra tu ciudad. ¿Cómo habría de tener algo en contra de Madrid si me paso allí varios días a la semana y he encontrado, también, gentes afables y amistosas?
A Gerardo, que por la manera de escribir parece joven, le digo que lo que me extraña es que le extrañe que El Correo manipule lo que digo en el blog para transmitir una imagen negativa. Basta leer el post para darse cuenta de que, ni estoy molesto por la llegada de la Brunete Electoral -sino divertido por haberles pillado- ni es cierto que no me haya gustado. Me da sencillamente, igual. Pero como disponía del dato y de la fotografía, me ha parecido interesante publicarlos.
¿Qué pasa? me preguntas. Nada nuevo e imprevisible. Que El Correo nunca ha tenido simpatía por el nacionalismo vasco y ahora está haciendo una campaña pro-PSOE tan descarada que, en mi humilde y pecadora opinión, le deslegitima como diario objetivo y comprometido exclusivamente con la verdad. Pero como eso no lo puedo evitar y lo tengo plenamente asumido, pues procuro tomarme las cosas con distancia y frialdad, para que la lectura de sus tendenciosos titulares no me genere úlceras de estómago. Nada más.
Primero gracias por la contestación.
Pues me parece que eso no debería ser así.
Me parece que hemos destapado un nuevo debate político, podría ser el próximo debate de moda…
Además os interesa porque hay muchísimos vascos desperdigados por España.
Saludos.
Josu izugarria zea! ez aldatu inoiz zure blogaren norakoa, horrelako anekdotak irakurtzeak lagundu besterik ez du egiten errealitatea ikusten. Benetan eskerrik asko Madriden egiten ari zareten lanagatik, segi horrela!
Besarkada bat!
[…] desarrolladas por empresas de publicidad de gran facturación y, así, cuando el dinero se dedica a otros menesteres y no llega para seguri alimentando una empresa carísima, se nota la […]