Esta tarde hemos debatido una moción transada entre PSOE, PP y UPN, por la que se insta al Gobierno a «continuar velando para que cualquier conducta contraria a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico, por parte de los miembros electos y representantes de la coalición electoral BILDU, sea perseguida por las autoridades encargadas de garantizar el cumplimiento efectivo de las leyes y sancionar a sus infractores». Como lo leen. Que los funcionarios públicos encargados de garantizar el cumplimiento de las leyes se dediquen a hacerlo. Una iniciativa que exige a los cocineros que cocinen, a los jinetes que cabalguen y a los maestros que enseñen. Toda una obviedad que supera la frontera del ridículo, de puro evidente.
El único dato original que destaca en este disparatado ejercicio de solemnización de lo obvio, es la referencia a Bildu. El Congreso le pide al Gobierno que persiga, concretamente, las conductas ilegales de los miembros electos y representantes de esa coalición. Ahora bien, ¿quiere decir eso que, a sensu contrario, los diputados de esas tres formaciones autorizan al Gobierno a no perseguir las conductas contrarias a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico en las que pudieran incurrir los dirigentes del PSOE, del PP o de UPN? ¿Quiere decir, por ejemplo, que si el presidente de una Comunidad Autónoma comete un delito de cohecho impropio porque recibe, en regalo, valiosísimos trajes hechos a medida, las autoridades encargadas de garantizar el cumplimiento de la ley deben mirar para otro lado? Supongo que no. Que no es ese el propósito que anima a los firmantes de la moción, vamos.
¿Entonces? ¿Qué sentido tiene instar al Gobierno a que haga con los representantes y electos de Bildu lo que el Ejecutivo está legalmente obligado a hacer, sin excepción, con los representantes y electos de todas las formaciones políticas?
La respuesta es clara. Electoral. Tiene un sentido puramente electoral. Como citar a Bildu, con ademanes de firmeza, estimula ciertos caladeros de votos, los firmantes de la moción han estampado su firma al pie de la transacción, con el fin de atraer esos sufragios hacia sus respectivas formaciones o, cuando menos, no ahuyentarlos. Poco les importa si, al estimular esos caladeros ad beneficium proprium, contribuyen igualmente a alimentar, en favor del Bildu, el voto solidario con el victimismo de la coalición.
Evidentemente, no hemos apoyado la iniciativa. No sólo porque nos parece absurdo instar a alguien a hacer aquello para lo que ha sido concebido y creado, sino porque tampoco estamos por la labor de hacer la campaña gratuita a nadie. Ni a quienes aspiran a engordar a cuenta de Bildu, ni a la propia Bildu, que se frota las manos ante la tramitación de este tipo de iniciativas.
Blog de Josu Erkoreka 
tu mismo lo explicaste, cuando el pp reacciono como lo hizo con erc, esta subió como la espuma hasta que en erc se creían como sustitutos de ciu, la historia esta ahí para quien lo quiera ver. luego por todos es conocido como acaba la película.
El Estado español está empeñado en hacerle la campaña gratuita a Bildu. Ahora la condena a Otegi (que Iñigo ruin ya sabe que en un periquete corregirá el Tribunal Supremo) y dentro de unas semanas reedición de lo ocurrido en las elecciones municipales, pero con Sortu. Tensión. Expectación. Movilización. Y todos a España
Estoy totalmente de acuerdo con usted Sr. Erkoreka. Es ridículo exigir: “Que los funcionarios públicos encargados de garantizar el cumplimiento de las leyes se dediquen a hacerlo”. Esto se presupone, pero se presupone siempre de puertas a fuera y no hacia adentro. Es más, parece ser que los alcaldes no son funcionarios públicos encargados de garantizar el cumplimiento de las leyes, leyes y normas establecidas por el propio Ayuntamiento o entes e instituciones superiores.
Estoy de acuerdo también con otra frase que dice usted, y que transcribo con algún pequeño cambio: “¿Quiere decir, por ejemplo, que si el alcalde de un ayuntamiento comete un delito de cohecho impropio porque recibe, en regalo, xxxxxxx , las autoridades y el partido encargadas de garantizar el cumplimiento de la ley deben mirar para otro lado?” Yo también suponía que no. Pero visto lo visto, parece ser que SI.
Creo que se debe ser más coherente con lo que se dice y se hace. No se puede decir una cosa y hacer la contraria. Seamos coherentes y actuemos en consecuencia pero no sólo de puertas afuera. Por ejemplo hágase mirar el caso Errigoiti. Cuando un dirigente político pierde la perspectiva en este tipo de asuntos y con ello la dignidad, es mejor que se retire de la política y del partido antes de corromperse y corromperlo.
Y prepárate, Josu. El PSE está obsesionado con vosotros. Va a hacer todo lo que pueda para que saquéis un mal resultado. Si para ello hay que hacerle la campaña a BILDU, no van dudar lo más mínimo. Les están dando una ayuda impagable. Condenas tácticas a Otegi, ilegalizaciones calculadas para facilitar su discurso victimista, etcétera. Luego todo se resolverá en cuestión de meses.
En Bildu están que no caben de contentos con estas ayuditas electorales que les está dando el PSOE.
Para muestra un botón. Esta moción si que no tiene desperdicio. Es un claro ejemplo de cómo insultar a diestro y siniestro; pero, como se tiene la “mayoría”, no pasa nada. Creo que los autores de la moción se descalifican a sí mismos, y no es propio de un partido centenario. Consulte la hemeroteca o los archivos (Requerimiento de Ura del 26/05/2010, Hitza 2011/06/11, ElCorreo 2011/06/28 o la Resolución del Ararteko de 21/07/2011 por ejemplo, y estas si son pruebas de la actuación del alcalde) y juzgue usted mismo.
POR LA QUE ESTE PLENO CONDENA EL USO DEL TERRORISMO POLITICO MANIFESTADO EN LAS ACTITUDES INTIMIDATORIAS E INSULTANTES, VIOLENTAS V ANTIDEMOCRATICAS, DE MANERA PERMANENTE EN LA VIDA POLITICA MUNICIPAL DE ERRIGOITI.
Los representantes políticos municipales democráticamente elegidos por el pueblo, reunidos en Pleno Municipal del Ayuntamiento de Errigoiti, con representación de la mayoría absoluta municipal, condenamos rotundamente las actitudes de terrorismo político falsario e Intimidatorio, basado en la agresividad y el insulto permanente Injustificado, practicado por personas y grupos identificados con la oposición municipal, contra el Partido en el Gobierno, EAJ-PNV, y contra nuestro Alcalde, que ha vuelto a ser elegido democráticamente por los errigoitiarras el pasado 22 de mayo con mayoría absoluta.
Como ejemplo, tres días antes de las elecciones municipales del 22 de mayo, viernes por la noche, con nocturnidad y premeditación, determinados personas distribuyeron en Errigoiti un panfleto denigratorio, lleno de Infamias y mentiras, contra el Alcalde, en el que además se involucra gravemente a una familia ajena de Igual nombre y apellidos, como se prueba en documento adjunto del Registro de la Propiedad, con los nombres y datos de los Implicados.
Todo ello, rematado con otro acto político Intimidatorio de personas que apoyan a la oposición, en la Plaza del Ayuntamiento, mientras en la sede municipal se realizaba el acto oficial democrático de toma de posesión de los concejales electos y el nombramiento del Alcalde. Una vez más, gentes de la oposición practicaba lo que mejor sabe hacer: sin respeto ninguno por las personas ni las Instituciones, gritar e insultar gravemente con mentiras repetidas como si fueran verdades. Porque nada les importa que nunca hayan podido probar sus Insultos, como así se demuestra, para su vergüenza, en los más de cuarenta actos judiciales perdidos por ellos, a los que han llevado en este tiempo, con denuncias sin causa, al Alcalde y al equipo de gobierno del EAJ-PNV.
En consecuencia, decimos que la amenaza permanente, el Insulto. y las afirmaciones falsas, no probadas y reiteradas, contra personas y partidos honorables, son actitudes fascistas que deben ser arrancadas de nuestro pueblo. Son ya demasiados años aguantando a estas gentes que basan su política en la intimidación permanente. Así son estos salvapatrias, Incapaces de hacer otra cosa que Insultar, amenazar y mentir, no saben jugar limpio ni gestionar el bienestar de los errigoitiarras…
Reunidos al efecto en Pleno municipal, afirmamos con toda firmeza que, amparados en la ley y en la democracia, no vamos a tolerar ni un día más, campañas como la realizada por grupos y personas de la oposición política en Errigoiti que a lo largo de más de dos años, día tras día, insultan y agreden gravemente, sin ninguna prueba, la honorabilidad de nuestros representantes municipales y de un Partido político centenario de probada honradez y solvencia en la gestión económica y política de nuestro pueblo, como es el EAJ-PNV.
Soberbio artículo de Javier Pérez Royo en El País. Se titula: ¿A qué estamos jugando?”.
Este es uno de sus pasajes más importantes:
“No acabo de entender cómo estamos ayudando a ETA/Batasuna a transformar una derrota política en una victoria electoral. La democracia española ha derrotado a ETA/Batasuna. Los ha obligado a abandonar una estrategia centrada en el uso de la violencia y la extorsión con armas políticas y a sustituira por otra exclusivamente política. Y, sin embargo, en lugar de seguir una estrategia que les haga concurrir ante los electores como lo que realmente son, los perdedores en el enfrentamiento con el Estado de derecho, estamos siguiendo otra que hace posible que se presenten como quienes están arrancando una conquista democrática a los que arbitrariamente se la niegan. En estas circunstancias el 20-N puede ser el 22-M corregido y aumentado”
Somos muchos los que creemos que el PSOE está ayudando a Bildu, porque lo que realmente desea es cargarse al PNV. De lo contrario, no se podría comprender tanta torpeza.
JELen agur+
Yo estoy empezando a sospechar de un interes mutuo y concertado de Bildu y el PPSE para ayudar al primero y perjudicar al PNV…
No hay duda. Al españolismo le interesa un nacionalismo vasco radicalizado, extremista y fuera de órbita, al que se pueda ridiculizar y del que pueda hacer caricaturas risibles. El de la izquierda abertzale, por ejemplo, que encima emparenta con el periclitado marxismo-leninismo que en Europa ya no tiene más seguidores que los trasnochados nostálgicos de los países del este, que en total suman cuatro. Lo que no le interesa es un nacionalismo vasco pragmático, razonable, de clases medias, al que no pueda descalificar con cuatro palabras, porque integra a empleados, comerciantes, pequeños y medianos empresarios, profesionales liberales e intelectuales universitarios. Eso es muy difícil de descalificar y de desprestigiar.
Pero despreciar a cuatro adolescentes y otros cuatro mayores acomplejados, que gritan e los sesenta las consignas que tenían que haaber gritado a los veinte, está chupado. Por eso el Estado español lo está haciendo todo para que la hegemonía del nacionalismo recaiga en los partidos de retórica infantil y marxistoide. Para ellos sería un chollo que todo el nacionalismo vasco se expresase a traves de esa vía.
La manita que le están echando a Bildu desde los poderes del Estado no tiene precedente. En dos años, Otegi estará en la calle. Y mientras tanto, su victimización aporta réditos escandalosos para la causa electoral de la izquierda abertzale.
¿Por qué le interesa al PSOE dar favorecer electoralmente a Bildu?
Porque ambos comparten la obsesión de acabar con el PNV.
La moción de marras parece -desde luego- de una obviedad absurda. No tiene sentido reafirmar algo tan obvio como que la ley debe de ser cumplida.
A cualquier observador imparcial le parecería lógico lo que apunta el Sr. Erkoreka.
Claro que… todo lo vasco tiene un punto original.
Como cuando al Parlamento Vasco en manos de Ibarereche no le salió del pié el retirar a los electos de ANV de sus escaños tal y como exigía una sentencia judicial.
¿Lo obvio? como siempre depende de que se trate de la CAV o no.
¿Cuando dejarán de ser originales?
Hombre, alfred, yo creo qu e los que sois originales sois los españoles. Ya lo dijo Fraga: Spain is different. Llamar democracia a este engendro sin división de poderes, ni respeto por los derechos fundamentales, en el que la campaña electoral será un fraude, porque hará creer a los votantes que sólo hay dos partidos en juego, el PSOE y el PP, es enormemente original. La democracia era algo muy diferente.
Como siempre hablas de oídas, pero no saben por donde están las campanas. El parlamento vasco nunca estuvo en manos de Ibarretxe. Su presidente era Juan Mari Atutxa, la persona contra la que más atentados frustrados ha organizado ETA. Un hombre que, por cierto, recibió cientos de homenajes por esas tierras de España. Los electos que había que retirar de sus escaños no eran de ANV, eran del PCTV-EHAK. Y la sentencia judicial… esa sí que estaba en manos de Aznar. Primero me pones un ejemplo de Grupo Parlamentario disuelto por una sentencia judicial en las democracias occidentales y luego hablamos de la originalidad de España y de los españoles. No hay un solo caso en todo el Derecho Constitucional comparado. La división de poderes es incompatible con el hecho de que un juez disuelva un Grupo Parlamentario. Claro que, en España, lo de la división de poderes es una quimera.
Fondo de arena,
acepto tu corrección sobre ANV ya que era el Partido Comunista de las Tierras Vascas.
Lo que no acepto es tu aparente ingenuidad de decir que el permitir la permanencia de ETA en el Parlamento Autonómico Vasco fue cosa solo de Atucha (PNV), y por lo tanto, Ibarreche no tenía nada que ver.
Me parece un planteamiento algo cobarde el dejar solo al pobre Atucha para que se coma el «marrón».
¿Que España no te parece una democracia? Tu opinión.
¿Que una judicatura democrática tiene que permitir a partidos pro-asesinos en las sedes de los Parlamentos Autonómicos? Tu opinión.
Las respeto, pero no las comparto.