Gizon zintzoa izan da Gorka. Pentsabide sendo eta sakonetakoa. Lehenengo eta behin, abertzalea. Oso-osoko abertzale gardena. Eta abertzaletasunari hestuki lotuta, jeltzale amorratua. Sabindar etsia. Uste osoko euskalzalea.

Politikaz aparte ere, jakina, bazuen joerarik. Athletic zale indartsua genuen. Bihotz-bihotzetik jarraitzen zuen euskal futbolaren joan-etorria. Eta -nola ahaztu genezake hau?- garagardoaren lagun leiala.

Baina pentsabide sendoetakoa izan arren, Gorka ez zen gizon itxia. Aitzitik, onaren puruz, zabala zen; irekia eta edonor ulertzeko prest zegoen horietakoa.

Grande Marlaska epaileak jokatu zion joko oker bezain mingarriak ez zion lagundu. Kalte handia eragin zion. Oinarririk gabe auziperatua izateak, Gorka gaixorik zegoenean epailea bera -Marlaska handimaundia- zarata indartsuarekin adierazpenak jasotzen Bilbora etortzeak, egun haietako filtrazio ankerrak, sumarioa sekretupean zegoenean bere kontrako datu eta informazioak egunkarietan agertu izanak, horrek sortu zion indefentsio-egoera larriak, astero-astero Auzitegian aurkeztu behar izateak…ez zion, ez, osasunean onik egin. Batzuk eta besteak pozik geldituko ziren, seguru asko, euren helburu lardatsak lortu ostean, baina Gorkaren zintzotasun irmoak ezin izan zuen jasan normaltasunez hainbeste txarkeri eta arduragabekeri.

Nire doluminik sakonena helarazi nahiko nioke bere sendi maiterari. Bere emazte Usuneri eta hiru seme-alabei. Senarra eta aita galdu dute eurek, baina gizadiak gizon on bat galdu du. Bat-bateko gizona.

Goian bego.

Me reí, sin darle al asunto más importancia. Pensé, sencillamente, que se trataba de una broma sin importancia. Pero, como mi amigo insistía en el comentario, me puse a indagar sobre el sentido de lo que me quería decir. Y de su explicación extraje la siguiente conclusión.

El jueves, como se recordará, fue el último día de precampaña. Esa noche, a partir de las 12,01 horas, arrancaba oficialmente la campaña electoral. Durante la tarde, todos los partidos políticos ultimaban los preparativos para los actos iniciales de presentación de candidatos y programas. Había expectación. En los cuarteles generales de los partidos reinaba el nerviosismo y la agitación, mientras los responsables del ramo prestaban atención a los últimos detalles.

Pues bien, el PSOE aprovechaba esas horas para trasladar a Euskadi la flota de vehículos que ha contratado para ocuparse de su campaña callejera. Vehículos matriculados en Madrid, y que procedían de la capital del Reino para ocupar las calles vascas y lanzar desde ellas los mensajes de apoyo al candidato socialista.

A eso llamaba, mi amigo, “la Brunete electoral”. Y añadió:

- Si los vehículos los contratan y los pagan en Madrid, vienen de Madrid y llevan matrícula de Madrid, ¿quién mandaría en el Gobierno vasco si Patxi López llegase a Ajuria Enea?
- Pues está claro, respondí: Madrid. ¿Alguien lo duda?

La fotografía que he incorporado al post la obtuvo mi amigo aparcado en el arcén. En ella se puede ver a un vehículo matriculado en Madrid que avanza por la autopista rumbo a Euskadi con un cartel electoral que pide el voto para Patxi. Si alguien ponía en duda su relato, aquí tiene la prueba definitiva de que se ajusta a la realidad.

Gaur, Uriatarrei -Iñaxio Uria zenaren senditartekoei eta hurbileko lagunei- gure doluminik sakonenak adierazteko eguna da.

Gaur, Uriatarrei gure babesa eskaintzeko eguna da.

Eta horixe egin dugu, Madrilen, kongresuko talde parlamentario guztiak.

Gure artean alde sakonak daude, ideologian, iritzi politikoetan, estrategietan… arlo guztietan.

Baina bat egiten dugu denok funtsezko aldarri honen inguruan: Politika, gizakiaren zerbitzura dagoen giza-jarduera da. Norbanakoaren bizitzaren kontra egiten duenak, beraz, ez du politika egiten, terrorismoa baino; politikaren ukaziorik borobilena hain zuen ere.

Eta politikak, erro-errotik ekin behar du terrorismoaren kontra.

Hori guztia dela eta, jakin ezazue, gure babes osoa daukazuela.

Zuekin gauzkazue.

Orain arte bezalaxe, zuen lan oparoarekin herria eraikitzen jarrai dezazuen.

Orain arte bezalaxe, herriari aberastasuna ekarten eta langileei lanpostuak eskaintzen jarrai dezazuen.

Orain arte bezalaxe, zuen izerdia eta lana, zuen ahalegin guztia herriaren garapenaren zerbitzuan jartzen jarrai dezazuen.

Orain arte bezalaxe, herrigintzan jardunez, gure arteko elkarbizitza ahalbideratzen jarrai dezazuen.

Besarkada bat.

Comparecí brevemente en la sala de televisión de la cámara y, en pocas palabras, destaqué la importancia de la operación, subrayando el hecho de que reduce la presión terrorista y contribuye a que los vascos seamos un poco más libres en lo individual y en lo colectivo. En una observación final, alerté sobre el peligro de echar las campanas al vuelo, recordando que ETA había sido descabezada en otras ocasiones y tenía acreditada una cierta capacidad de regeneración. Pedí prudencia en la valoración del éxito policial, con el fin de evitar que una alegría precipitada y excesiva, nos abocara después a la frustración.

Los medios presentes recogieron mis declaraciones y las difundieron por los cauces habituales. Pero hubo un teletipo -el emitido por la Agencia Servimedia- que incluía un gazapo. Un gazapo tan curioso que no me resisto a registrar en mi blog.

Supongo que por error -aunque hay errores irrelevantes y errores de traca- sustituía mi apellido por el sobrenombre por el que es conocido el presunto miembro de ETA Josu Urrutikoetxea -Ternera- que es tenido por uno de los principales dirigentes de la organización terrorista.

El resultado era chocante. El teletipo aseguraba que “Josu Ternera calificó hoy de extraordinaria la detención en el sur de Francia del etarra Txeroki, porque contribuirá a reducir la presión terrorista y permitirá que los vascos sean un poco más libres“.

Como ven, el equívoco se las trae. Que Josu Erkoreka expresara su satisfacción por la detención de un terrorista, era previsible y a nadie extrañaba. Pero que Josu Ternera manifieste su alegría por el apresamiento de Txeroki, diciéndose, como se dice, que uno y otro conformaron los dos polos enfrentados en el seno de ETA cuando se adoptó la decisión de abandonar la última tregua, se prestaba a muchas especulaciones.

En fin… será un caso más para engrosar la colección personal de gazapos y anécdotas singulares.

Alguien dijo alguna vez que, el PNV, obsesionado, al parecer, con cuestiones identitarias, nunca se ocupa de los proyectos y aspiraciones de los ciudadanos vascos.

Pues ya ven. Una vez más, los hechos desmienten los tópicos. A partir del mes de marzo de 2009 -se espera que las obras puedan concluir para esa fecha- los lekeitiarras contarán con un atractivo más, en su ya de por sí atractivo municipio, para explotar las posibilidades turísticas del puerto, la playa, el entorno y sus gentes. Y lo harán, gracias a una actuación coordinada llevada a cabo entre el partido, los representantes municipales y los representantes en Cortes Generales.

Los responsables de la obra nos explicaron el proyecto, con las apostillas del alcalde, Kazalis, que habla con pasión y convicción de lo que el faro supondrá para la villa una vez que el proyecto se haga realidad. Lo que fue la vivienda del farero titular y de su sustituto, quedará habilitado como un centro que nos aproxime al fenómeno de la navegación marítima, en su perspectiva histórica y actual. Un bonito recorrido por la experiencia marinera, sumamente acertado para un municipio como el de Lekeitio, que siempre ha vivido volcado hacia el Cantábrico.

El faro se encuentra situado sobre un acantilado, contra cuyo pie rocoso rompen con energía las impetuosas olas del Golfo de Bizkaia. Es un lugar maravilloso, con excepcionales vistas y singulares sensaciones.

Es una satisfacción comprobar que la labor parlamentaria en la que uno consume sus energías, produce efectos tan visibles y tangibles.

Itsasargia zabaltzen denean itzuliko gara, eraikitze-lanak ez ezik, egindako lanaren emaitzak ikusteko. Eta gero, jakina, Zapirain jatetxean ospatuko dugu.

Los insultos, como se podrá suponer, no son pocos.

He aquí un ejemplo. Uno de cientos.

En los albores de esta legislatura, alguien que firmaba como Koldo Arana Garmendia -vaya usted a saber su realmente se llamaba así- y presuntamente donostiarra, me dirigió una amable misiva en la que me tildaba de “chulo, barriobajero y personaje esperpéntico que se agarra a la poltrona del Congreso“. El escrito afirmaba que mi talla intelectual “está a la altura de los gusanos” y añadía: “Tú, fuera de tu status de diputado, eres un pobre diablo, palurdo que te quitas la txapela por no parecerlo más. Si no llevaras guardaespaldas te pegaría un par de hostias a ver si espabilabas y me quedaba a gusto“.

El final era de traca. Sintético y gráfico, donde los haya: “Boceras, baboso y cabestro descerebrado“.

Las amenazas son menos, pero tampoco faltan. En una, escrita en letras mayúsculas y con la mano izquierda con la evidente intención de dificultar la identificación de su autor -el mundo de los anónimos es, de verdad, apasionante- se me amenazaba con todos los males del mundo si apoyaba el presupuesto del partido del GAL. Y encima, me pedía colaboración. O, para ser más exactos, complicidad. Me rogaba que repartiese copias entre las formaciones que podían apoyar las Cuentas Públicas.

Pero lo mejor son, sin duda, las excentricidades, que obedecen a los designios más increíbles. Acabo de recibir uno, que venía en un sobre con matasello de Madrid, pero en cuyo remite figuran escritos, con lápiz, los nombres de Pierre de Buey, residente en Dijou (Francia), Thomas Ostrowsky, vecino de San Diego (California) y Antonio Molina Cebrián, con vecindad en Albacete, que dice lo siquiente:

“En los perioditos, noticiarios (ABC, EL PAIS, PUBLICO, etc.) se dice que hay ciento cincuenta mil fusilados, asesinados, desaparecidos del periodo 1936 a 1939 y años posteriores.

Acusamos a:
Todos los parlamentarios, oficiales del ejército, sacerdotes y obispos de la iglesia católica y aristócratas de los años 1936 al 2008 de los asesinatos de esas ciento cincuenta mil personas

Y pedimos:
Pena de muerte para todos los parlamentarios, oficiales del ejército, sacerdotes y obispos, aristócratas de los años 1936 al 2008.

También pedimos:
Que en la Gaceta de Madrid, Boletín Oficial del Estado aparezca este escrito:

Se condena a muerte a los autores de estos asesinatos>

Por otra parte:
Acusamos a los parlamentarios, oficiales del ejército, aristócratas de España, Estados Unidos, Francia, Alemania, de haber matado y robado a nuestras familias y pedimos pena de muerte para todos ellos.

Por último:
Las leyes deben castigar el asesinato. El asesinato y otros delitos nunca prescriben. El genocidio nunca prescribe.
En España ha habida uno (o más) genocidios. El genocidio español, es no se puede negar y el que lo niegue es un delincuente. Esto es lo que deben decir las leyes. Los autores del genocidio español deben ser condenados a muerte; esto es lo que deben decir las leyes”·

En fin. ¡Qué cosas tiene la vida de un diputado!

Aurten Uxue Barkoxen txanda zen. Berari tokatzen zitzaion jaien hasera markatzen duen txupina botatzea. Udaleko bigarren taldearen burua da Uxue. Eta aspaldiko ohiturak dio urtean talde buru batek bota behar duela txupina. Ihaz Barcina bizkaitarra izan zen txupina botatzen. Aurten, esan bezala, Uxue.

Joan den astean Rosana EAJko zinegotziak deitu zigun esanez Uxueren gonbitea geneukala gaurko egunez berari babesa ematen Iruñeako Udaletxean egoteko. Uxueren gonbidapen bati, euskal talde parlamentarioko diputatuok ezin diezaiokegu ezetzik eman. Ez eta -dena esan behar da- Rosanaren gonbidapen bati ere. Horregatik, goizean goiz kotxea hartu eta Pedro Azpiazu eta biok Iruñearako bidean jarri gara gaur.

Goiz osoa eman dugu Nafarroaren hiriburuan, Agirrebengoa NBBko presidentearen  eta Iruñeako Uri Buru Batzarreko presidentearen eskutik. Gustora ibili gara. Jai giro alaia eta saratatsua. Jende askorekin hitz egiteko eukera izan dugu. Abertzale direnekin eta ez direnekin. Ohar kuriosoren bat aipatzekotan, honako hau aipatuko nuke nik: Unai Ziarreta EAko presidentea urdinez jantzita agertu zitzaigun, Iruñeako izan ordez Bermeokoak izanbo balira bezala. Adar jotze ederra egin genion bere burutazio hori zela eta.

Behin ere Nafarroaren hiri nagusiaz gozatzeko aukera ederra izan dugu. Zen berezia den Nafarroa. Zein kuriosoa. Zein erakargarria bezain indartsua.

Zorionak Uxue. Zorionak iruñearrok eta jai ederrak igaro.

Se trataría, ahora, de retomar aquella iniciativa, pero de forma camuflada. O dicho en otros términos, de hacer lo mismo que en 2001, pero sin que se note.

Patxi López dice que no. Que jamás volverá a la política de frentes que el PSOE auspició, de la mano del PP, en las elecciones autonómicas de 2001. Y lo dice, además, con gran énfasis y aparato. Incluso desautorizando a Ramón Jauregi, que dejó sugerida la posibilidad de una colaboración de ese estilo.

Pero si Patxi López dice que no, lo más probable es que sea que sí. Y que su negativa pueda ser interpretada como un indicio claro de que esta vez lo quieren hacer disimuladamente. También en Navarra, hace un año, repitieron hasta la saciedad que bajo ningún concepto iban a pactar con UPN. Y pasó lo que pasó. Hoy UPN gobierna en la comunidad foral con el respaldo del Partido Socialista.

Esta semana, han seguido aflorando en algunos medios de comunicación, voces que apuestan por la estrategia de colaboración PP-PSOE que Patxi López dice rechazar. Una de ellas, procedía nada menos que de Mariano Rajoy, que el día de San Juan compareció en el foro ABC.

En el coloquio posterior a su discurso, un periodista le preguntó al presidente del PP si estaba dispuesto a apoyar al candidato socialista, Patxi López, en el supuesto de que el PSE ganase las elecciones autonómicas. Rajoy respondió que el ganador de esos comicios iba a ser el PP. Pero después de la gracia inicial -y consciente de que este asunto, en Madrid, no es, precisamente, de los que se presta a los chistes- expresó su disposición a hablar con el PSOE para «construir una alternativa distinta» en el País Vasco, «si ellos quieren». En el reportaje que el ABC publicó al día siguiente, el periodista observaba que la opción esbozada por Rajoy “recuerda al «frente constitucionalista» que formaron PP y PSE en las elecciones autonómicas de 2001“. Esta claro, pues, cual era la idea que latía en el ambiente.

Al día siguiente, el ABC publicaba una editorial en la que explicitaba, una vez más, su apuesta por una “alternativa constitucional” para el País Vasco.

Que el ABC ponga al PNV como chupa de dómine no es una novedad. Siempre lo ha hecho. Sólo dejó de hacerlo durante el franquismo, cuando los Luca de Tena retozaban cómodamente en el fangal político diseñado por el caudillo, mientras el PNV, ilegalizado, perseguido y con toda su dirección encarcelada o exiliada, intentaba abrirse camino en la clandestinidad. Sólo entonces dejó el ABC de criticar al PNV. Y se entiende que lo hiciera. Ýa no hacía falta.

Esta vez, el editorial del ABC, titulado “Indignidad del PNV” no sólo arrojaba basura contra el partido jeltzale. Además, concluía el pliego de cargos, afirmando que “el PNV está dando la mezquina medida de sí mismo y la respuesta política adecuada no es otra que la alternativa constitucional del PP y del PSOE para derrotar al nacionalismo“.

Como se ve, la Brunete sigue ampliando sus efectivos.

El País de hoy, publica un artículo de Andrés de Blas que se sitúan en este terreno. De Blas es uno de los más destacados teóricos de la nación española. Catedrático de teoría del Estado en la UNED, lleva años escribiendo sobre el tema de la nación y los nacionalismos, desde la tesis básica -que Xacobe Bastida ha desenmascarado recientemente como falaz y tergiversadora- de que España es una nación política y Euskadi -junto a Catalunya y Galiza- son naciones culturales que agotan su naturaleza nacional en la dimensión lingüística y cultural. De Blas siempre se ha manifestado furibundamente contrario a las iniciativas del Lehendakari. No sólo desde presupuestos teóricos. Como se sitúa en los epígonos del PSOE, ha llegado a sugerir a los partidos políticos e instituciones la adopción de medidas concretas para salvar a España de los desafíos del nacionalismo vasco.

El artículo que hoy ve la luz en la cabecera principal del grupo PRISA, lleva por título “El futuro del constitucionalismo en el País Vasco“. En él, se dedica a diseñar una estrategia para el PP, el PSOE y el partido de Rosa Díez, que podría culminar en lo que a su juicio es la tierra prometida: El triunfo del constitucionalismo. Un triunfo que, en su opinión, resulta “una opción posible y capaz de imprimir un nuevo rumbo para la política vasca del siglo XXI“.

De Blas vislumbra que, a la luz de los resultados del 9-M, las elecciones autonómicas pueden ser “la oportunidad para que el socialismo vasco acceda al poder“. Pero para él es importante que el PP se encuentre, también, fuerte en Euskadi. Y para ello le sugiere que, sin renunciar a sus principios, opte por “una política más flexible , en última instancia, más eficaz de combatir al nacionalismo“. Nótese la nitidez con la que se perfila la meta: Combatir con más eficacia al nacionalismo (vaso, claro)

Pero, ¿para qué desea De Blas un PSOE ganador y un PP fuertes en Euskadi? Su objetivo es reeditar el intento frustrado de 2001. Leámoslo formulado con sus propias palabras:

“El camino abierto por el entendimiento entre Mayor y Redondo ha sufrido una transformación en los últimos años. Pero es un camino que, respetuoso con la nueva situación caracterizada por el liderazgo socialista, puede conducirnos todavía a la definitiva superación de una crisis demandada por el conjunto de la sociedad vasca y española”

Entonces sí, todo el mundo vivirá feliz y los vascos gozaremos de una tierra de cuyo seno manará leche y miel. Esto no lo dice él, pero lo añado yo, porque es el corolario lógico del proceso salvífico que diseña.

Como se ve, la Brunete intelectual se apresta de nuevo. Sus formas son más sutiles, pero su objetivo es el de siempre.